Дополнительное решение от 2 октября 2019 г. по делу № А52-454/2018

1.18/2019-30061(1)

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000 http://pskov.arbitr.ru Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А52-454/2018
город Псков
02 октября 2019 года
Резолютивная часть дополнительного решения оглашена 02 октября 2019 года Полный текст дополнительного решения изготовлен 02 октября 2019 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Алексеевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Брокер Северо-Запад Инжиниринг» (место нахождения: 188480, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) к Управлению строительства и капитального ремонта Администрации города Пскова (место нахождения: 180000, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному образованию «Город Псков» в лице Управления строительства и капитального ремонта Администрации города Пскова (место нахождения: 180000, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному образованию «Город Псков» в лице администрации города Пскова (180000 <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к муниципальному образованию «Город Псков» в лице Финансового управления администрации города Пскова 180000, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>

о взыскании 117 391 руб. 07 коп. (с учетом уточнения иска), при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен;

от Управления строительства и капитального ремонта Администрации города Пскова: ФИО2 – представитель по доверенности от 20.05.2019 № 10;

от муниципального образования «Город Псков» в лице Управления строительства и капитального ремонта Администрации города Пскова: Тимашов А.О. – представитель по доверенности от 20.05.2019 № 10;

от Муниципального образования «Город Псков» в лице администрации города Пскова: ФИО2 – представитель по доверенности от 13.03.2019 № 21;

от муниципального образования «Город Псков» в лице Финансового управления администрации города Пскова: не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Брокер Северо-Запад Инжиниринг» (далее по тексту – истец, ООО «БСЗИ») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к Управлению строительства и капитального ремонта Администрации города Пскова (далее по тексту - ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 120 220 руб. 94 коп. за период с 10.01.2017 (после даты вступления в законную силу решения арбитражного суда по делу № А52-904/2016 от 09.11.2016) по 19.07.2017 (до момента возврата денежных средств).

Решением от 26.06.2018 суд взыскал с муниципального образования «Город Псков» в лице Управления строительства и капитального ремонта Администрации города Пскова в пользу ООО «БСЗИ» за счет казны муниципального образования «Город Псков» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 120 220 руб. 94 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 607 руб.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2018 решение от 26.06.2018 отменено, с муниципального образования «Город Псков» в лице Управления строительства и капитального ремонта Администрации города Пскова за счет казны муниципального образования «Город Псков» в пользу ООО «БСЗИ» взысканы 120 220 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 4 607 руб. возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В иске к муниципальному образованию «Город Псков» в лице администрации города Пскова и в лице Финансового управления администрации города Пскова отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.03.2019 решение суда первой инстанции от 26.06.2018 и постановление суда апелляционной инстанции от 11.12.2018 отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Псковской области.

При новом рассмотрении дела ООО «БСЗИ» уточнило исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в соответствии с которыми просило взыскать с Управления строительства и

капитального ремонта Администрации города Пскова (далее – ответчик 1, Управление), муниципального образования «Город Псков» в лице Управления строительства и капитального ремонта Администрации города Пскова (далее – ответчик 2, МО «Город Псков» в лице Управления), муниципального образования «Город Псков» в лице администрации города Пскова (далее – ответчик 3, МО «Город Псков» в лице Администрации) и с муниципального образования «Город Псков» в лице Финансового управления администрации города Пскова (далее – ответчик 4, МО «Город Псков» в лице Финуправления) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 117 391 руб. 07 коп. за период с 10.01.2017 (после даты вступления в законную силу решения арбитражного суда по делу № А52-904/2016 от 09.11.2016) по 19.07.2017 (до момента возврата денежных средств).

Решением от 28.08.2019 суд взыскал с МО «Город Псков» в лице Управления в пользу ООО «Брокер Северо-Запад Инжиниринг» за счет казны муниципального образования «Город Псков» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 116 750 руб. 98 коп. В остальной части исковых требований к МО «Город Псков» в лице Управления отказано.

В иске к ответчикам 1, 3 и 4 отказано в полном объеме.

Поскольку судом не был рассмотрен вопрос о судебных расходах, суд вынесен определение о назначении рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения применительно к части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Информация о месте и времени проведения судебного заседания была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в установленные законом сроки, согласно статье 121 АПК РФ.

Истец и ответчик МО «Город Псков» в лице Финуправления, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили.

Представитель ответчиков МО «Город Псков» в лице Администрации, Управления, МО «Город Псков» в лице Управления в судебном заседании просил применить пропорцию при распределении судебных расходов, поскольку требования истца были удовлетворены частично.

Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие размещение на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая

дату их размещения, приобщены к материалам дела.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ спор рассмотрен в отсутствии истца и ответчика МО «Город Псков» в лице Финуправления, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления в силу этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

При вынесении решения суд не распределил расходы по уплаченной истцом государственной пошлине, с учетом заявленного истцом уточнения требований в сторону их уменьшения.

В подтверждение несения расходов по уплате государственной пошлины истцом представлено платежное поручение № 30 от 01.02.2018 на сумму 4 607 руб. 00 коп.

Суд находит, что представленные истцом документы подтверждают понесенные им расходы по уплате государственной пошлины.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицам, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Госпошлина по иску с учетом уменьшения исковых требований до 117 391 руб. 07 коп. составляет 4 522 руб. Требования истца при новом рассмотрении судом удовлетворены на 99,45 %.

В соответствии со статьями 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4 497 руб. 13 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 руб. 87 коп. суд относит на истца.

В соответствии со статьей 333.40 НК РФ излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 85 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального образования «Город Псков» в лице Управления строительства и капитального ремонта Администрации города Пскова в пользу общества с ограниченной ответственностью «Брокер Северо-Запад Инжиниринг» за счет казны муниципального образования «Город Псков» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 497 руб. 13 коп.

Во взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 24 руб. 87 коп. отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Брокер Северо-Запад Инжиниринг» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 85 руб.

На дополнительное решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья Л.В. Алексеева

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 08.05.2019 14:39:01

Кому выдана Алексеева Любовь Владимировна