Решение от 16 февраля 2024 г. по делу № А76-16587/2023

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-16587/2023
16 февраля 2024 г.
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 16 февраля 2024 г.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Малыхина В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мармелад медиа», ОГРН <***>, г. Санкт-Петербург, общества с ограниченной ответственностью «Смешарики», ОГРН <***>, г. Санкт-Петербург, к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП 745201037660, г. Челябинск, о взыскании 170 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от ответчика: представитель ФИО3, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании, доверенность от 23.05.2023,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Мармелад медиа» (далее – истец 1, ООО «Мармелад») и общество с ограниченной ответственностью «Смешарики» (далее – истец 2, ООО «Смешарики»), 30.05.2023 обратились в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2), о взыскании:

- компенсации, в пользу истца 1 ООО «Мармелад», за нарушение исключительных прав на товарные знаки № 384580, № 321933, № 321870, № 321815, №321869, № 335001, № 321868, № 332559 в размере 50 000 руб.;

- компенсации, в пользу истца 2 ООО «Смешарики», за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства (рисунок) - изображение Произведения «Бараш», «Крош», «Лосяш», «Копатыч», «Совунья», «Пин», «КарКарыч», «Нюша», «Ёжик» в размере 50 000 руб.;

- судебных издержек, в пользу истца 2 ООО «Смешарики», в сумме 146 руб., состоящих из: расходов на отправку претензии и искового заявления.

Определением суда от 04.07.2023 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

22.06.2023 истец представил ходатайство об увеличении размера исковых требований, просит взыскать:

- в пользу Истца компенсацию в размере 10 000 (десять тысяч) рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак по Свидетельству № 384580;

- в пользу Истца компенсацию в размере 10 000 (десять тысяч) рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак по Свидетельству № 321933;

- в пользу Истца компенсацию в размере 10 000 (десять тысяч) рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак по Свидетельству № 321870;

- в пользу Истца компенсацию в размере 10 000 (десять тысяч) рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак по Свидетельству № 321815;

- в пользу Истца компенсацию в размере 10 000 (десять тысяч) рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак по Свидетельству № 321869;

- в пользу Истца компенсацию в размере 10 000 (десять тысяч) рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак по Свидетельству №335001

- в пользу Истца компенсацию в размере 10 000 (десять тысяч) рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак по Свидетельству № 321868;

- в пользу Истца компенсацию в размере 10 000 (десять тысяч) рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак по Свидетельству № 332559

- в пользу Истца компенсацию в размере 10 000 (десять тысяч) рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства (рисунок)- изображение Произведения «Бараш»;

- в пользу Истца компенсацию в размере 10 000 (десять тысяч) рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства (рисунок)- изображение Произведения «Крош»;

- в пользу Истца компенсацию в размере 10 000 (десять тысяч) рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства (рисунок)- изображение Произведения «Лосяш»;

- в пользу Истца компенсацию в размере 10 000 (десять тысяч) рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства (рисунок)- изображение Произведения «Копатыч»;

- в пользу Истца компенсацию в размере 10 000 (десять тысяч) рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства (рисунок)- изображение Произведения «Совунья»;

- в пользу Истца компенсацию в размере 10 000 (десять тысяч) рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства (рисунок)- изображение Произведения «Пин»;

- в пользу Истца компенсацию в размере 10 000 (десять тысяч) рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства (рисунок)- изображение Произведения «КарКарыч»;

- в пользу Истца компенсацию в размере 10 000 (десять тысяч) рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства (рисунок)- изображение Произведения «Нюша»;

- в пользу Истца компенсацию в размере 10 000 (десять тысяч) рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства (рисунок)- изображение Произведения «Ежик»;

- в пользу Истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 (Две тысячи) рублей 00 коп. и судебные издержки, состоящие из почтовых расходов в размере 303 (триста три) рублей.

Определением от 31.07.2023 суд удовлетворил ходатайство истцов об увеличении размера исковых требований.

Определением от 31.07.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 11.01.2023 судебное заседание назначено на 15.02.2023.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на положения ст. 11, 12, 14, 1225, 1226, 1229, 1233, 1252, 1259, 1270, 1301, 1479, 1481, 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ООО "Мармелад Медиа" является обладателем права использования на условиях исключительной лицензии товарных знаков на основе Лицензионного договора № 06/17-ТЗ-ММ на использование следующих товарных знаков (далее - "Договор"):

- товарный знак по Свидетельству №384580 (изобразительное обозначение, приведённое справа от настоящего абзаца, «Бараш»), что подтверждается свидетельством на товарный знак№384580, зарегистрированным в Государственном Реестре товарных знаков, знаков обслуживания РФ 24.07.2009 г., срок действия исключительного права до 18.07.2026 г.;

- товарный знак по Свидетельству № 321933 (изобразительное обозначение, приведённое справа от настоящего абзаца, «Крош»), что подтверждается свидетельством на товарный знак №321933, зарегистрированным в Государственном Реестре товарных знаков, знаков обслуживания РФ 02.03.2007 г., срок действия исключительного права до 18.07.2026 г.;

- товарный знак по Свидетельству №321870 (изобразительное обозначение, приведённое справа от настоящего абзаца, «Лосяш»), что подтверждается свидетельством на товарный знак №321870, зарегистрированным в Государственном Реестре товарных знаков, знаков обслуживания РФ 09.04.2019 г., срок действия исключительного права до 18.07.2026 г.;

- товарный знак по Свидетельству №321815 (изобразительное обозначение, приведённое справа от настоящего абзаца, «Копатыч»), что подтверждается свидетельством на товарный знак №321815, зарегистрированным в Государственном Реестре товарных знаков, знаков обслуживания РФ 01.03.2007 г., срок действия исключительного права до 18.07.2026 г.;

- товарный знак по Свидетельству №321869 (изобразительное обозначение, приведённое справа от настоящего абзаца, «Совунья»), что подтверждается свидетельством на товарный знак №321869, зарегистрированным в Государственном Реестре товарных знаков, знаков обслуживания РФ 01.03.2007 г., срок действия исключительного права до 18.07.2026 г.;

- товарный знак по Свидетельству №335001 (изобразительное обозначение, приведённое справа от настоящего абзаца, «Пин»), что подтверждается свидетельством на товарный знак №335001, зарегистрированным в Государственном Реестре товарных знаков, знаков обслуживания РФ 02.10.2007 г., срок действия исключительного права до 18.07.2026 г.;

- товарный знак по Свидетельству №321868 (изобразительное обозначение, приведённое справа от настоящего абзаца, «Каркарыч»), что подтверждается свидетельством на товарный знак №321868, зарегистрированным в Государственном Реестре товарных знаков, знаков обслуживания РФ 01.03.2007 г., срок действия исключительного права до 18.07.2026 г.;

- товарный знак по Свидетельству № 332559 (изобразительное обозначение, приведённое справа от настоящего абзаца, «Нюша»), что подтверждается свидетельством на товарный знак №332559, зарегистрированным в Государственном Реестре товарных знаков, знаков обслуживания РФ 27.08.2007 г., срок действия исключительного права до 18.07.2026 г.

ООО «Смешарики» (далее – Истец 2) на основании авторским договора заказа № 15/05-ФЗ/С от 15 мая 2003 года с актом сдачи-приемки Произведений к Авторскому договору заказа № 15/05-ФЗ/С от 15.06.2003 является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства (рисунки)— изображения произведений:


18.10.2022 в торговом помещении по адресу: <...>, был установлен и задокументирован факт использования от имени ИП ФИО2 вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности в оформлении торговой точки ответчика, а именно в помещении магазина на стене.

Данный факт подтверждается кассовым чеком от 18.10.2022, а также видеосъёмкой, совершённой в целях и на основании самозащиты гражданских прав в соответствии со ст. 12-14 ГК РФ.

На товаре использованы обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками №384580, № 321933, № 321870, № 321815, №321869 , №335001 , №321868, № 332559 принадлежащие Истцу 1.

Из приложений к свидетельствам на товарные знаки следует, что указанные охраняемые товарные знаки распространяют действие на товары и услуги 16-го класса МКТУ (афиши, плакаты, вывески бумажные или картонные, газеты, издания печатные) и 42-го класса МКТУ (дизайн художественный, оформление интерьера).

Действия ответчика, связанные с использованием объектов интеллектуальной собственности классифицируются как «оформление интерьера» и относится к 42 классу МКТУ.

Товарные знаки и знаки обслуживания в силу пп. 14 п. 1 ст. 1225 ГК РФ, являются охраняемыми законом объектами интеллектуальной собственности.

Ответчиком также были нарушены исключительные права ООО «Смешарики» на произведения изобразительного искусства (рисунки) — изображения Произведения: «Бараш», «Крош», «Лосяш», «Копатыч», «Совунья», «Пин», «КарКарыч», «Нюша», «Ёжик».

Истец 2 является обладателем исключительного авторского права на произведения изобразительного искусства (рисунки) — изображения произведений анимационного сериала «Смешарики» на основании авторского договора заказа № 15/05-ФЗ/С от 15 мая 2003 года, заключенным между ООО «Смешарики» и ФИО4

Ссылаясь на то, что ответчик нарушил исключительные права истцов на товарные знаки и произведения изобразительного искусства (рисунки персонажей анимационного сериала "Смешарики"), осуществив размещение плаката с незаконным использованием изображений героев мультсериала "Смешарики" в помещении магазина ответчика, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

В силу статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в частности, товарные знаки и знаки обслуживания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если этим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными этим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Статьей 1479 ГК РФ установлено, что на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1484 Кодекса.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ к объектам авторских прав относятся, в том числе произведения изобразительного искусства.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 ГК РФ).

Авторские права распространяются, в том числе, на часть произведения, его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пункту 3 настоящей статьи (пункт 7 статьи 1259 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 1228 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ также предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи.

В силу подпункта 2 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

При этом персонаж аудиовизуального произведения и изображения произведения являются различными объектами авторского права.

Согласно пункту 1 статьи 1234 ГК РФ по договору об отчуждении исключительного права одна сторона (правообладатель) передает или обязуется передать принадлежащее ему исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в полном объеме другой стороне (приобретателю).

Договор об отчуждении исключительного права заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора.

Согласно разъяснению, данному в пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10), при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств. При этом отсутствует исчерпывающий перечень доказательств авторства.

Необходимость исследования обстоятельств возникновения авторского права и перехода этого права к правопредшественнику истца отсутствует, если право истца не оспаривается при представлении ответчиком соответствующих доказательств (пункт 110 Постановления N 10).

Наличие исключительных прав на спорные произведения изобразительного искусства у ООО "Смешарики" подтверждено материалами дела.

Наличие исключительных прав на спорые товарные знаки у ООО "Мармелад Медиа" подтверждается представленными в материалы дела свидетельствами.

В качестве нарушений исключительных прав истцов, последние указывают на использование ответчиком в качестве оформления интерьера плаката с размещенными на нем изображениями героев мультсериала "Смешарики" в помещении магазина ответчика для привлечения потребителей.

В качестве подтверждения указанных доводов истцы представили в материалы дела кассовый чек от 18.10.2022, видеозапись.

Как разъяснено в п. 156 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" способы использования товарного знака, входящие в состав исключительного права в силу положений пунктов 1 и 2 статьи 1484 ГК РФ, не ограничиваются лишь изготовлением товаров с размещением на них этого товарного знака. Исключительное право правообладателя охватывает в числе прочих распространение (в том числе предложение к продаже), а также ввоз на территорию Российской Федерации, хранение или перевозку с целью введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации товара, в котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) выражен товарный знак.

Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме; распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров; перевод или другая переработка произведения.

По смыслу статей 128, 129 ГК РФ гражданский оборот - это свободный переход, отчуждение объектов гражданских прав, а именно: вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, работы, услуги и т.д. от одного к другому.

В силу статей 1259, 1273, 1286 ГК РФ введение товара в гражданский оборот на территории Российской Федерации может выражаться, в том числе в предложениях к продаже либо оказанию услуг по его изготовлению.

Статьей 497 ГК РФ предусмотрено, что договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам) и на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

Согласно статье 437 ГК РФ содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

В соответствии со ст. 494 ГК РФ выставление в месте продажи (на прилавках, в витринах и т.п.) товаров, демонстрация их образцов или предоставление сведений о продаваемых товарах (описаний, каталогов, фотоснимков товаров и т.п.) в месте их продажи или в сети "Интернет" признается публичной офертой независимо от того, указаны ли цена и другие существенные условия договора розничной купли-продажи, за исключением случая, когда продавец явно определил, что соответствующие товары не предназначены для продажи.

В рассматриваемом случае кассовый чек от 18.10.2022 не может рассматриваться в качестве доказательства подтверждающего нарушение исключительных прав истцов, поскольку не подтверждает реализацию контрафактного товара, как и не может подтверждать использование изображений сходных до степени смешения с товарными знаками и рисунками истцов при оформлении интерьера ответчиком.

Частью 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Ведение видеозаписи (в том числе, и скрытой камерой) в местах, очевидно и явно открытых для общего посещения и не исключенных в силу закона или правового обычая от использования видеозаписи, является элементом самозащиты гражданского права, что соответствует статье 14 Гражданского кодекса Российской Федерации и корреспондирует части 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации, согласно которой, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Исследовав представленную в материалы дела видеозапись, суд усматривает, что истцами в помещении ответчика был запечатлен ростомер с изображениями: "Бараш", "Крош", "Лосяш", "Копатыч", "Совунья", "Пин", "КарКарыч", "Нюша", "Ежик".

Ростомер - это прибор для измерения антропологических данных человека. Ростомер относится к 9 классу Международной Классификации Товаров и Услуг (МКТУ).

9 класс МКТУ включает, себя аппараты и инструменты, научные или исследовательские, оборудование для аудиовизуальных и информационных технологий, а также оборудование для спасения и защиты. В данном случае, ростомер используется для измерения роста детей, с целью подбора для них одежды.

Согласно свидетельствам на товарные знаки № 384580, №321933, №321870, №321815, №321869, №335001, №321868, №332559 регистрация указанных товарных знаков по классу 9 МКТУ у ООО "Мармелад Медиа" отсутствует.

С учетом изложенного, ростомер, как средство для измерения роста человека, не относится и не может быть квалифицирован как "оформление интерьера" по классу 42 МКТУ, поскольку относится к измерительным приборам и классу 9 МКТУ.

Исследуя представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что ростомер, на котором, были размещены объемные изображения персонажей сериала "Смешарики" не был изготовлен ответчиком и не был предложен к продаже.

Спорный объект не является в буквальном смысле прибором для измерения антропологических данных человека, вместе с тем, нанесение на указанном объекте шкалы для измерения роста позволяет использовать его для измерения роста, в связи с чем не позволяет отнести его к плакату, используемому для оформления интерьера в целях привлечения внимания потребителей.

Ответчик в ходе судебного разбирательства по делу пояснил, что ростомер не использовался для реализации. Ответчик не рекламирует товары с изображениями "Бараш", "Крош", "Лосяш", "Копатыч", "Совунья", "Пин", "КарКарыч", "Нюша", "Ежик", не предлагает товары с указанными изображениями и товарными знаками к продаже, не осуществляет их реализацию, хранение. Указал, что спорный ростомер был снят и более не используется ответчиком.

Размещенные на ростомере названные изображения, являющиеся частью комбинированных товарных знаков истца, ответчик не использовал для целей индивидуализации своего товара и повышения спроса на него. Учитывая, что основное назначение товарного знака состоит в индивидуализации товара конкретного лица, то есть товарный знак позволяет отличать товары одного производителя от другого, в рассматриваемой ситуации использование ответчиком на ростомере изображений персонажей сериала "Смешарики" не повлекло негативных последствий для субъективного права истца, что свидетельствует об отсутствии в действиях ответчика признаков правонарушения и исключает привлечение его к гражданско-правовой ответственности. Причинно-следственная связь в размещении на стене спорного ростомера и повышением спроса на товары, не маркированные товарными знакомы истца и реализуемые ответчиком, не установлена.

Поскольку в материалах дела отсутствуют допустимые доказательства проведения контрольной закупки истцом (фото и видеоматериалы, кассовые чеки), судом установлено, что ответчик не предлагал данный товар к продаже и не осуществлял их продажу. Доказательств обратного в материалах дела не содержится.

Таким образом, факт нарушения ответчиком исключительного права истца путем использования товарного знака либо обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения, истцом не доказан, доказательств обратного истцом в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, использование ответчиком ростомера с изображением персонажей сериала "Смешарики" не является их распространением применительно к п. 1 ст. 1270 ГК РФ и не нарушает исключительные права компании на данные изображения.

С учетом изложенного, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Истцами при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 6359 от 22.05.2023, № 6355 от 22.05.2023.

В соответствии с п. 1 ст. 333.21 НК РФ при цене иска 170 000 руб. размер государственной пошлины составляет 6 100 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано, то недоплаченная государственная госпошлина в размере 2 100 руб. подлежит взысканию с истцов в равных долях в доход государственного бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мармелад медиа», ОГРН <***>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 050 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Смешарики», ОГРН <***>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 050 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья В.В. Малыхина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.