Решение от 30 июня 2022 г. по делу № А56-54536/2022Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А56-54536/2022 30 июня 2022 года г.Санкт-Петербург Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2022 года. Полный текст решения изготовлен 30 июня 2022 года. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сундеева М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: истец: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Санкт-Петербургу ответчик: ИП ФИО2 о взыскании 36411 руб. 64коп. при участии от истца: уведомлен, не явился от ответчика: уведомлен не, явился Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 23 по Санкт-Петербургу (далее – заявитель, Инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к ИП ФИО2 (далее – заинтересованное лицо, предприниматель) о взыскании задолженности согласно требованию от 24.01.2020 №11929 на сумму 36411 руб. 64 коп., из которых 36 238 руб. – недоимка по налогу, 173 руб. 64 коп. – пени. Стороны, уведомленные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей не обеспечили, возражений о переходе к судебному разбирательству от сторон не поступило. Истец при подаче заявления в соответствии с частью 2 статьи 156 АПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя. Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее. Предпринимателем не уплачены Страховые взносы ОПС и ОМС за 2018. В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. В соответствии со статьями 69,70 НК РФ Инспекцией в адрес предпринимателя было выставлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов №11929 от 24.01.2020. Срок добровольного исполнения требования - 06.03.2020. Предпринимателем в установленный срок вышеуказанное требование исполнено не было. В связи с неисполнением в установленный требованием срок обязанности по перечислению задолженности и пени, Инспекция обратилась с настоящим заявлением в суд. Порядок взыскания налогов, пеней и штрафов за счет денежных средств налогоплательщиков установлен статьей 46 НК РФ. Согласно названной норме в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума. Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока или сроков, указанных в абзацах третьем и четвертом настоящего пункта, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения соответственно срока исполнения требования об уплате налога, сроков, указанных в абзацах третьем и четвертом настоящего пункта. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. В спорном случае Инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика задолженности за пределами вышеназванного шестимесячного срока, заявление в суд поступило 01.06.2022, тогда как задолженность образовалась в 2020 году. Решение о взыскании денежных средств на счетах налогоплательщика в банках Инспекцией не принималось. В силу пункта 3 статьи 46 НК РФ восстановление пропущенного срока для обращения налогового органа в суд за взысканием налоговых платежей возможно только в случае признание причин пропуска срока уважительными. В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока налоговый орган ссылается на большой объем текущей работы и отсутствие возможности в связи с этим своевременного оформления документов для обращения в суд. Вместе с тем, причины организационного характера, на которые ссылается Инспекция, не являются уважительными для восстановления пропущенного срока, в связи с чем заявленное ходатайство о восстановлении процессуального срока обращения в суд удовлетворению не подлежит. Таким образом, принимая во внимание истечение сроков взыскания сумм задолженности, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. Руководствуясь статьями 117, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обращения в суд отказать. В удовлетворении заявленных требований отказать. Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения. Судья Сундеева М.В. Суд:АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)Истцы:Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №23 по Санкт-Петербургу (подробнее)Ответчики:ИП Васильев Дмитрий Александрович (подробнее) |