Решение от 13 ноября 2023 г. по делу № А73-11668/2023

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11668/2023
г. Хабаровск
13 ноября 2023 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 02.11.2023 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КорпусГрупп Урал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 620075, <...> стр. 63, оф. 705)

к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Диал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 660049, <...>)

о взыскании 2 263 884,08 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2023 №00001-2023 (в режиме онлайн-заседание)

Общество с ограниченной ответственностью «КорпусГрупп Урал» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Диал» о взыскании долга в сумме 1 981 127,27 руб., неустойки в размере 282 756,81 руб.


Определением от 27.07.2023 исковое заявление принято к производству, возбуждено дело №А73-11668/2023.


В судебном заседании истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика долг в сумме 1 981 127,27 руб., неустойку в размере 474 083,16 руб.


Уточнения исковых требований судом приняты.


Истец поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

В отзыве, ответчик не оспаривал наличие долга, не согласился с расчетом неустойки.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.


Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, суд

УСТАНОВИЛ:

12.07.2022 между ООО «ТД «Диал» (заказчик) и ООО «КорпусГрупп Урал» (исполнитель) заключен договор на оказание услуг по организации питания №00327-22-КГУ, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по организации питания сотрудников заказчика, а заказчик обязуется оплатить услуги.

Место оказания услуг: территория ООО «АГМК» по адресу: <...> (п.1.3).

Стоимость услуг определена сторонами и составляет 900 руб. в сутки на одного человека (п.2.1).

Во исполнение условий договора истцом были оказаны ответчику услуги по организации питания в ноябре, декабре 2022, январе, феврале, марте, апреле, мае 2023 года на сумму 1 981 127,27 руб.

Ответчик оплату оказанных услуг не произвел, в результате чего образовался долг.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика 09.06.2023 направлялась претензия от 29.05.2023 №05/29-01 об оплате долга, которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием истцу обратиться с настоящим иском в суд.


В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг подтверждается подписанными сторонами без замечаний актами: 01.12.2022 №НУ00037013, от 31.12.2022 №НУ00037517, от 28.02.2023 №6921, от 01.03.2023 №11239, от 31.03.2023 №12521, от 30.04.2023 №13544, от 31.05.2023 №16969.

Ответчиком не оспаривается факт оказания услуг и наличие долга в заявленной сумме.


В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств оплаты оказанных услуг, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в сумме 1 981 127,27 руб.


В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.


Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты оказанных услуг, исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

За нарушение срока оплаты оказанных услуг ответчику начислена неустойка в размере 474 083 16 руб. в следующем порядке:

- акт №НУ00037013 от 01.12.2022 на сумму 509 206,50 руб. за период с 16.12.2022 по 25.10.2023 на сумму 159 381,63 руб.

- акт №НУ00037517 от 31.12.2022 на сумму 395 020,80 руб. за период с 23.01.2023 по 25.10.2023 на сумму 108 630,72 руб.

- акт №6921 от 28.02.2023 на сумму 245 859,40 руб. за период с 15.03.2023 по 25.10.2023 на сумму 55 072,50 руб.

- акт №11239 от 01.03.2023 на сумму 186 194,70 руб. за период с 16.03.2023 по 25.10.2023 на сумму 41 521,41 руб.

- акт №12521 от 31.03.2023 на сумму 300 280,04 руб. за период с 17.04.2023 по 25.10.2023 на сумму 57 353,48 руб.

- акт №13544 от 30.04.2023 на сумму 228 990,52 руб. за период с 17.05.2023 по 25.10.2023 на сумму 36 867,47 руб.

- акт №16969 от 31.05.2023 на сумму 115 575,41 руб. за период с 15.06.2023 по 25.10.2023 на сумму 15 255,95 руб.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным, произведен в соответствии с условиями договора , обстоятельствами дела и с учетом положений статьи 191 ГК РФ.

Привлечение ответчика к ответственности, допустившего просрочку исполнения обязательства по оплате, на основании пункта 4.2 договора является правомерным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 474 083,16 руб.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Диал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КорпусГрупп Урал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг в сумме 1 981 127,27 руб., неустойку в размере 474083,16 руб., расходы по госпошлине в сумме 34 319 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Диал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в федеральный бюджет госпошлину в сумме 957 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья О.П. Медведева