Постановление от 8 сентября 2021 г. по делу № А55-17826/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-8848/2021

Дело № А55-17826/2020
г. Казань
08 сентября 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хабибуллина Л.Ф.,

судей Мосунова С.В., Мухаметшина Р.Р.,

при участии представителей:

заявителя – ФИО1, доверенность от 11.01.2021,

ответчика – ФИО2, доверенность от 03.12.2020,

в отсутствие:

третьего лица – извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Арконик СМЗ»

на решение Арбитражного суда Самарской области от 17.02.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2021

по делу № А55-17826/2020

по заявлению акционерного общества «Арконик СМЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Самарской таможне об оспаривании решения от 25.03.2020 № РКТ-10412000-20/000041, с участием третьего лица – общества с ограниченной ответственностью «ЮПС ЭсСиЭс (СНГ)» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Арконик СМЗ» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения Самарской таможни от 25.03.2020 № РКТ-10412000-20/000041.

К участию в дела в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ЮПС ЭсСиЭс (СНГ)».

Решением Арбитражного суда Самарской области суда от 17.02.2021 в удовлетворении заявления обществу отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Проверив законность обжалуемых актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Общество в рамках действия контракта от 28.03.2011, заключенного с компанией ALMEX USA Inc. (США), ввезло на таможенную территорию ЕАЭС и поместило под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» по декларации на товары (ДТ) № 10216110/290617/0021850 товар № 1, поименованный в 31-ой графе как «машина непрерывного литья заготовок: литейный стол круглых слитков, диаметр 516 мм. (20.3 дюйма) на четыре ручья для литейных агрегатов (ПЛА) № 11, не военного назначения. Предназначен для непрерывной разливки заготовок цилиндрической формы. Поставляется в частично разобранном для транспортировки виде. Основные компоненты: четырёхручьевой стол кристаллизатора; подающий лоток, футерованный огнеупором; задвижка камеры кристаллизатора; кристаллизатор в комплекте; вакуум-формованная тепловая насадка с креплением; затравка с присоединительной шпилькой; плита затравки по форме свода. Производитель Almex USA Inc., всего 1 шт., заявленный код ТН ВЭД ЕАЭС 8454 30 9001 (ставка ввозной таможенной пошлины 0%, НДС-18%), таможенная стоимость 27 136 703 руб. 80 коп.

Самарской таможней на основании статьи 333 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) в отношении заявителя проведена выездная таможенная проверка по вопросу достоверности заявления сведений о коде товаров (акт от 07.02.2020 № 10412000/210/070220/А000187). В ходе выездной таможенной проверки таможней принято решение о назначении таможенной экспертизы, по результатам которой получено заключение таможенного эксперта ЭКС регионального филиала ЦЭКТУ г. Нижний Новгород от 15.01.2020 № 12404004/0044437 (далее – Заключение таможенного эксперта).

Заключение таможенного эксперта послужило основанием для принятия Самарской таможней оспариваемого решения от 25.03.2020 по классификации товара, согласно которого ввезенный заявителем товар классифицирован в подсубпозиции 8454 20 0000 ТН ВЭД ЕАЭС.

Не согласившись с решением таможенного органа, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 20 ТК ЕАЭС декларант и иные лица осуществляют классификацию товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности при таможенном декларировании; проверка правильности классификации товаров осуществляется таможенными органами.

Выбор конкретного кода ТН ВЭД всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности). Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии с Основными правилами интерпретации (далее – ОПИ) ТН ВЭД.

В соответствии с Правилом 1 ОПИ ТН ВЭД названия разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования ТН ВЭД; для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии с положениями Правил 2, 3, 4 и 5, где это применимо.

В правиле 6 ОПИ ТН ВЭД определено, что для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, mutatis mutandis, положениями вышеупомянутых Правил при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей настоящего Правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное.

Ввезенный товар «Литейный стол круглых слитков» отнесен как декларантом, так и Самарской таможней к товарной позиции 8454 ТН ВЭД ЕАЭС - «Конвертеры, литейные ковши, изложницы и машины литейные, используемые в металлургии или литейном производстве». Спора по товарной позиции 8454 ТН ВЭД ЕАЭС у сторон не имеется.

Детализация внутри товарной позиции 8454 TН ВЭД ЕАЭС осуществляется следующим образом:

8454 10 000 0 – конвертеры;

8454 20 000 0 – изложницы и ковши литейные;

8454 30 – машины литейные;

8454 90 000 0 – части.

Декларантом в ДТ № 10216110/290617/0021850 товар заявлен субпозиции 8454 30 ТН ВЭД ЕАЭС, предназначенной для классификации машин литейных. По мнению общества, ввозимый товар не содержит основных компонентов машин непрерывного литья, представляет собой оснастку литьевых машин или плавильно литейных агрегатов и поэтому должен классифицироваться соответствующим образом.

Оспариваемым решением Самарской таможни рассматриваемый товар отнесен к субпозиции 8454 20 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС, в которой классифицируются изложницы и ковши литейные.

Таможенный орган в обоснование своей позиции о правильности классификации спорного товара в подсубпозиции 8454 20 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС ссылается на Заключение таможенного эксперта, в соответствии с которым «Литейный стол круглых слитков» представляет собой усовершенствованную оснастку (литейную форму), в которой как и в изложнице, происходит процесс кристаллизации (отвердевания) расплава металла и получение слитка, то есть является частным случаем изложницы. В технологическом процессе отливки круглых сплошных слитков из алюминиевых сплавов полунепрерывным методом основное функциональное назначение комплектов исследуемых товаров определено функциональным назначением кристаллизаторов, входящих в их состав - обеспечить процесс кристаллизации (отвердевания) расплава металла и получение слитка. В плавильно-литейном производстве с использованием данного товара отливают круглые слитки из алюминиевых сплавов. У товара в качестве его частей имеется кристаллизатор с охлаждающими устройствами. Системы распыления воды для охлаждения непрерывнолитых заготовок, группы тянущих роликов, позволяющих регулярно извлекать затвердевший металл, системы отрезных приспособлений с разгрузочным устройством в исследуемом товаре либо в качестве оборудования работающего в совокупности с исследуемым товаром не имеется.

Товарная позиция 8454 ТН ВЭД ЕАЭС включается в раздел XVI ТН ВЭД ЕАЭС, предназначенный для классификации, в том числе машин, оборудования и механизмов; их частей.

Согласно примечанию 2а к разделу XVI ТН ВЭД ЕАЭС, при условии соблюдения положений примечания 1 к данному разделу, примечания 1 к группам 84 и 85 ТН ВЭД ЕАЭС, части, которые являются товарами, включёнными в какую-либо из товарных позиций группы 84 или 85, во всех случаях должны классифицироваться в предусмотренных для них товарных позициях.

В соответствии с текстом пояснений «В» к товарной позиции 8454 ТН ВЭД ЕАЭС в нее включаются изложницы, которые могут иметь различные формы и состоять из одного целого или двух половин. В них разливается расплавленный металл и отвердевает в форме слитков, чушек, слябов. Изложницы этой категории изготавливаются из металла, обычно из чугуна или стали.

Согласно тексту пояснений «Г» к товарной позиции 8454 ТН ВЭД ЕАЭС к литейным машинам, используемым в металлургии или в литейном производстве относятся, в том числе: (4) Машины для непрерывного литья.

В этих машинах сталь подаётся из ковша в распределитель, который обеспечивает различные поточные литейные линии. Эти поточные линии включают:

(а)кристаллизатор с охлаждающими устройствами;

(б)систему распыления воды для охлаждения непрерывнолитых заготовок;

(в)группу тянущих роликов, позволяющих регулярно извлекать затвердевшийметалл;

(г)систему отрезных приспособлений с разгрузочным устройством.

Таким образом, в субпозицию 8454 30 включаются литьевые машины по признаку наличия в них вышеперечисленных компонентов (подсистем).

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 № 18 «О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства» указано, что обоснованность классификационного решения проверяется судом исходя из оценки представленных таможенным органом и декларантом доказательств, подтверждающих сведения о признаках (свойствах, характеристиках) декларируемого товара, имеющих значение для его правильной классификации согласно ТН ВЭД, при этом суду надлежит руководствоваться ОПИ ТН ВЭД, а также принятыми в соответствии с ними на основании пунктов 6, 7 статьи 52 ТК ТС решениями (разъяснениями) Евразийской экономической комиссии и (или) федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области таможенного дела, по классификации отдельных видов товаров, если такие решения и разъяснения относятся к спорному товару.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив документы и сведения, полученные в ходе выездной таможенной проверки, представленную обществом техническую документацию, информацию, содержащуюся в инвойсе от 19.04.2017 № 92269, а также Заключение таможенного эксперта, суды пришли к выводу о том, что ввезенный товар не содержит основных компонентов машин непрерывного литья, определенных в тексте пояснений «Г» к товарной позиции 8454 ТН ВЭД ЕАЭС, следовательно, не является машиной непрерывного литья и не может быть отнесен к субпозиции 8454 90 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС (части машин непрерывного литья). Суды признали, что данный товар представляет собой оснастку литьевых машин или плавильно литейных агрегатов, с его помощью происходит разливка заготовок цилиндрической формы, что соответствует тексту пояснений «В» к товарной позиции 8454 ТН ВЭД ЕАЭС. Функциональное назначение ввезенного комплекта оборудования определено функциональным назначением кристаллизатора, входящего в его состав. В связи с этим товар «Литейный стол круглых слитков», поставленный в несобранном виде, в составе своих основных компонентов после сборки представляет собой готовое изделие в виде оснастки, которая является частным случаем изложницы, поэтому на основании правил 1, 2а и 6 ОПИ ТН ВЭД подлежит классификации в субпозиции 8454 20 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС. Суды пришли к выводу о правильной классификации таможенным органом ввезенного товара.

Кассационная инстанция, поддерживая выводы судов, исходит из положений норм материального права, указанных в судебных актах, и обстоятельств, установленных судами.

Доводы кассационной жалобы были рассмотрены судами и им дана ненадлежащая оценка. Переоценка исследованных судами доказательств в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 17.02.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2021 по делу № А55-17826/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судьяЛ.Ф. Хабибуллин

СудьиС.В. Мосунов

Р.Р. Мухаметшин