Решение от 25 сентября 2017 г. по делу № А68-4910/2017

Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, <...>

тел./факс <***>;

e-mail: a68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-4910/2017

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2017г.

Решение в полном объеме изготовлено 25 сентября 2017г.


Арбитражный суд Тульской области в составе:

Судьи Горьковой Е.В.

протокол судебного заседания вела секретарь судебного заседания Миронова И.С.

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ООО «Вигус»

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, администрации МО г.Донской

об установлении факта, имеющего юридическое значение: принадлежности свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей серии ДОН №000031 от 10.09.1992, выданного на основании решения администрации г.Донской №748 от 06.08.1992, ООО «Вигус»


при участии в заседании:

от заявителя – не явился, извещен;

от Управления Росреестра по Тульской области - не явился, извещен;

от администрации МО г.Донской – не явился, извещен


Изучив материалы дела, суд установил:

У ООО «Вигус» имеются свидетельство на право собственности на землю, бессрочное (постоянное) пользование землей серии ДОН №000031 от 10.09.1992, выданное ИЧП «Вигус» (магазин №44) ФИО1, а также свидетельство на право собственности на землю, бессрочное (постоянное) пользование землей серии ДОН №000031 от 18.05.1993, выданное ТОО магазин №44.

Постановлением главы администрации города Донского Тульской области от 03.02.1992 №119 «О переименовании малого частного предприятия «Вигус» и внесении дополнения в Устав» малое частное предприятие «Вигус» переименовано в индивидуальное частное предприятие «Вигус» ФИО1.

Постановлением главы Донского муниципального образования Тульской области от 30.06.1999 №697 «О перерегистрации Индивидуального частного предприятия «Вигус» в Общество с ограниченной ответственностью «Вигус» ИЧП «Вигус» было перерегистрировано в ООО «Вигус», которое является правопреемником прав и обязанностей ИЧП «Вигус».

Согласно сведениям Управления Росреестра по Тульской области в архиве Управления находится второй экземпляр свидетельства на право собственности на землю, бессрочное (постоянное) пользование землей серии ДОН №000031 от 18.05.1993, выданного ТОО магазин №44.

Данные свидетельства выданы на основании постановления главы администрации г.Донской №748 от 06.08.1992 «О регистрации права пользования земельными участками, занимаемыми предприятиями и организациями всех форм собственности на территории Донского горсовета».

Согласно письму муниципального казенного учреждения «Архив муниципального образования город Донской» от 29.08.2016 №655 в постановлении главы администрации г.Донского от 06.08.1992 №748 «О регистрации права пользования земельными участками, занимаемыми предприятиями и организациями всех форм собственности на территории Донского горсовета», в Перечне предприятий и организаций всех форм собственности, подлежащих налогообложению на землю, находящихся на территории Донского горсовета, ИЧП «Вигус», ТОО «Магазин №44», расположенный по адресу: <...> не значится.

Согласно письму муниципального казенного учреждения «Архив муниципального образования город Донской» от 06.12.2016 №899 в постановлении главы администрации г.Донского от 06.08.1992 №748 «О регистрации права пользования земельными участками, занимаемыми предприятиями и организациями всех форм собственности на территории Донского горсовета», в Перечне предприятий и организаций всех форм собственности, подлежащих налогообложению на землю, находящихся на территории Донского горсовета, ТОО магазин №44, расположенный по адресу: <...> не значится.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости на государственный кадастровый учет поставлен земельный участок с кадастровым номером 71:26:020105:50, общей площадью 415 кв.м., расположенный по адресу: <...> на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей серии ДОН №000031 от 18.05.1993г., выданный ТОО магазину №44.

Согласно письму муниципального казенного учреждения «Архив муниципального образования город Донской» от 30.08.2016 №655 в постановлении главы администрации г.Донского от 06.08.1992 №748

ООО «Вигус» обратилось в арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнения) об установлении факта, имеющего юридическое значение: принадлежности свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей серии ДОН №000031 от 10.09.1992, выданного на основании решения администрации г.Донской №748 от 06.08.1992, ООО «Вигус».

Управление Росреестра по Тульской области возражало против удовлетворения заявления ООО «Вигус».

Администрации МО г.Донской возражала против удовлетворения заявления ООО «Вигус».

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав позиции сторон по делу, считает, что заявление ООО «Вигус» подлежит отклонению. При этом суд исходит из следующего.

Отказывая заявителю в удовлетворении требования, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 218 АПК РФ арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражный суд рассматривает дела об установлении:

1) факта владения и пользования юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем недвижимым имуществом как своим собственным;

2) факта государственной регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя в определенное время и в определенном месте;

3) факта принадлежности правоустанавливающего документа, действующего в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю, если наименование юридического лица, имя, отчество или фамилия индивидуального предпринимателя, указанные в документе, не совпадают с наименованием юридического лица по его учредительному документу, именем, отчеством или фамилией индивидуального предпринимателя по его паспорту или свидетельству о рождении;

4) других фактов, порождающих юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

На основании п. 1 ст. 219 АПК РФ юридическое лицо или индивидуальный предприниматель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежаще документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов.

В соответствии с п. 3 ст. 221 АПК РФ, при рассмотрении дела об установлении факта, имеющего юридическое значение, арбитражный суд в судебном заседании проверяет, не предусмотрен ли законом или иным правовым актом иной внесудебный порядок установления данного факта, имелась ли у заявителя другая возможность получить или восстановить необходимые документы, устанавливает, порождает ли данный факт юридически значимые последствия для заявителя в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности, выясняет, не затрагивает ли права других лиц установление требуемого факта, не возник ли спор о праве.

В п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31.10.1996 г. N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции" указано, что арбитражные суды принимают к своему производству и рассматривают заявления об установлении юридических фактов при наличии в совокупности следующих условий: если, согласно закону, факт порождает юридические последствия, то есть влечет возникновение, изменение или прекращение правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; если установление юридического факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного арбитражному суду; если заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт; если действующим законодательством не предусмотрен иной (внесудебный) порядок установления юридического факта.

Заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение не подлежит удовлетворению, если заявитель не представил доказательств отсутствия у него другой возможности получить документы, удостоверяющие данный факт (пункт 1 Информационного письма президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2004 г. N 76 "Обзор практики рассмотрения судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение").

Таким образом, оценивая в совокупности имеющиеся в деле документы, а также обстоятельства, послужившие основанием для подачи заявления об установлении юридического факта, суд пришел к выводу, что в удовлетворении заявления следует отказать, поскольку в материалах дела отсутствуют документы удостоверяющие юридический факт или доказательства, подтверждающие отсутствие другой возможности заявителя получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие заявленный юридический факт.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на заявителя, в связи с отказом в удовлетворении заявленных требований.


Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176, 218-220 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ООО «Вигус» отказать.

Затраты по оплате государственной пошлины отнести на заявителя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.


Судья Е.В. Горькова