Решение от 12 марта 2024 г. по делу № А23-10014/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000 г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-10014/2023
12 марта 2024 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения изготовлена 20 февраля 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2024 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Жадан В.В., рассмотрев дело по исковому заявлению публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 140002, <...> к Федеральному казенному учреждению "Войсковая часть 54055" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 249720, Калужская область, Козельский р-н, г. Козельск, ул. Октябрьская, д. 1, Министерству обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) 119019, <...>, при участии в деле в качестве третьих лиц, ФИО1, ФКУ "УФО МО РФ по Калужской и Тульской областям"

о взыскании 625 477 руб. 60 коп.

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество страховая компания "Росгосстрах" (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к Федеральному казенному учреждению "Войсковая часть 54055" (далее также – ответчик) о взыскании ущерба на сумму 625 477 руб. 60 коп.

09.01.2024 от Минобороны России поступил отзыв на исковое заявление.

24.01.2024 от УМВД России по Ульяновской области поступил ответ на запрос.

06.02.2024 Арбитражным судом Калужской области направлены запросы в адрес 41 Военной Автомобильной инспекции, МРЭО ГИБДД УМВД России по Калужской области.

09.02.2024 от 41 Военной автомобильной инспекции поступил ответ на запрос.

19.02.2024 от УМВД России по Калужской области поступил ответ на запрос.

07.03.2024 от ответчика поступила апелляционная жалоба, ввиду чего судом составляется мотивированное решение по делу.

Как усматривается из материалов дела, 02.09.2022 произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Land Cruiser 150 Prado, гос. № К101ВА40, застрахованного у Истца по договору КАСКО 7100 3749922 (страхователь ФИО2), и автомобиля КрАЗ, гос. 6608АО50, которым управлял ФИО1-водитель ФКУ "ВОЙСКОВАЯ ЧАСТЬ 54055".

Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД водителем а/м КрАЗ, гос. 6608АО50, о чем в материалы дела представлен Протокол 40АВ 571546 от 02.09.2022, согласно которому, водитель ответчика, выполняя поворот на право, совершил выезд на полосу встречного движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Toyota Land Cruiser 150 Prado, гос. № К101ВА40 .

В результате ДТП автомобилю Toyota Land Cruiser 150 Prado, гос. № К101ВА40 были причинены механические повреждения.

Поскольку автомобиль Toyota Land Cruiser 150 Prado, гос. № К101ВА40 был застрахован у Истца (договор 7100 3749922), потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 625 477,60 руб.

На момент ДТП сведения о заключенных договорах ОСАГО на КрАЗ, гос. 6608АО50 отсутствуют.

Претензией истец просил ответчика оплатить денежные средства на сумму 625 477 руб. 60 коп.

Однако требование истца оставлено без удовлетворения, что послужило основанием обращения с настоящим иском в Арбитражный суд Калужской области.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из сделок, не противоречащих закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Публичное акционерное общество страховая компания "Росгосстрах" признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения, в размере 625 477 руб. 60 коп.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку истец возместил ущерб страхователю, к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей статьи, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Согласно статье 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно статье 11 Федерального закона от 31.05.1996 N 61-ФЗ "Об обороне" Вооруженные Силы Российской Федерации состоят из центральных органов военного управления, объединений, соединений, воинских частей и организаций, которые входят в виды и рода войск Вооруженных Сил Российской Федерации и в войска, не входящие в виды и рода войск Вооруженных Сил Российской Федерации.

В силу статьи 11.1 Федерального закона "Об обороне" управление объединения, управление соединения и воинская часть Вооруженных Сил Российской Федерации могут являться юридическим лицом в форме федерального казенного учреждения. Решение о создании в качестве юридического лица управления сформированного объединения, управления сформированного соединения или сформированной воинской части Вооруженных Сил Российской Федерации, а также о реорганизации или ликвидации указанного юридического лица принимается Министром обороны Российской Федерации. В случае переформирования (расформирования) объединения, соединения или воинской части Вооруженных Сил Российской Федерации осуществляется реорганизация (ликвидация) соответствующего юридического лица. Управления объединений, управления соединений и воинские части Вооруженных Сил Российской Федерации в качестве юридических лиц действуют на основании единого типового устава, утверждаемого Министром обороны Российской Федерации.

Согласно статье 48 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

В отзыве от 09.01.2024 Минобороны России возражает против привлечения Министерства в качестве соответчика, удовлетворения требований, считает, что не устанавливались техническое состояние и степень износа поврежденного транспортного средства, возражало против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

С целью определения собственника транспортного средства КрАЗ гос. 6608АО50, суд обратился с соответствующим запросом в 41 Военная Автомобильная инспекция

Согласно ответу на запрос 41 Военная Автомобильная инспекция, поступившему 09.02.2024, транспортное средство КрАЗ гос. 6608АО50 зарегистрировано в 41 Военной автомобильной инспекции (территориальной), принадлежность Министерство обороны Российской Федерации войсковая часть 54055, дата государственной регистрации 02.08.2012 г.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 31 мая 1996 г. N 61-ФЗ "Об обороне" Вооруженные Силы Российской Федерации состоят из центральных органов военного управления, объединений, соединений, воинских частей и организаций, которые входят в виды и рода войск Вооруженных Сил Российской Федерации и в войска, не входящие в виды и рода войск Вооруженных Сил Российской Федерации.

Управление объединения, управление соединения и воинская часть Вооруженных Сил Российской Федерации могут являться юридическим лицом в форме федерального казенного учреждения.

В соответствии с частью 1 статьи 123.22 ГК РФ государственное или муниципальное учреждение может быть казенным, бюджетным или автономным учреждением.

Пунктом 4 названной статьи предусмотрено, что казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ФКУ "Войсковая часть 54055" является юридическим лицом.

Таким образом, с ФКУ "Войсковая часть 54055" как владельца источника повышенной опасности, подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в размере 625 477 руб. 60 коп., а Министерство обороны Российской Федерации является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2024 по делу №А40-252648/2021.

Возражения ответчика относительно рассмотрения дела в упрощенном порядке, судом отклоняются, в связи с тем, что наличие у ответчика возражений по иску не является безусловным основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Руководствуясь правилами ст. 227 АПК РФ, пунктом 18 постановления Пленума N 10 и установив, что в материалы дела представлены доказательства, позволявшие рассмотреть спор по существу в порядке упрощенного производства, судом не усматривается оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Вопросы, связанные с переходом к рассмотрению дела по общим правилам искового производства являются прерогативой суда и непосредственно связаны с оценкой представленных в дело доказательств, в том числе на предмет их достаточности.

Также судом отклоняются доводы Минобороны России о недоказанности размера причиненного ущерба, поскольку в материалах дела имеется Акт осмотра транспортного средства, с указанием расположения, характера, вида, объема повреждений транспортного средства, заказ-наряд на выполнение работ по ремонту транспортного средства, перечень операций и запасных частей, акт выполненных работ. При этом ходатайство о назначении судебной экспертизы ответчиком не заявлено.

Расходы по уплате государственной пошлины судом распределяются на основании ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на Федеральное казенное учреждение "Войсковая часть 54055", ввиду удовлетворения исковых требований к ФКУ "ВЧ 54055" в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федерального казенного учреждения "Войсковая часть 54055" г. Козельск, Козельский р-н, Калужская область в пользу публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах" г. Люберцы, Московская обл. в счет возмещения ущерба денежные средства на сумму 625 477 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины на сумму 15 510 руб.

В части удовлетворения требований о взыскании ущерба на сумму 625 477 руб. 60 коп. солидарно с Министерства обороны Российской Федерации отказать.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья В.В. Жадан