Решение от 20 января 2023 г. по делу № А68-10498/2021

Арбитражный суд Тульской области

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5.

тел./факс (4872) 250-800; e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-10498/2021

Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2023г.

Полный текст решения изготовлен 20 января 2023г.


Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Фрик Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Алексинская теплоэнерго компания» ИНН (<***>), ОГРН (<***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ИНН (<***>), ОГРНИП (<***>) о взыскании задолженности в сумме 492 233,63 руб., при участии в судебном заседании представителей: от истца - ФИО3 по доверенности № 20 от 11.01.2023, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании; ответчика – ФИО2, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Алексинская теплоэнерго компания» (далее - Общество, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – Предприниматель, ответчик) задолженности в сумме 492 233,63 руб.

В обоснование заявленных требований истец сослался на следующие обстоятельства.

Общество, как энергоснабжающая организация, осуществляет подачу тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения через присоединенную тепловую сеть абонентам города Алексина, в том числе и на объекты ответчика, расположенные по адресам: - встроенное нежилое помещение, S=87,7 кв.м., с кадастровым номером 71:24:050303:1703, по адресу: <...>, ½ доля в праве собственности, - встроенное нежилое помещение, S=131,4 кв.м., с кадастровым номером 71:24:020109:1613, по адресу: Тульская обл., <...> Октября, д.8, ½ доля в праве собственности, - встроенное нежилое помещение , S=108,6 кв.м, с кадастровым номером 71:24:020109:794, по адресу: Тульская область, <...> Октября, д. 16, один собственник, -встроенное нежилое помещение, S= 58,9 кв.м, с условным-номером 71-71-02/005/2009-167, по адресу <...>, ½ доля в праве собственности.

С января 2018 по июнь 2021 Обществом осуществлена подача тепловой энергии в горячей воде на нужды отопления и горячего водоснабжения на общую сумму 492 233 руб.63 коп. по тарифам, утвержденным Постановлениями Комитета Тульской области по тарифам: от 19 декабря 2017г. №60/5, от 18 декабря 2018г. №48/5, от 18 декабря 2019г. № 45/2, от 15.12.2020 №36/5.

Проект договора теплоснабжения №220 неоднократно передавался Предпринимателю, но до настоящего времени подписанный с его стороны договор в адрес Общества не возвращен.

Предпринимателем акты количества поданной тепловой энергии за период с января 2018 по июнь 2021 не подписаны, оплата потребленной тепловой энергии не осуществлена.

Сумма задолженности Предпринимателя за тепловую энергию, потребленную в январе 2018 - июне 2021, составляет согласно расчету истца 492 233 руб. 63 коп.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 24.01.2018 в редакции постановления Двадцатого Арбитражного апелляционного суда от 03.12.2018 по делу №А68-8341/2017 с Предпринимателя в пользу Общества взыскано 151 805,33 руб. задолженности за поставленную тепловую энергию за период с октября 2014 по апрель 2017. Отсуженная сумма взыскана в ходе исполнительного производства 20.02.2019.

Претензия Общества об оплате задолженности за период с января 2018 по июнь 2021 оставлена без удовлетворения, что и послужило причиной обращения в суд с иском.

Ответчиком было заявлено об истечении срока исковой давности. Ответчик в судебном заседании пояснил, что исковые требования признает частично в сумме 337 356,18 руб. за период с октября 2018 по июнь 2021. Оставшийся период за сроком исковой давности. Ответчик оспаривает начисление отопления в сентябре 2019, мае 2020, мае 2021, опровергая доводы истца об увеличении отопительного периода. Доводы ответчика в обоснование его позиции изложены в отзывах на иск, где приведены контррасчеты.

Во исполнение определения суда истцом был представлен справочный расчет иска на сумму 360 648,95 руб. за период с августа 2018 по июнь 2021. Требования поддержаны в первоначальном размере 492 233,63 руб.

Оценив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца и ответчика, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п.2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее: фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается в силу ст.310 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п.1 ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст.544 ГК РФ).

В ч.1 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ч.9 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении»).

В силу п.9 ст.2 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В соответствии с п. 33 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 (ред. от 04.02.2017) «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (вместе с «Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации») оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Доводы ответчика об истечении срока исковой давности суд признает обоснованными частично ввиду следующего.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.1,2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении). Непоступление ответа на претензию в течение 30 дней (ч. 5 ст. 4 АПК РФ) либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором (пункт 14 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020).

С учетом довода ответчика о пропуске срока исковой давности, подлежащими взысканию являются требования за период август 2018 - июнь 2019 (август 2018 – срок оплаты 10 сентября 2018 плюс месяц на претензионный порядок – 10 октября 2018. Иск предъявлен 07 октября 2021, то есть в пределах срока исковой давности). Требования за период с январь 2018 – июль 2018 предъявлены за пределами срока исковой давности и удовлетворению не подлежат.

По требованиям о взыскании ГВС суд пришел к следующим выводам.

Относительно помещения, расположенного по адресу: <...>, истец представил справочный расчет (том 2 л.д. 90), согласно которому размер долга составил 5 177,24 руб.

Ответчик указал, что по указанному помещению долг отсутствует, поскольку он полностью оплачен сособственником ½ доли и арендатором ½ доли ответчика – ООО «Наталка».

Довод ответчика судом не принимается, поскольку доказательства того, что ООО «Наталка» произвело перечисления за истца, либо просило в дальнейшем письмами учесть произведенную оплату в счет оплаты помещения Предпринимателя материалы дела не содержат, наличие таких истец отрицал. Взаимоотношения ООО «Наталка» и ООО «АТЭК» предметом настоящего спора не являются.

Суд пришел к выводу, что требования в размере 5 177 руб. в отношении вышеуказанного помещения подлежат удовлетворению.

Относительно помещения, расположенного по адресу: <...> истец представил справочный расчет (том 2 л.д. 90), согласно которому размер долга составил 5 177,24 руб. и рассчитан аналогично.

Ответчик считает, что надлежащим должен являться расчет на сумму 4 885,50 руб. за период с октября 2018 по июнь 2021 и признает указанную сумму.

Довод ответчика отклоняется судом, поскольку, как было указано выше, обоснованными требования являются за период с августа 2018 по июнь 2021.

Суд пришел к выводу, что требования в размере 5 177 руб. в отношении вышеуказанного помещения подлежат удовлетворению.

По помещениям, расположенным по адресам: <...> и <...> расчеты произведены истцом но нормативу. Сведениями о наличии приборов учета и передач показаний по ним истец не располагает, в материалы дела таковые не представлены.

Относительно помещения, расположенного по адресу: <...> Октября, д. 8 ответчик считает, что необходимо производить расчет по прибору учета и признает по указанному помещению долг в размере 1 137,36 руб.

Суд отклоняет доводы ответчика. Исходя из материалов дела, на основании заявления Предпринимателя от 19.10.2020 Обществом произведена опломбировка прибора учета 13.01.2021 (том 2 л.д. 34) и прибор принят к коммерческому учету. Суд считает, что расчет по данному помещению должен производиться с августа 2018 по 12.01.2021 по нормативу, а с 13.01.2021 по показаниям прибора учета. Исходя из указанной судом методики, истцом произведен справочный расчет на сумму 4 636,02 руб. Требования по данному помещению подлежат удовлетворению в сумме 4 636,02 руб.

Довод ответчика о необходимости применения показаний ОДПУ «старого», демонтированного прибора учета со ссылкой но то, что судебными актами в деле № А68-8341/2017 он признан расчетным, не принимается судом. При рассмотрении вышеуказанного дела рассматривался период поставки ресурса с октября 2014 по апрель 2017. За последующие периоды по старому, демонтированному прибору учета Предпринимателем показания прибора учета не передавались ни разу, демонтаж произведен ответчиком самостоятельно. Обратного ответчиком не доказано. Оснований принимать к расчету показания нового прибора учета до его опломбировки у суда не имеется ввиду следующего.

До установки приборов учета используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009г. №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Частью 3 статьи 19 Федерального закона от 07.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и пунктом 31 Правил коммерческого учета тепловой энергии №1034 установлено, что осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях:

1)отсутствие в точках учета приборов учета;

2)неисправность приборов учета;

3)нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Согласно пунктам 81 Правил № 354 оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения. Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

Согласно пунктам 81(4)-81(8) Правил 354 в ходе ввода прибора учета в эксплуатацию проверке подлежат: соответствие заводского номера на приборе учета номеру, указанному в его паспорте; соответствие прибора учета технической документации изготовителя прибора, в том числе комплектации и схеме монтажа прибора учета; наличие знаков последней поверки (за исключением новых приборов учета); работоспособность прибора учета. Несоответствие прибора учета указанным положениям, выявленное исполнителем в ходе проверки, является основанием для отказа ввода прибора учета в эксплуатацию. По результатам проверки прибора учета исполнитель оформляет акт ввода прибора учета в эксплуатацию, в котором указываются: дата, время и адрес ввода прибора учета в эксплуатацию; фамилии, имена, отчества, должности и контактные данные лиц, принимавших участие в процедуре ввода прибора учета в эксплуатацию; тип и заводской номер установленного прибора учета, а также место его установки; решение о вводе или об отказе от ввода прибора учета в эксплуатацию с указанием оснований такого отказа; в случае ввода прибора учета в эксплуатацию показания прибора учета на момент завершения процедуры ввода прибора учета в эксплуатацию и указание мест на приборе учета, где установлены контрольные одноразовые номерные пломбы (контрольные пломбы); е) дата следующей поверки; ж) характеристики соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений и место установки контрольных пломб и знаков визуального контроля, установленных на день начала проверки, а также вновь установленных (если они менялись в ходе проверки); результат проверки. Акт ввода прибора учета в эксплуатацию составляется в 2 экземплярах и подписывается потребителем и представителями исполнителя, принимавшими участие в процедуре ввода прибора учета в эксплуатацию. Перед подписанием акта ввода прибора учета в эксплуатацию (при отсутствии оснований для отказа ввода прибора учета в эксплуатацию) представитель исполнителя осуществляет установку контрольных пломб на приборе учета.

Относительно помещения, расположенного по адресу: <...> Октября, д. 16 суд пришел к следующим выводам.

Истец настаивает на расчете в отношении указанного помещения по нормативу, поскольку показания прибора учета ответчиком не передавались.

Однако, в материалах дела имеется паспорт на прибор учета, установленный в данном помещении, содержащий сведения о его поверке 24.01.2018 и показания прибора учета на указанную дату 00083 (том 2 л.д. 36). Кроме того, в деле имеется паспорт в отношении указанного выше прибора учета, содержащий сведения о его поверке 09.03.2022 и показания прибора учета на указанную дату 00094 (том 2 л.д. 37). Следовательно, объем потребленного ресурса достоверно возможно определить.

Частью 1 ст.13 Федерального закона от 23.11.2009г. №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами.

Законодательством предусмотрен приоритет учетного способа энергоресурсов.

Согласно справочному расчету, представленному истцом, исходя из начальных и конечных показаний, размер требований по данному помещению составил 2 418,67 руб. (том 2 л.д. 73).

Ответчик, не отрицая правомерности указанного выше расчета, представил расчет на сумму 1 403,68 руб.

Суд принимает верным расчет истца, обосновавшим его методику и примененные тарифы. В отношении данного помещения требования судом удовлетворяются в размере 2 418,67 руб.

Общий размер удовлетворенных требований по ГВС составил 17 409,17 руб.

В оставшейся части требования удовлетворению не подлежат по основаниям, изложенным выше.

По требованиям в части отопления.

Истцом представлен справочный расчет, произведенный с учетом довода ответчика о пропуске срока исковой давности, на сумму 343 239,78 руб. (том 2 л.д. 72) с учетом корректировки, описанной в пояснениях от 30.11.2022 (том 2 л.д. 107).

Требования истца в данной части подлежат удовлетворению в соответствии со справочным расчетом в размере 343 239,78 руб.

Доводы ответчика относительно неправомерного расчета за сентябрь 2019, май 2020, май 2021 отклоняются судом ввиду следующего.

Как следует из п. 1 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», к полномочиям органов местного самоуправления муниципального района по организации теплоснабжения на территории сельского поселения относится организация обеспечения надежного теплоснабжения потребителей на территориях поселений, в том числе принятие мер по организации обеспечения теплоснабжения потребителей в случае неисполнения теплоснабжающими организациями или теплосетевыми организациями своих обязательств либо отказа указанных организаций от исполнения своих обязательств.

В соответствии с п. 4 ч. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» вопросы местного значения, не отнесенные к вопросам местного значения сельских поселений, в соответствии с частью 3 настоящей статьи, на территориях сельских поселений решаются органами местного самоуправления соответствующих муниципальных районов, в том числе организация в границах поселения теплоснабжения в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 2.6.9 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 № 170, начало отопительного сезона устанавливается органами местного самоуправления.

На основании п. 5 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, если тепловая энергия для нужд отопления помещений подается во внутридомовые инженерные системы по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения, то исполнитель начинает и заканчивает отопительный период в сроки, установленные уполномоченным органом. Отопительный период должен начинаться не позднее и заканчиваться не ранее дня, следующего за днем окончания пятидневного периода, в течение которого соответственно среднесуточная температура наружного воздуха ниже 8 град. С или среднесуточная температура наружного воздуха выше 8 град. С.

Согласно п. 11.7 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Приказом Минэнерго России от 24.03.2003 № 115, отопительный период начинается, если в течение пяти суток средняя суточная температура наружного воздуха составляет 8 град. С и ниже, и заканчивается, если в течение пяти суток средняя суточная температура наружного воздуха составляет 8 град. С и выше. Включение и отключение систем теплопотребления осуществляются по графику, согласованному с энергоснабжающей организацией.

Как было указано выше, к вопросам местного значения относится организация в границах поселения теплоснабжения, и в соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ по вопросам местного значения населением муниципальных образований непосредственно и (или) органами местного самоуправления и должностными лицами местного самоуправления принимаются муниципальные правовые акты.

В соответствии с постановлением № 1813 от 19.09.2019 «О начале отопительного сезона 2019-2020 годов на территории муниципального образования город Алексин» отопительный сезон начат с 23.09.2019, закончен на основании постановления № 594 от 29.04.2020 «Об окончании отопительного сезона 2019-2020 годов на территории муниципального образования город Алексин» - 06.05.2020.

Таким образом, расчет истца в оспариваемой части обоснован и верен.

Расчет ответчика не принимается судом, поскольку в нем неверно определен период с учетом заявления о пропуске срока исковой давности, не учтены дата начала и окончания отопительного сезона, неверно применен тариф.

На основании изложенного, общий размер исковых требований, подлежащих удовлетворению, составил 360 648,95 руб. В оставшейся части требования удовлетворению не подлежат по изложенным выше основаниям.

Истцом исходя из размера заявленных требований 492 233,63 руб. уплачена государственная пошлина в размере 12 845 руб. (п/п 3039 от 29.09.2021). В соответствии со ст. 110 АПК РФ, с учетом частичного удовлетворения заявленных требований, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 411 руб. (360 648,95 х 12 845 : 492 233,63) относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу. Государственная пошлина в размере 3 434 руб. относится на истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алексинская тепло-энерго компания» (ОГРН <***>) долг в размере 360 648 руб. 98 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 411 руб.

В оставшейся части иска отказать. Расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 434 руб. отнести на истца.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.


Судья Е.В. Фрик