Решение от 14 мая 2018 г. по делу № А56-15112/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-15112/2018
15 мая 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  08 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  15 мая 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Чекунов Н.А.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "БалтЭнергоКомплект - ХХI век" (адрес:  199106, Санкт-Петербург, ул. Детская, д. 5, лит. А, пом. 125, 126, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 14.02.2003);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Строй-Импульс" (адрес: 191119, Санкт-Петербург, пр. Лиговский, д. 99, пом. 3-Н, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 23.04.2012);

о взыскании 40 267 196 руб.

при участии

от истца: ФИО2 (по дов. от 09.01.2018)

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью БалтЭнергоКомплект - ХХI век" (далее – Истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Импульс" (далее – Ответчик) о взыскании на основании договоров займов № 1 от 18.05.2015, № 2 от 27.05.2015, № 3 от 08.06.2015, № 4 от 14.07.2015, № 5 от 29.07.2015, № 6 от 06.08.2015, № 7 от 30.09.2015, № 8 от 15.10.2015, № 9 от 11.11.2015, № 10 от 23.11.2015, № 11 от 04.12.2015, № 12 от 15.12.2015, № 13 от 21.12.2015, № 14 от 19.02.2016, № 15 от 25.02.2016, № 16 от 12.04.2016, № 17 от 19.07.2016, № 18 от 21.07.2016, № 19 от 27.07.2016, № 20 от 19.09.2016, № 21 от 29.09.2016, № 22 от 20.10.2016 – 27 995 000 руб. долга, 527 251 руб. 23 коп. процентов за пользование займом, 11 746 945 руб. пеней.

Представитель Истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено  судом в отсутствие ответчика на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Отзыв на исковое заявление не представлен.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между Истцом (Займодавец) и Ответчиком (Заемщик) были заключены договоры займа, перечисленные в исковом заявлении, в соответствии  с которыми Займодавец предоставляет Заемщику заем, а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу сумму займа.

В соответствии с условиями указанных выше договоров Ответчик обязан уплатить Истцу проценты за пользование займом, в случае не возвращения Ответчиком суммы займа в установленный срок Ответчик уплачивает пеню.

Истец перечислил Ответчику сумму займа по  платежным поручениям, приложенным к иску.

Ответчик нарушил обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов.

Претензия Истца оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Обстоятельства, на которые ссылается Истец, факт наличия задолженности и размер Ответчиком не оспорены, что в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ оценивается судом как признание данных обстоятельств. Доказательства оплаты долга Ответчиком в суд не представлены.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии ч.1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

С учетом изложенного требования Истца о взыскании суммы долга, процентов за пользование займом и пеней, согласно представленному Истцом расчету, подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ, расходы Истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строй-Импульс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "БалтЭнергоКомплект - ХХI век" 27 995 000 руб. долга, 527 251 руб. 23 коп. процентов, 11 746 945 руб. пеней, а также 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья                                                                            Чекунов Н.А.