Решение от 6 июня 2023 г. по делу № А56-123212/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-123212/2022
06 июня 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 06 июня 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Целищевой Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (191124, Санкт-Петербург город, площадь Растрелли, дом 2, литер А, ОГРН <***>)

ответчик: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (107174, Москва город, Басманная Нов. улица, дом 2, ОГРН <***>)

о взыскании


при участии

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – Общество) о взыскании 9386,13 руб. задолженности по арендной плате в федеральный бюджет, 1430,95 руб. пеней в областной бюджет.

Определением суда от 13.12.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 15.02.2023 суд в порядке пункта 2 части 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили, заявили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

Ответчик возражал против иска по мотиву полной оплаты спорных сумм долга и пеней.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, Комитет (арендодатель) и Общество (арендатор) 27.12.2021 заключили договор аренды лесного участка для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов № 1761/ДС-2021-12, по условиям которого арендодатель обязался предоставить арендатору во временное пользование лесные участки Подпорожского лесничества, находящиеся в государственной собственности, общей площадью 2,1778 га, местоположение: Ленинградская область, Подпорожский район, Подпорожское лесничество, Пригородное участковое лесничество в границах кварталов 106 (части выделов 3, 7, 35), 107 (части выделов 4, 7, 8, 9, 10, 14, 15), 108 (части выделов 4, 8, 9, 41).

Государственная регистрация договора произведена 15.03.2022.

Срок действия договора установлен с даты государственной регистрации права аренды лесного участка и составляет 5 лет (пункт 6.1).

По акту приема-передачи от 27.12.2021 (приложение № 5 к договору) участок передан арендатору.

Также между Комитетом (арендодатель) и Обществом (арендатор) заключен договор аренды от 17.01.2022 № 1774/ДС-2022-01, по условиям которого арендатору предоставлен лесной участок площадью 0,0583 га, расположенный по адресу: Ленинградская область, Подпорожский район, Подпорожское лесничество, Пригородное участковое лесничество в границах квартала 107 (части выделов 7, 15).

Государственная регистрация договора произведена 20.04.2022.

Срок действия договора установлен с даты государственной регистрации права аренды лесного участка и составляет 49 лет (пункт 6.1).

По акту приема-передачи от 17.01.2022 (приложение № 5 к договору) участок передан арендатору.

Согласно пункту 2.1 договоров расчет арендной платы приводится в приложении N 3.

В силу пункта 2.3 договоров арендатор вносит арендную плату в сроки, предусмотренные приложением N 4.

Подпунктом «а» пункта 4.2 договоров установлено, что за нарушение арендатором сроков внесения арендной платы, предусмотренных приложением N 4, арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В направленных Обществу претензиях от 17.10.2022 № 32 и 33 Комитет потребовал погасить задолженность по арендной плате по договорам, подлежащей перечислению в федеральный бюджет, по сроку платежа 10.10.2022, а также уплатить начисленные пени.

Неисполнение ответчиком изложенных в претензиях требований в добровольном порядке послужило поводом для обращения Комитета в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 4 статьи 71 Лесного Кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор в соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату); порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как указано в статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи лесных участков в аренду Обществу подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривался.

Как видно из материалов дела, задолженность Общества по арендной плате по договорам аренды от 27.12.2021 № 1761/ДС-2021-12 и от 17.01.2022 № 1774/ДС-2022-01, подлежащей перечислению в доход федерального бюджета, по сроку платежа 10.10.2022 составила 9386,13 руб.

За несвоевременное внесение арендных платежей по названным договорам аренды Комитетом начислены пени в размере 1430,95 руб. за период с 11.07.2022 по 10.10.2022.

При этом, как установлено судом, до момента вынесения судом решения по настоящему делу указанные в иске задолженность по арендной плате за спорный период и пени Обществом полностью оплачены, что подтверждено копиями соответствующих платежных поручений, а также истцом в поступившем в суд ходатайстве.

При таких обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 АПК РФ судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Целищева Н.Е.