Решение от 20 февраля 2018 г. по делу № А25-1494/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Черкесск Дело №А25-1494/2017

пр. Ленина, 9 20 февраля 2018 года

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Тебуевой З.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу "Распределительная сетевая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности и неустойки, при участии:

от истца - ФИО2, доверенность от 01.01.2018 №52,

от ответчика – ФИО3, доверенность от 11.01.2017 №11,



У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" в лице филиала ПАО «МРСК Северного Кавказа» - "Карачаево-Черкесскэнерго" (далее-истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Распределительная сетевая компания" (далее-ответчик) о взыскании суммы долга за период с 01.03.2017 по 31.07.2017 в размере 108 014 683 рубля, пени в размере 9 687 264,21 рублей за период с 11.02.2017 по 06.09.2017 (л.д.131-135, т.1).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда КЧР от 27.10.2017 исковые требования удовлетворены, выдан исполнительный лист серии ФС №014920876 от 28.11.2017.

Решением от 19.12.2017 по заявлению акционерного общества "Распределительная сетевая компания" отменено решение Арбитражного суда КЧР от 27.10.2017 по делу №А25-1494/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам, исполнительное производство №70364/17/09012-ИП в отношении АО "Распределительная сетевая компания", возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя Черкесского городского отдела УФССП по КЧР от 15.12.2017, приостановлено.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, просил прекратить производство по делу в части взыскания суммы основного долга в связи с добровольной оплатой суммы долга ответчиком, просил взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 15 644 845,30 рублей за период с 11.02.2017 по 22.01.2018.

Представитель ответчика возражений не заявил относительно уточненных требований истца, представив доказательства оплаты основного долга и собственный расчет неустойки, который соответствовал расчету истца.

Судебное разбирательство проведено с объявлением перерыва в судебном заседании 19.02.2018 до 20.02.2018 до 12-20.

После перерыва стороны своих представителей в судебное заседание не направили.

Изучив материалы дела, суд считает, что отказ от иска в части взыскания основного долга подлежит принятию, а производство в этой части следует прекратить по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Часть 5 указанной статьи предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Судом установлено и обстоятельства дела свидетельствуют, что отказ от иска подан законным представителем истца, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц, погашение основного долга ответчиком подтверждается представленными доказательствами.

По правилам п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа от иска и принятия этого отказа судом.

Истцом, кроме того, предъявлены требования о взыскании неустойки за период просрочки оплаты задолженности с 11.02.2017 по 22.01.2018 исходя из 1/130 действующей ставки рефинансирования Центрального Банка России, что составило 15 644 845,30 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню).

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Определение истцом периода просрочки соответствует обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" пени за просрочку исполнения обязательства по оплате потребленного ресурса определяются в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней. Указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке данный Закон не содержит.

При расчете неустойки истцом учтены разъяснения, изложенные в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, согласно которым при взыскании законной неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате потребления энергетических ресурсов в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения судебного решения (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос №3).

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты приобретенной электроэнергии подтвержден материалами дела. Расчет суммы пени проверен судом и признан верным, в связи с этим исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

На момент рассмотрения настоящего дела решением суда от 19.12.2017 было отменено по вновь открывшимся обстоятельствам решение суда от 27.10.2017, по которому было возбуждено исполнительное производство №70364/17/09012-ИП в отношении АО "Распределительная сетевая компания".

Указанное обстоятельство, в силу подпункта 4 пункта 2 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", является основанием для прекращения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

Разрешая вопрос о судебных расходах, состоящих из уплаченной истцом платежным поручением от 09.08.2017 №41935 государственной пошлины в размере 200 000 рублей, суд, руководствуясь ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает, что её следует отнести на ответчика, как на сторону не в пользу которой вынесен судебный акт, однако учитывая поступившее ходатайство о снижении суммы госпошлины, суд считает возможным уменьшить её размер до 6 000 рублей.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.48, 112, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Производство по делу в части взыскания суммы долга в размере 108 014 683 (Сто восемь миллионов четырнадцать тысяч шестьсот восемьдесят три) рубля прекратить в связи с отказом от иска в этой части.

Взыскать с акционерного общества "Распределительная сетевая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку за период с 11.02.2017 по 22.01.2018 в размере 15 644 845, 30 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, всего 15 650 845 (Пятнадцать миллионов шестьсот пятьдесят тысяч восемьсот сорок пять) рублей 30 копеек.

Возвратить публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину частично в размере 194 000 (Сто девяносто четыре тысячи) рублей, уплаченную платежным поручением от 09.08.2017 №41935. Выдать справку на возврат госпошлины при представлении подлинника платежного поручения.

Прекратить исполнительное производство №70364/17/09012-ИП в отношении АО "Распределительная сетевая компания", возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя Черкесского городского отдела УФССП по КЧР от 15.12.2017.


Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его изготовления в полном объеме и может быть обжаловано до истечения указанного срока в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (проспект Ленина 9, город Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000), а также может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (Рашпилевская улица, дом 4, г. Краснодар, Краснодарский край, 350063) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья З.Х. Тебуева