Решение от 29 августа 2022 г. по делу № А56-44711/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-44711/2022
29 августа 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сурков А. А.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ЛВР АУТСОРСИНГ И СНАБЖЕНИЕ" (адрес: Россия 199178, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ЛН.. 5-Я В.О. Д./70, ЛИТЕР А, ПОМЕЩ. 148/52Н, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ГСП-СЕРВИС" (адрес: Россия 190000, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул. Ташкентская 3, 3Б, 0627, ОГРН: <***>);

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО2 (онлайн с/з),

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 18.08.2021),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛВР АУТСОРСИНГ И СНАБЖЕНИЕ" (далее – Общество "ЛВР АУТСОРСИНГ И СНАБЖЕНИЕ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГСП-СЕРВИС" (далее – Общество "ГСП-СЕРВИС") о взыскании по договору от 25.11.2019 № 6441-24 (далее – Договор): 850 523,80 руб. задолженности, 85 052,38 руб. пени за просрочку оплаты по состоянию на 15.04.2022.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общества "ЛВР АУТСОРСИНГ И СНАБЖЕНИЕ" и "ГСП-СЕРВИС" заключили Договор.

Стоимость услуг, порядок оплаты, наименование и объем услуг, график оказания услуг согласно пунктам 1.2, 2.1 Договора определялись сторонами в приложениях к Договору, а также в дополнительных соглашениях. Стоимость дополнительных услуг и расходных гигиенических материалов не входит в стоимость услуг, определялась отдельно на основании протоколов согласования цен на дополнительные услуги и расходные материалы согласно пункту 2.2 Договора.

В соответствии с пунктом 1.4 услуги считаются оказанными после подписания акта сдачи-приемки.

Согласно пункту 5.3 Договора заказчик обязан в течение 5 рабочих дней принять выполненные работы, либо направить в адрес подрядчика мотивированные возражения.

Как следует из искового заявления, сторонами подписаны акты выполненных работ №УТ-187 от 31.07.2020 и № УТ-251 от 30.09.2020).

Акты сумму 609 956,44 руб. Общество "ЛВР АУТСОРСИНГ И СНАБЖЕНИЕ" направило Обществу "ГСП-СЕРВИС" на электронную почту: BulakhovaES@gsp-service.com.

Указанные акты Общество "ГСП-СЕРВИС" не подписало, мотивированных возражений не представило.

Общество "ГСП-СЕРВИС" направило гарантийные письма от 07.12.2020 и от 19.03.2021, в которых признало задолженность и обязалось погасить.

В связи с неоплатой оказанных услуг в претензии от 14.05.2021 Общество "ЛВР АУТСОРСИНГ И СНАБЖЕНИЕ" потребовало от Общества "ГСП-СЕРВИС" погасить задолженность.

Поскольку претензия была оставлена без удовлетворения, Общество "ЛВР АУТСОРСИНГ И СНАБЖЕНИЕ" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что истцом произведен неверный расчет пени – не учтены периоды моратория, а также не представлены доказательства направления односторонних актов на общую сумму 609 956,44 руб.

Истец, в свою очередь, пояснил, что односторонние акты направлены на электронную почту, а также уточнил период начисления пени с учетом периода действия моратория, между тем, сумма пени осталась прежней - 85 052,38 руб.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт оказания Истцом услуг Ответчику подтверждается представленными в материалы дела актами приема-сдачи услуг и УПД, составленными и подписанными Истцом в одностороннем порядке и направленными в адрес Ответчика по электронной почте, мотивированных возражений по факту оказания указанных в актах услуг Ответчик Истцу не направил. Неподписание Ответчиком актов приема-сдачи услуг не опровергает факт оказания их Истцом, поскольку ответчиком не представлены относимые и допустимые доказательства, свидетельствующие о недостоверности актов и УПД.

Заказчик не подписал Товарную накладную №УТ-108 от 30.11.2020, Акт выполненных работ №УТ-388 от 31.12.2020, Универсальный передаточный документ №УТ-2 от 31.01.2021, Универсальный передаточный документ №УТ-42 от 28.02.2021, Универсальный передаточный документ №УТ-63 от 28.02.2021, Универсальный передаточный документ №УТ-106 от 23.03.2021, Универсальный передаточный документ №УТ-107 от 23.03.2021.

Истцом предоставлена в суд электронная переписка с представителем Ответчика, согласно которой он направлял по электронной почте все акты и УПД Ответчику, Ответчику было прекрасно известно, что услуги оказаны и акты подписаны Истцом.

Кроме того, Ответчик частично оплатил товары по товарной накладной УТ-108 от 30.11.2020, что свидетельствует о признании поставки и принятии товаров. Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В процессе электронной переписки с представителями Заказчика (ФИО4), Заказчик направил Исполнителю гарантийное письмо № 01252-И от 19.03.2021, в котором Ответчик просит не приостанавливать оказанные услуги, что подтверждает, что услуги Истцом оказывались; признает задолженность перед Истцом на сумму 512 443, 27 копеек по состоянию на 18.03.2021 года и обещает погасить часть долга в размере 390 000 рублей до 07.04.2021 года.

Ответчик осуществлял хозяйственную деятельность, следовательно, он не мог не убирать офисные и иные помещения с 01.10.2020 года (последний акт он подписал 30.09.2020 года) по 31.03.2021 (последний акт Истца от 23.03.2022), Ответчик не предоставил доказательств того, что помещения по адресу <...> общей площадью 3300 кв. метров убирали его штатные уборщицы (штатное расписание, трудовые договоры с уборщицами, приказы о приеме на работу, отчетность по уборщицам в ПФР по социальным взносам и в налоговую инспекцию по НДФЛ, журналы вводного и периодического инструктажей по охране труда), или другие компании, ИП по договору (договоры, акты сдачи-приемки услуг, платежные поручения об оплате услуг).

Согласно п. 10.1.1 Договор был заключен на год, автоматически продлевался, Ответчик не предоставил письменного отказа от Договора и доказательств его направления Истцу, претензий Истцу о неисполнении обязательств по уборке помещений, о ненаправлении ему актов оказанных услуг. Так бы поступил любой разумный предприниматель, которому по нерасторгнутому договору длительное время (9 месяцев) не оказываются услуги.

Кроме того, согласно акта сверки, прилагаемого к претензии Истец оказывал Ответчику услуги по уборке с 25.11.2019 года по 31.03.2021 года, услуги и товары принимались Ответчиком и оплачивались, всего было оказано и поставлено услуг и товаров на сумму 3 018 263,08 рублей, остаток долга - 850 523,80 рублей, таким образом Ответчик принял и оплатил товары и услуги Истца на сумму 2 167 739,28 рублей, при этом акты, накладные, УПД также передавались ему без сопроводительных писем либо направлялись по электронной почте, но Ответчик не отрицает получение этих актов, накладных и УПД.

Определение от 15.05.2022 ответчиком не исполнено, контррасчет не представлен; задолженность подтверждена ответчиком в гарантийном письме от 07.12.2020 № 05170-И – в размере 1 017 109,40 руб. на указанную дату, в гарантийном письме от 19.03.2021 № 01252-И – в размере 512 443,27 руб.

Таким образом, Истцом были надлежащим образом оказаны услуги Ответчику на общую сумму 850 523,80 рублей, следовательно, на эту сумму была начислена неустойка в соответствии с договором.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании 85 052,38 руб. пени за просрочку оплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.3 Договора за нарушение сроков оплаты исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты пени в размере 0,05 % от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы просроченных платежей. В случае если просрочка составит более 5 рабочих дней, ставка увеличивается до 0,1 % от просроченной суммы, но не более 10 % от суммы просроченных платежей.

Судом проверен представленный истцом расчет пени и признан верным.

При указанном положении требования о взыскании пени надлежит удовлетворить.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГСП-СЕРВИС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛВР АУТСОРСИНГ И СНАБЖЕНИЕ" 850 523,80 руб. задолженности, 85 052,38 руб. пени, 21 712 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сурков А. А.