Решение от 24 декабря 2020 г. по делу № А50-18132/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

24.12.2020 года Дело № А50-18132/20

Резолютивная часть решения объявлена 23.12.2020 года. Полный текст решения изготовлен 24.12.2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Вихниной М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

по иску общества с ограниченной ответственностью «БЕЛМЕТ ЗАПАД» (198096, <...>, строение 1, офис 409, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ВНИИБТ-БУРОВОЙ ИНСТРУМЕНТ» (614066, <...>, литер Ж, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности за переданный товар, процентов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «БЕЛМЕТ ЗАПАД» (далее – общество «БЕЛМЕТ ЗАПАД», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВНИИБТ-БУРОВОЙ ИНСТРУМЕНТ» (далее – общество «ВНИИБТ-БУРОВОЙ ИНСТРУМЕНТ», ответчик) о взыскании задолженности за переданный товар в сумме 780 208 руб. 12 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 405 руб. 93 коп. за период с 29.02.2020 по 13.07.2020 с последующим начислением до момента фактического погашения задолженности.

Рассмотрение дела отложено до 23.12.2020.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично.

В материалах дела имеется письменный отзыв ответчика (т. 1 л.д. 41).

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика.

До начала судебного заседания от истца 07.12.2020 поступил отказ от исковых требований.

Далее, через систему «Мой Арбитр» 22.12.2020 от истца поступило заявление, в котором отозван отказ от иска. Истец просит принять отказ от иска в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью «ВНИИБТ-Буровой инструмент» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БЕЛМЕТ ЗАПАД» задолженности по Договору № 1 поставки материально-технических ресурсов от 19.07.2016 г. в размере 780 208,12 руб., процентов, начисленных на сумму основного долга за период с 14.07.2020 по день фактического исполнения обязательства. В результате истец настаивает на взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ВНИИБТ-Буровой инструмент» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БЕЛМЕТ ЗАПАД» проценты, начисленные на сумму основного долга по Договору № 1 поставки материально-технических ресурсов от 19.07.2016 г. за период с 29.02.2020 по 13.07.2020 в размере 17 405,93 руб. и государственную пошлину.

Частичный отказ мотивирован уплатой ответчиком в добровольном порядке суммы 780 208,12 руб.

Данное ходатайство подписано тем же лицом, что и первоначальное. К новому заявлению приложено доказательство о направлении его почтой.

Заявлений от ответчика не поступило.

С учетом изложенного, суд признает возможным продолжение рассмотрения дела без отложения судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 19.07.2016 подписан договор № 1 поставки материально-технических ресурсов, по условиям которого поставщик обязуется поставить и передать покупателю, а покупатель оплатить и обеспечить приемку продукции, указанной в приложении (Спецификации), являющейся неотъемлемой частью договора л.д. 9).

Во исполнение условий данного договора стороны подписали спецификацию № 17 на сумму 2 141 400 руб. (л.д. 9).

По товарной накладной от 29.01.2020 № 1/23 истец передал ответчику товар на сумму 1 947 455 руб. (л.д. 9).

По расчетам истца на 30.07.2020 (дата обращения в суд) задолженность ответчика за вышеназванный товар составила сумму 780 208,12 руб. (с учетом последнего платежа 20.05.2020 на сумму 100 000 руб. - л,д. 9) .

Приведенные обстоятельства явились поводом для обращения истца в арбитражный суд с вышеназванными требованиями.

Обращению в суд предшествовало направление претензии от 08.04.2020 (л.д. 9).

После, ответчиком произведена оплата долга несколькими платежами, начиная с 03.09.2020, что явилось поводом для заявления истцом отказа от иска в части долга и требования о начислении процентов за период после процентов, начисленных на сумму основного долга за период с 14.07.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Частичный отказ от иска подписан уполномоченным лицом.

Суд оснований для вывода о нарушении прав третьих лиц частичным отказом от иска не усматривает.

В порядке ст. 49 АПК РФ суд принимает отказ от иска, производство по делу в указанной части подлежит прекращению в порядке ст. 150 АПК РФ.

Требование истца о взыскании процентов в сумме 17 405,93 руб. за период с 29.02.2020 по 13.07.2020 (расчет – л.д. 9) подлежит удовлетворению ввиду следующего.

На основании ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (п. 1 ст. 488 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 8.5 договора в случае необоснованной задержки покупателем оплаты продукции поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ

По условиям спецификация поставка товара осуществляется в ноябре-декабре 2019 года. Оплата производиться в следующем порядке 50 % - в течение 10 дней с момента подписания спецификации, 50 % - в течение 30 дней по факту поставки.

Поставка товара подтверждена товарными накладными, ответчик поставку не оспаривает, на момент рассмотрения суда товар оплачен полностью, из представленных истцом платежных поручений следует оплата товара с просрочкой, что подтверждается в том числе данными о расчетах, поступивших от ответчика (л.д. 42).

Расчет процентов проверен судом, прав ответчика не нарушает.

С учетом изложенного, положений ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ суд признает требования истца о взыскании с ответчика процентов за период с неустойки подлежащими удовлетворению.

Подсудность спора определена с учетом положений п. 10.3 договора.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку частичный отказ от иска связан с удовлетворением ответчиком требований истца после обращения последнего в суд, то государственная пошлина в соответствующей части возврату не подлежит, относится на ответчика.

От цены иска 797614,05 руб. государственная пошлина составляет 18952 руб. При подаче иска государственная пошлина уплачена (л.д. 18).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 150, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «БЕЛМЕТ ЗАПАД» от иска в части требований в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «ВНИИБТ-Буровой инструмент» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БЕЛМЕТ ЗАПАД» задолженности по Договору № 1 поставки материально-технических ресурсов от 19.07.2016 г. в размере 780 208,12 руб., процентов, начисленных на сумму основного долга за период с 14.07.2020 по день фактического исполнения обязательства.

В указанной части производство по делу прекратить.

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВНИИБТ-БУРОВОЙ ИНСТРУМЕНТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «БЕЛМЕТ ЗАПАД» денежные средства в общей сумме 36357,93 руб., в том числе проценты в сумме 17 405 руб. 93 коп., сумма 18 952 руб. в порядке возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья М.А. Вихнина