Решение от 16 июня 2024 г. по делу № А40-48111/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-48111/24-76-328
г. Москва
17 июня 2024 года
Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  Н.П. Чебурашкиной,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ООО "АБСОЛЮТ-ИНВЕСТ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к ООО "ИНЭРТА" (ИНН: <***> ОГРН: <***>), ООО "ЕВРО-ЛЭП" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

о взыскании солидарно задолженности по договорам от 10.09.2021 г. № 14-21Л и от 10.09.2021 г. № 15-21Л в размере 587 784 руб., солидарном взыскании пени начисленной по состоянию на 27.02.2024г. в размере 155 762 руб. 76 коп., и далее с 28.02.204 г. в размере 0,2 % от суммы основного за каждый день просрочки долга по день фактического исполнения обязательства, 



УСТАНОВИЛ:

ООО "АБСОЛЮТ-ИНВЕСТ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) обратилось с иском о взыскании с ООО "ИНЭРТА" (ИНН: <***> ОГРН: <***>), ООО "ЕВРО-ЛЭП" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) солидарно задолженности по договорам от 10.09.2021 г. № 14-21Л и от 10.09.2021 г. № 15-21Л в размере 587 784 руб., солидарном взыскании пени начисленной по состоянию на 27.02.2024г. в размере 155 762 руб. 76 коп., и далее с 28.02.204 г. в размере 0,2 % от суммы основного за каждый день просрочки долга по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 14 марта 2024 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, извещены о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России о вручении определения суда от 14 марта 2024 г.

В установленные определением суда от 14 марта 2024 г. сроки ответчиком в материалы дела не представлен отзыв на исковое заявление.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте арбитражного суда города Москвы.

Согласно ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

10.09.2021 года между ООО «Абсолют-Инвест» (лизингодатель, истец) и ООО «НОВАТЕХ ЖБИ Волоколамск» (с 13.10.2023г. переименовано в ООО «ИНЭРТА»), ОГРН <***> (лизингополучатель, ответчик №1) заключен договор лизинга № 14-21Л (договор лизинга №1) с учетом дополнительного соглашения № 1 от 29.10.2021г. на предоставление лизингополучателю за плату во временное владение и пользование, с правом последующего приобретения права собственности следующей продукции (предмет лизинга №1):

Автомобильные весы TenzoCombi-C-80-18/3.0 в бесфундаментном исполнении БФ-1 для установки на бетонную площадку в составе (изготовитель ООО ТТС «Инжиниринг». РФ. год выпуска 2021), зав. номер 102491 в кол-ве 1 шт. согласно Спецификации (Приложение №1 к Договору лизинга №1).

В соответствии с условиями Договора лизинга №1. истец обязался приобрести на условиях согласованного с ответчиком контракта (договора купли-продажи) № 102491/Л от 10.09.2021г. в собственность у выбранного ответчиком лица (Продавца ООО «ТТС Инжиниринг» ОГРН <***>, ИНН <***> КПП 165501001) Предмет лизинга №1 и предоставить его ответчику №1 за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей, с правом последующего приобретения права собственности на срок 36 месяцев. Течение срока лизинга начинается с момента передачи Предмета лизинга №1 ответчику (оформляется актом приема-передачи в лизинг).

Истец свои обязательства по договору лизинга выполнил полностью. В соответствие с контрактом № 102491/Л от 10.09.2021г. истец оплатил приобретение предмета лизинга в полном объеме (платежное поручение № 97 от 22.09.2021г. на сумму 1 509 711 рублей, платежное поручение № 106 от 22.10.2021 г. на сумму 647 019 рублей, всего в сумме 2 156 730 рублей (копия прилагается) и передал ответчику №1. Предмет лизинга №1 истцом перс лап ответчику №1 «28» октября 2021 г. без претензий (акт приема передачи от 28.10.2021г.).

Размер и дата каждого ежемесячного текущего лизингового платежа зафиксирован в графике платежей к Договору лизинга №1 (Приложению №3). Согласно графику платежей (в редакции от 29.10.21г.) ответчик №1 обязан в срок 14 числа каждого месяца производить Истцу лизинговый платеж в сумме, указанной в графике платежей.

Общая сумма лизинговых платежей (без учета аванса) на день составления претензии (16.01.2023г.), подлежащих оплате ответчиком №1, составила 1 836 825 рублей. Фактически Ответчиком №1 за данный период времени оплачено истцу (без учета аванса) сумма 808 203 рублей (п/п № 711 от 25.11.2021 на сумму 73 473 руб., п/п № 69 от 02.02.2022 на сумму 73 473 руб., п/п № 48 от 10.03.2022 на сумму 73 473 руб.. п/п № 185 от 11.03.2022 на сумму 73 473 руб.. п/п № 187 от 28.06.2022 на сумму 73 473 руб., п/п № 270 от 13.07.2022 на сумму 73 473 руб., п/п № 320 от 11.08.2022 на сумму 73 473 руб., п/п № 321 от 12.09.2022 на сумму 73 473 руб., п/п № 745 от 07.10.2022 на сумму 73 473 руб., п/п № 819 от 09.11.2022 на сумму 73 473 руб., п/п № 892 от 30.11.2022 на сумму 73 473 руб., п/п № 42 от 31.01.2023г. на сумму 73 473 руб., п/п № 132 от 27.02.2023г. на сумму 73 473 руб., п/п № 133 от 27.02.2023г. на сумму 73 473 руб.. п/п № 134 от 27.02.2023г. на сумму 73 473 руб., п/п № 135 от 27.02.2023г. на сумму 73 473 руб., п/п № 178 от 15.03.2023г. на сумму 73 473 руб., п/п № 332 от 18.04.2023г. на сумму 73 473 руб.. п/п № 382 от 16.05.2023г. на сумму 73 473 руб.. п/п № 531 от 13.07.2023г. на сумму 73 473 руб.. п/п № 696 от 20.09.2023г. на сумму 73 473 руб., п/п № 716 от 26.09.2023г. на сумму 73 473 руб., п/п № 795 от 02.11.2023г. на сумму 73 473 руб.).

Дополнительно, в период с даты подачи претензии (28.12.2023г.) по дату подачи искового заявления (27.02.2024г.) ответчиком №1 оплачено истцу 73 473.00 рублей (п/п № 117 от 22.01.2024г. на сумму 73 473,00 руб.). Также у ответчика №1 возникла обязанность оплатить очередной оплате лизинговый платеж от 14.01.2024г. в сумме 73 473.00 рублей и от 14.02.2024г. в сумме 73 473,00 рублей, всего в сумме 146 946 рублей.

На дату подачи искового заявления (27.02.2024г.) общий размер задолженности ответчика №1 по лизинговым платежам по Договору лизинга №1 составляет:

1 836 825 рублей - 1 616 406 рублей -73 473 рублей + 146 946 рублей= 293 892 рублей.

10.09.2021 года между ООО «Абсолют-Инвест» (лизингодатель, истец) и ООО «НОВАТЕХ ЖБИ Волоколамск» (с 13.10.2023г. переименовано в ООО «ИНЭРТА» ОГРН <***> (лизингополучатель, ответчик №1) заключен договор лизинга № 15-21Л (договор лизинга №2) с учетом дополнительного соглашения № 1 от 29.10.2021г. на предоставление Лизингополучателю за плату во временное владение и пользование, с нравом последующего приобретения права собственности следующей продукции (Предмет лизинга №2):

Автомобильные весы TenzoCombi-C-80-l8/3.0 в бесфундаментном исполнении БФ-1 для установки на бетонную площадку в составе (изготовитель ООО ТТС «Инжиниринг», РФ. год выпуска 2021), зав. номер 108473 в кол-ве 1 шт. согласно Спецификации (Приложение №1 к Договору лизинга №2).

В соответствии с условиями Договора лизинга №2. истец обязался приобрести на условиях согласованного с ответчиком контракта (договора купли-продажи) № 108473/Л от 10.09.2021г. в собственность у выбранного ответчиком лица (Продавца ООО «ТТС Инжиниринг» ОГРН <***>. ИНН <***> КПП 165501001) Предмет лизинга №2 и предоставить его ответчику №1 за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей, с правом последующего приобретения права собственности на срок 36 месяцев. Течение срока лизинга начинается с момента передачи Предмета лизинга №1 ответчику (оформляется актом приема-передачи в лизинг).

Истец свои обязательства по договору лизинга выполнил полностью. В соответствие с контрактом № 108473/Л от 10.09.2021г. истец оплатил приобретение предмета лизинга в полном объеме (платежное поручение № 96 от 22.09.2021г. на сумму 1 509 711 рублей, платежное поручение № 105 от 22.10.2021г. на сумму 647 019 рублей, всего в сумме 2 156 730 рублей (копия прилагается) и передал ответчику №1. Предмет лизинга №2 истцом передан ответчику №1 «28» октября 2021 г. без претензий (акт приема передачи от 27.10.2021г.).

Размер и дата каждого ежемесячного текущего лизингового платежа зафиксирован в графике платежей к Договору лизинга №2 (Приложению №3). Согласно графику платежей (в редакции от 29.10.21г.) ответчик №1 обязан в срок 14 числа каждого месяца производить Истцу лизинговый платеж в сумме, указанной в графике платежей.

Общая сумма лизинговых платежей (без учета аванса) на день составления претензии (16.01.2023г.), подлежащих оплате ответчиком №1, составила 1 836 825 рублей. Фактически Ответчиком №1 за данный период времени оплачено истцу (без учета аванса) сумма 808 203 рублей (п/п № 712 от 25.11.2021 на сумму 73 473 руб., п/п № 68 от 02.02.2022 на сумму 73 473 руб., п/п № 49 от 10.03.2022 на сумму 73 473 руб.. п/п № 186 от 11.03.2022 на сумму 73 473 руб., п/п № 188 от 28.06.2022 на сумму 73 473 руб., п/п № 269 от 13.07.2022 на сумму 73 473 руб., п/п № 318 от 11.08.2022 на сумму 73 473 руб., п/п № 319 от 31.08.2022 на сумму 73 473 руб., п/п № 746 от 07.10.2022 на сумму 73 473 руб.. п/п № 820 от 09.11.2022 на сумму 73 473 руб., п/п № 891 от 30.11.2022 на сумму 73 473 руб., п/п № 41 от 31.01.2023г. на сумму 73 473 руб., п/п № 136 от 27.02.2023г. на сумму 73 473 руб., п/п № 137 от 27.02.2023г. на сумму 73 473 руб., п/п № 138 от 27.02.2023г. на сумму 73 473 руб., п/п № 139 от 27.02.2023г. на сумму 73 473 руб., п/п № 177 от 15.03.2023г. на сумму 73 473 руб.. п/п № 333 от 18.04.2023г. на сумму 73 473 руб., п/п № 383 от 16.05.2023г. на сумму 73 473 руб., п/п № 532 от 13.07.2023г. на сумму 73 473 руб.. п/п № 697 от 20.09.2023г. на сумму 73 473 руб., п/п № 715 от 26.09.2023г. на сумму 73 473 руб., п/п № 796 от 02.11.2023г. на сумму 73 473 руб.).

Дополнительно, в период с даты подачи претензии (28.12.2023г.) по дату подачи искового заявления (27.02.2024г.) ответчиком №1 оплачено истцу 73 473.00 рублей (п/п № 118 от 22.01.2024г. на сумму 73 473,00 руб.). Также у ответчика №1 возникла обязанность оплатить очередной оплате лизинговый платеж от 14.01.2024г. в сумме 73 473.00 рублей и от 14.02.2024г. в сумме 73 473,00 рублей, всего в сумме 146 946 рублей.

На дату подачи искового заявления (27.02.2024г.) общий размер задолженности ответчика №1 по лизинговым платежам по Договору лизинга №2 составляет:

1 836 825 рублей - 1 616 406 рублей -73 473 рублей + 146 946 рублей» 293 892 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, ... и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ. неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашением сторон в соответствии со ст. ст. 421. 431 ГК РФ стороны вправе предусмотреть размер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора.

В нарушение принятых на себя обязательств, оплата оказанных услуг ответчиком произведена частично.

Согласно пункту 2.3.4 Основных условий договора лизинга №1,2 (приложение №2) за нарушение установленных сроков платежа ответчик №2 обязан уплатить истцу пени (неустойку) в размере 0,2% (ноль целых две десятых процента) от просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Размер пени за просрочку исполнения обязательств по договору лизинга №1 по состоянию на 28.12.2023г. (дата подачи претензии) составил 47 904,39 рублей, на дату подачи искового заявления (27.02.2024г.) составил 77 881,38 рублей (расчет прилагается).

Размер пени за просрочку исполнения обязательств по Договору лизинга №2 по состоянию на 28.12.2023г. (дата подачи претензии) составил 47 904,39 рублей, на дату подачи искового заявления (27.02.2024г.) составил 77 881,38 рублей (Расчет прилагается).

Всего задолженность но договорам лизинга № 1,2 составляет:

Основной долг - 587 784 руб. (293 892 руб. + 293 892 руб.);

Пени - 155 762,76 руб. (77 881,38 руб. + 77 881,38 руб.)

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса России Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ. истец вправе требовать присуждения неустойки но день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом, в соответствии с п. 5 ст. 15 ФЗ № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.

Так же в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика № 1 была направлена претензия об уплате задолженности по договору лизинга №1.2 (письмо от 28.12.2023г. исх.№ 99-23 с квитанцией об отправке и описью вложения прилагается). Ответа на претензию не получено, задолженность по Договору ответчиком не погашена.

Данная претензия была направлена ответчику по почте на юридический адрес ответчика, однако претензия не была получена ответчиком и ожидает вручения с 02.01.2024г. в отделение связи получателя-ответчика №1 (отчет о прослеживании почтового отправления прилагается).

Срок ответа на претензию (10 банковских дней) истек 19 января 2024 года, ответа на претензию истцом не получено. До настоящего времени требование истца добровольно исполнено не было, предпринятые истцом меры к досудебному урегулированию спора не дали никаких результатов.

До настоящего времени требование истца добровольно исполнено не было, предпринятые истцом меры к досудебному урегулированию спора не дали никаких результатов.

10.09.2021 года между ООО «Абсолют-Инвест» (Кредитор, истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Евро-ЛЭП» (ОГРН <***>) (Поручитель, ответчик №2).  заключены договоры поручительства № 14-2111 и 15-21П (договор поручительства №1,2).

Согласно пункту 1.1 поручитель, обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение Должником - ООО «НОВАТЕХ ЖЬИ ВОЛОКОЛАМСК» » (с 13.10.2023г. переименовано в ООО «ИНЭРТА») (ОГРН <***>), его обязательств по: договору лизинга №1, заключенному должником с кредитором, с учетом дополнительных соглашений № 1 от 29.10.21г., на общую сумму 3 077 374 (Три миллиона семьдесят семь тысяч триста семьдесят четыре) рублей, (с учетом доп. соглашения №1 от 29.10.2021г.); договору лизинга №2, заключенному должником с кредитором, с учетом дополнительных соглашений № 1 от 29.10.21г.. на общую сумму 3 077 374 (три миллиона семьдесят семь тысяч триста семьдесят четыре) рублей, (с учетом доп. соглашения №1 от 29.10.2021г.).

Согласно пункту 2.1 договора поручительства №1,2 при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательств поручитель отвечает солидарно с должником.

Согласно пункту 2.2 договора поручительства №1.2 поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату пени (неустойки), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительством обязательства.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обстоятельств одно лицо (Должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенных действий, а кредитор имеет право требовать от Должника исполнения его обязанностей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно статье 361 ГК РФ. по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу частей 1 и 2 статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обеспеченного поручительством обязательства. Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность Поручителя. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, включая уплату пени (неустойки), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 323 ГК РФ, при солидарной обязанности Должников Кредитор вправе требовать исполнения как от всех Должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Во исполнение договора поручительства  истцом в адрес ответчика направлено уведомление (требование) о необходимости исполнить обязательства по Договору поручительства №1,2 в установленный срок (копия письма от 28.12.2023г. исх.№ 100-23 и копия письма от 28.12.2023г. исх.№ 100-23 с почтовой квитанцией, описью вложения и отчетом об отслеживании отправления прилагается). Истцом для погашения образовавшейся задолженности в вышеуказанном уведомлении (требовании) был установлен срок 3 (три) банковских дня с момента получения настоящего уведомления (требования) претензии или в течение 10 (десяти) банковских дней с момента отправки настоящего уведомления Почтой России. Уведомление получено адресатом 10.01.2024г.

Срок исполнения требования (3 банковских дня с даты получения) истек 15 января 2024 года, требование истца не удовлетворено, предпринятые истцом меры к досудебном) урегулированию спора не дали никаких результатов.

До настоящего времени требование истца добровольно исполнено не было, предпринятые истцом меры к досудебному урегулированию спора не дали никаких результатов.

Обращение с исковым заявлением в Арбитражный суд города Москвы обусловлено п.6.5 договора лизинга № 1,2, которым установлена договорная подсудность спора по данным договорам - Арбитражный суд города Москвы (п.4.1 Договора поручительства № 1,2 также устанавливает подсудность по месту нахождения истца).

Ненадлежащее исполнение договорных обязательств явилось основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании долга.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком предъявленные исковые требования не оспорены.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310, 323, 330, 361, 363 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 65, 106, 110, 167-170 АПК РФ, суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ИНЭРТА" (ИНН: <***> ОГРН: <***>, 143600, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ВОЛОКОЛАМСКИЙ, Г ВОЛОКОЛАМСК, Ш РИЖСКОЕ, СТР. 22), ООО "ЕВРО-ЛЭП" (ИНН: <***> ОГРН: <***>, 140200, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ВОСКРЕСЕНСК, Г ВОСКРЕСЕНСК, УЛ ГИГАНТА, Д. 13) в пользу ООО "АБСОЛЮТ-ИНВЕСТ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>, 111033, Г.МОСКВА, ПР-Д ТАНКОВЫЙ, Д.3, КВ.37)  солидарно задолженность по договорам лизинга № 14-21Л от 10.09.2021 г. и № 15-21Л от 10.09.2021 г. в размере 587 784 руб., солидарно пени, подлежащие взысканию, начисленные по состоянию на 27.02.2024 г. в размере 155 762 руб. 76 коп., и далее с 28.02.2024 г. до момента фактического исполнения обязательства по оплате основного долга в размере 0,2 % от суммы основного долга за каждый день просрочки, расходы по уплате госпошлины в размере 17 871 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 229 АПК РФ.

Судья                                                                                                     Н.П. Чебурашкина