Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № А05-7459/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-7459/2017
г. Архангельск
19 сентября 2017 года


Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2017 года

Решение в полном объёме изготовлено 19 сентября 2017 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кашиной Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН <***>; место нахождения: 369000, г.Черкесск, Карачаево-Черкесская республика, пр.Ленина, дом 147; 163001, 165150, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЗОИР" (ОГРН <***>; место нахождения: 165115, <...>)

третье лицо – общество с ограниченной ответственностью "Энергомакс" (ОГРН <***>, место нахождения: <...>)

о взыскании 616 562 руб. 03 коп.

В заседании суда приняли участие:

от истца – не явился (извещен),

от ответчика – ФИО1 (доверенность от 24.05.2017),

от третьего лица – ФИО1 (доверенность от 21.09.2016).

Суд установил следующее:

публичное акционерное общество "Архангельская сбытовая компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЗОИР" о взыскании 48 931 руб. 35 коп., в том числе 25 000 руб. части долга за электрическую энергию, поставленную в феврале 2017 года на основании договора №1036 от 21.11.2006, 17 646 руб. 35 коп. пеней за просрочку оплаты с 21.03.2017 по 03.05.2017 и 6 285 руб. процентов, начисленных за период с 21.03.2017 по 03.05.2017.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 16.06.2017 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А05-7459/2017 с рассмотрением дела в порядке упрощённого производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощённого производства от истца поступило ходатайство об увеличении размера иска до 616 562 руб. 03 коп., в том числе 563 642 руб. 58 коп. долга, 39 021 руб. 41 руб. пеней за период с 21.03.2017 по 28.06.2017 и 13 898 руб. 04 коп. процентов в порядке ст. 317.1 ГК РФ за период с 21.03.2017 по 28.06.2017. Увеличение размера исковых требований, а также уточнение требований в части взыскания процентов в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом.

Поскольку в результате увеличения истцом размера исковых требований цена иска превысила пределы, установленные пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке упрощённого производства, суд определением от 08.08.2017 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 28.08.2017 к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Энергомакс".

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика с иском не согласен, ссылается на то, что обязательство по оплате электрической энергии за спорный период прекращено зачетом на сумму 498 496 руб. 17 коп.

Представитель третьего лица поддержал позицию ответчика.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (абонент) заключен договор энергоснабжения от 21.11.2006 №1036, по условиям которого истец принял на себя обязательство продавать электрическую энергию, оказывать услуги по передаче электрической энергии сетевой организацией и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик – обязательство оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные этим договором и договором оказания услуг по передаче электрической энергии по электрическим сетям.

В приложении №1 к договору от 21.11.2006 №1036 стороны согласовали точки поставки электрической энергии.

В силу пункта 6.1 договора от 21.11.2006 №1036 расчетным периодом является календарный месяц.

Согласно пункту 6.3 договора от 21.11.2006 №1036 абонент оплачивает гарантирующему поставщику стоимость планового договорного объема потребления электрической энергии в срок до 10-го числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии; срок оплаты отклонений 3 дня с даты получения счета абонентом. Окончательный расчет за фактически потребленную электрическую энергию производится в течение 5 дней с даты окончания расчетного периода (п. 6.8 договора).

В феврале 2017 года истец отпустил ответчику электрическую энергию, в связи с чем выставил для оплаты счет-фактуру от 28.02.2017 №02-0-0003051/181 на сумму 563 642 руб. 58 коп.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 20.03.2017 №18-16/16-18/02194 с предложением погасить задолженность по оплате электрической энергии.

Ссылаясь на то, что задолженность за потребленную электрическую энергию за февраль 2017 года ответчиком не оплачена, истец обратился в суд с рассматриваемым в рамках настоящего дела исковым заявлением.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее – Основные положения №442), определено, что потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Поскольку более поздние сроки оплаты договором от 21.11.2006 №1036 не установлены, срок оплаты электрической энергии должен исчисляться по правилам пункта 82 Основных положений №442.

Факт поставки истцом ответчику в феврале 2017 года электрической энергии подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, как не оспариваются объем и стоимость поставленной электрической энергии.

Объем поставленной электрической энергии отражен в представленной компанией ведомости электропотребления.

Ответчик в возражениях на иск указывает на то, что обязательство по оплате электрической энергии за спорный период прекращено зачетом встречных однородных требований, срок которых наступил.

При проверке доводов ответчика установлено следующее.

Между ООО "Энергомакс" (цедент) и ООО "ЗОИР" (цессионарий) заключено Соглашение об уступке права (требования) от 03.03.2017, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает право (требование) к публичному акционерному обществу "Архангельская сбытовая компания" (должник) по договору №6-01596 от 01.01.2016 по счету-фактуре №00000087 от 31.12.2016.

Согласно пункту 1.2 Соглашения от 03.03.2017 право (требование) цедента к должнику составляет 561 950 руб. 98 коп.

Уведомлением об уступке права (требования) и проведении зачета в одностороннем порядке от 03.03.2017 ответчик сообщил истцу о состоявшейся уступке и о прекращении обязательств по счету №02-000004854 от 01.02.2017 на сумму 417 752 руб. 38 коп. В ответ на указанное уведомление истец письмом от 10.03.2017 №18-07/18-04/1201 известил ответчика об оставлении уведомления от 03.03.2017 без рассмотрения, ссылаясь на неправомерность уступки.

Также между ООО "Энергомакс" (цедент) и ООО "ЗОИР" (цессионарий) заключено Соглашение об уступке права (требования) от 31.03.2017, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает право (требование) к публичному акционерному обществу "Архангельская сбытовая компания" (должник) по договору №6-01596 от 01.01.2016 по счету-фактуре №00000087 от 31.12.2016 на сумму 213 630 руб. 26 коп.

Ответчик направил в адрес истца уведомление об уступке права и проведении зачета в одностороннем порядке от 31.03.2017, где сообщил о переходе к нему права требования долга и заявил о зачете долга, в том числе по счету-фактуре №02-0-0003051/181 от 28.02.2017 на сумму 80 743 руб. 79 коп. Истец письмом от 17.04.2017 №18-07/18-04/1862 сообщил ответчику об оставлении уведомления от 31.03.2017 без рассмотрения.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с пунктом 2 статьи 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Таким образом, к ответчику перешло право требования с истца долга в общей сумме 775 581 руб. 24 коп.

Заявлениями о зачете взаимных требований от 03.03.2017, от 31.03.2017 ответчик заявил о зачете 498 496 руб. 17 коп. в счет исполнения обязательства по оплате потребленной в феврале 2017 года электроэнергии.

В соответствии со статьей 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования; для зачета достаточно заявления одной стороны.

Документального подтверждения того, что у истца отсутствовала задолженность перед ООО "Энергомакс" в сумме, уступленной ответчику, ПАО "АСК" не представило.

На основании изложенного обязательство ответчика по оплате электрической энергии, потребленной в феврале 2017 года, частично прекращено зачетом встречных однородных требований на сумму 498 496 руб. 17 коп.

Доводы истца об отсутствии оснований для проведения зачета встречных однородных требований, поскольку ответчиком не указано по каким потребителям передано право требования долга, а также какой объем оказанной услуги по передаче электрической энергии по каждому потребителю передан, суд отклоняет как необоснованные.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как указано пунктах 3 и 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 № 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации" уступка части права (требования) по обязательству, предмет исполнения по которому делим, не противоречит законодательству. Допустимость уступки права (требования) не ставится в зависимость от того, является ли оно бесспорным и обусловлена ли возможность его реализации встречным исполнением цедентом своих обязательств перед должником.

В силу пункта 2 статьи 384 ГК РФ право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В данном случае уступка части права (требования) была осуществлена по денежному обязательству, которое является делимым.

Кроме того, согласно пункту 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии. Аналогичные положения предусмотрены и в абзаце восьмом пункта 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.

Истец не представил доказательств, свидетельствующих о том, что договор от 01.01.2016 № 6-01596, право требования долга по которому передано третьим лицом ответчику, предусматривает составление акта приема-передачи услуг и счета-фактуры с указанием потребителей и объемов оказанной услуги по каждому потребителю. Такие требования не установлены и нормами действующего законодательства.

Таким образом, отсутствие в договорах цессии перечня потребителей, по которым требования уступлены, и объема их потребления не является основанием для отказа в проведении зачета взаимных однородных требований. Каких-либо оснований считать рассматриваемую уступку незаконной в данном случае не имеется.

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" разъяснено, что если встречные требования являются однородными, срок их исполнения наступил и одна из сторон сделала заявление о зачете, то обязательства считаются прекращенными в момент наступления срока исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил позднее, и независимо от того, когда было сделано или получено заявление о зачете.

В связи с тем, что срок исполнения обязательства ответчика перед истцом наступил позднее срока исполнения обязательства истца перед ответчиком, эти встречные обязательства считаются прекращенными в момент наступления срока исполнения обязательства ответчика перед истцом. Последнее означает отсутствие долга ответчика перед истцом по оплате электрической энергии, потребленной в феврале 2017 года в размере 498 496 руб. 17 коп., а также отсутствие просрочки исполнения обязательства в указанной части. В связи с этим отсутствуют основания и для начисления неустойки на часть задолженности за поставленную электрическую энергию за февраль 2017 года в размере 498 496 руб. 17 коп.

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что обязательство ответчика по оплате электрической энергии, потребленной в феврале 2017 года, в части суммы 65 146 руб. 41 коп. (563 642 руб. 58 коп. – 498 496 руб. 17 коп.) прекращено, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 2 статьи 37 Закона №35-ФЗ потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11.12.2015 №37) с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 18.09.2017 ключевая ставка Банка России установлена в размере 8,5 процента годовых.

Судом произведен расчет пеней, подлежащих начислению на сумму долга за февраль 2017 года 65 146 руб. 41 коп., за период просрочки уплаты с 21.03.2017 по 28.06.2017 (указан период, за который просит взыскать пени истец). В расчете судом применена ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,5 процентов годовых, действующая на дату принятия судом решения. Пени, исчисленные таким образом составляют 4259 руб. 57 коп., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а во взыскании остальной части пеней суд отказывает.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты, рассчитанные на основании статьи 317.1 ГК РФ, в размере 13 898 руб. 04 коп. за период с 21.03.2017 по 28.06.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что в условиях договора энергоснабжения от 21.11.2006 №1036 сторонами не предусмотрена возможность начисления процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 317.1 ГК РФ.

Кроме того, суд полагает, что правовые основания для взыскания с ответчика процентов, предусмотренных статьёй 317.1 ГК РФ, в данном случае отсутствуют в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307.1 ГК РФ, введенной в действие с 01.06.2015 Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", к договорным обязательствам общие положения об обязательствах применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III ГК РФ). Следовательно, положения статьи 317.1 ГК РФ подлежат применению к тем обязательствам, для которых нет специальных правил по взиманию процентов.

В данном случае правоотношения сторон вытекают из договора энергоснабжения, к которому по общему правилу применяются правила, предусмотренные для купли-продажи, в том числе о начислении процентов по статье 395 ГК РФ при просрочке покупателем платежа (пункт 5 статьи 454, пункт 4 статьи 488 ГК РФ).

В пункте 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что, когда покупатель своевременно не оплачивает поставленную через присоединенную сеть электроэнергию, к нему в соответствии с пунктом 3 статьи 486, абзацем первым пункта 4 статьи 488 ГК РФ по общему правилу применяется мера ответственности, установленная статьей 395 ГК РФ: на сумму, уплата которой просрочена, покупатель обязан уплатить проценты со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Поскольку в рассматриваемых правоотношениях право на начисление законных процентов возникает у кредитора только в случаях, предусмотренных договором, а норма статьи 488 ГК РФ является специальной по отношению к общей норме статьи 317.1 ГК РФ, то отсутствие такого условия в договоре свидетельствует об отказе сторон от начисления процентов за пользование денежными средствами на сумму, соответствующую цене товара, и применению в настоящем споре она не подлежит.

С учетом изложенного, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика 13 898 руб. 04 коп. процентов, начисленных в соответствии со статьей 317.1 ГК РФ за период с 21.03.2017 по 28.06.2017.

Расходы по государственной пошлине в силу части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Недостающая часть госпошлины взыскивается с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЗОИР" (ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН <***>) 69 405 руб. 98 коп., в том числе 65 146 руб. 41 коп. долга, 4259 руб. 57 коп. неустойки, а также 1726 руб. расходов по государственной пошлине.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 13 331 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Е.Ю. Кашина