Решение от 18 июня 2020 г. по делу № А74-3905/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



18 июня 2020 года


Дело № А74-3905/2020


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.А. Федулкиной, при ведении протокола секретарем ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к администрации Копьевского поссовета Орджоникидзевского района Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 38 944 руб. 47 коп.

В отсутствие сторон


Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» обратилось в арбитражный суд к администрации Копьевского поссовета Орджоникидзевского района Республики Хакасия о взыскании (с учетом принятого арбитражным судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявления об уменьшении размера исковых требований) 38 944 руб. 47 коп., в том числе 37 533 руб. 84 коп. долга по договору от 10.11.2015 №41.1900.4567.15 о предоставлении мест на опорах ЛЭП за период с 01.01.2019 по 31.12.2019, 1 410 руб. 63 коп. неустойки за период с 30.04.2019 по 07.04.2020, с последующим начислением неустойки начиная с 08.04.2020 по день фактической оплаты долга,

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения спора в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

На основании частей 2, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом и ответчиком (пользователь) заключен 10.11.2015 договор о предоставлении пользователю за плату мест на опорах линий электропередачи для размещения приборов освещения улично-дорожной сети.

В силу пункта 3.1 договора общая стоимость договора складывается из ежемесячной стоимости представления мест на опорах ЛЭП и приборов освещения улично-дорожной сети.. Стоимость услуг в год составляет 35 635 руб. 62 коп. (пункт 3.2) Оплата по договору производится пользователем ежеквартально до 30 числа месяца следующего за последним квартала. Стоимость ежеквартальной платы 8908 руб. 91 коп.

В соответствии с пунктом 4.1 договора за неисполнение предусмотренных договором обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Пользователь уплачивает неустойку в размере одной трехсотой ставки рефинансирования, действующей на день уплаты (пункт 4.2 договора)

Пунктом 5.1 предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его заключения и распространяет свое действие с 01.01.2015 по 31.12.2015 с дальнейшей пролонгацией на 12 месяцев, если ни одна из сторон не заявила не менее чем за 15 дней до окончания срока действия договора о его расторжении. Количество пролонгаций не ограничено.

По перечню, являющемуся приложением к договору, истец передал ответчику 321 установочных мест на опорах воздушных линий.

15.05.2017 и 28.12.2018 сторонами заключены дополнительные соглашения к договору.

В соответствии с дополнительным соглашением от 28.12.2018 стоимость услуг в год составляет 37 533 руб. 84 коп. Оплата по договору производится пользователем ежеквартально до 30 числа месяца следующего за последним квартала. Стоимость ежеквартальной платы 9383 руб. 46 коп.

Общество также направило администрации акты выполненных работ (оказанных услуг) за январь- декабрь 2019 года.

Ответчиком данные акты не подписаны и не возвращены истцу. В результате ненадлежащего исполнения организацией обязательств по уплате платежей за пользование установочными местами с 01.01.2019 по 31.12.2019 образовалась задолженность в размере 37 533 руб. 84 коп. Неисполнение ответчиком обязательств по уплате платежей явилось основанием для обращения общества в арбитражный суд с иском.

Спорные правоотношения регулируются нормами главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В силу статьи 606 и пункта 1 статьи 614 Кодекса по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование, а арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом в порядке, на условиях и в сроки, установленные договором аренды.

На основании статей 309 и 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Так как передача опор ответчику для определенной цели подтверждается материалами дела, ответчика доказательств оплаты не представил, суд признает требования истца о взыскании долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 1 410 руб. 63 коп. за период с 30.04.2019 по 07.04.2020, а также о начислении неустойки на сумму задолженности по день фактического её погашения.

Пунктом 4.2 договора стороны предусмотрели взыскание неустойки за просрочку оплаты счетов в размере 1/300 учетной ставки ЦБ России. Расчёт неустойки, произведённый истцом в порядке, предусмотренном договором суд признал арифметически правильным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в заявленном размере; по результатам рассмотрения дела с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в размер 38 944 руб. 47 коп., в том числе 37 533 руб. 84 коп. долга, 1 410 руб. 63 коп. неустойки.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по оплате задолженности, неустойка подлежит начислению в размере 1/300 ставки рефинансирования по день фактического погашения задолженности.

Государственная пошлина по делу составляет 2000 руб., зачтена судом при подаче иска по платежному поручению № 8813, в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по её уплате в сумме 2000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истцу.

Учитывая, что зачет государственной пошлины произведен на основании судебного акта о возврате государственной пошлины по делу А74-14518/2017 в сумме 23 811 руб., публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» из федерального бюджета следует возвратить 21 811 руб. государственной пошлины.


Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Руководствуясь статьями 169-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд




Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования: взыскать с администрации Копьевского поссовета Орджоникидзевского района Республики Хакасия в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» 38 944 (тридцать восемь тысяч девятьсот сорок четыре) руб. 47 коп., в том числе 37 533 руб. 84 коп. долга, 1 410 руб. 63 коп. неустойки, а также 2000 (две тысячи) руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Неустойка подлежит начислению за последующий период на сумму долга 37 533 руб. 84 коп. начиная с 08.04.2020 до фактической уплаты долга исходя из 1/300 ставки рефинансирования 5,5% годовых.

2. Возвратить публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением № 8813 от 28.09.2017 государственную пошлину в сумме 21 811 руб.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.



Судья Федулкина А. А.