Решение от 28 августа 2020 г. по делу № А03-6003/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-6003/2020
г. Барнаул
28 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 28 августа 2020 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Барнаул (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Западное», г. Барнаул (ОГРН <***>) о взыскании 850 376 руб. долга, 61 885 руб. процентов,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, общество с ограниченной ответственностью «Сибирьтрест», г. Барнаул (ОГРН <***>),

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО3 (доверенность, удостоверение адвоката);

от ответчика: ФИО4 (паспорт, доверенность, диплом);

от третьего лица: ФИО3 (доверенность, удостоверение адвоката),

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2, истец) обратилась в арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Западное» (далее – ООО «Западное», ответчик) о взыскании 1 280 376 руб. долга, 139 438 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд в порядке статьи 124 АПК РФ изменил наименование ответчика на ООО специализированный застройщик «Западное».

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Сибирь Трест».

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 395 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по договору субподряда №27 ПС от 01.04.2018, что привело к образованию задолженности и начислению процентов.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв, о чем в сети «Интернет» делалось объявление.

Истец неоднократно уточнял исковые требования и окончательно просил взыскать 850 376 руб. долга, 61 885 руб. процентов.

Уточнение судом принято.

Ответчик в отзыве на исковое заявление заявил ходатайство об уменьшении размера процентов на основании ст. 333 ГК РФ, а также пояснил, что работы по спорному договору выполнены не ответчиком, а иной организацией (ООО «Сибирь Трест»).

Заслушав пояснения истца, ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующему.

01.04.2018 между ООО «Западное» (генподрядчик) и ИП ФИО2 (субподрядчик) заключен договор субподряда №27ПС, по условиям которого субподрядчик обязался выполнить собственными силами в соответствии с условиями настоящего договора, заданием заказчика и иными документами, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора работы по установке системы автоматической пожарной сигнализации системы оповещения людей о пожаре на объекте: Многоквартирный жилой дом по адресу: <...>, и сдать их результат генподрядчику, а генподрядчик обязался создать субподрядчику все необходимые условия для выполнения работ, принять результат работ и соответственно оплатить его (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора стоимость подлежащих выполнению субподрядчиком по настоящему договору работ по строительству объекта, согласно сметного расчета (приложение №1) составляет 1 373 507 руб. 80 коп., НДС не облагается, указанная сумма включает в себя стоимость работ и материалов, необходимых для производства работ. Генподрядчик производит оплату субподрядчику путем перечисления денежных средств непосредственно на расчетный счет. До начала работ Генподрядчик производит предоплату, в размере 100% от суммы, указанной в п.2.1 настоящего договора. Далее расчет производится ежемесячно, согласно подписанным обеими сторонами актов КС-2, справок формы КС-3 по выполненным в полном объеме работам (пункт 2.3 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора работы, предусмотренные настоящим договором, выполняются субподрядчиком в срок: начало работ: апрель 2018 г., окончание работ: сентябрь 2018 г.

Во исполнение условий договора субподряда №27ПС от 01.04.2018 истец выполнил работы по установке системы автоматической пожарной сигнализации системы оповещения людей о пожаре на объекте: Многоквартирный жилой дом по адресу: <...> на общую сумму 1 280 376 руб. 26 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 1 от 12.11.2018 на сумму 1 187 945 руб. 81 коп., актом о приемке выполненных работ № 2 от 12.11.2018 на сумму 92 430 руб. 45 коп., справкой о стоимости выполненных работ и затрат №2 от 12.11.2018 на сумму 92 430 руб. 45 коп., справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 12.11.2018 на сумму 1 187 945 руб. 81 коп.

Наличие задолженности по договору субподряда №27ПС от 01.04.2018 послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Давая оценку спорным правоотношениям, суд полагает, что между сторонами заключен договор подряда, к которому подлежат применению положения главы 37 Гражданского кодекса РФ.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика (п. 1). Генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком, а перед субподрядчиком - ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда (п. 3).

Оплата выполненных работ в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации производится заказчиком в сроки и в порядке, которые установлены договором подряда.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из положений статей 711, 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязанность заказчика по оплате работ наступает после сдачи ему результата работ, если иное не предусмотрено договором; надлежащим доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда являются акты приемки выполненных работ, подписанные сторонами.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения работ по договору субподряда №27ПС от 01.04.2018 подтверждается актами о приемке выполненных работ, подписанными обеими сторонами договора, частичной оплатой долга.

В судебном заседании ответчик пояснил, что работы по договору выполнены не истцом, а ООО «Сибирь Трест», что подтверждается исполнительной документацией.

В судебном заседании представитель ФИО2 – ФИО3, пояснил, что истцом для выполнения спорных работ в качестве субподрядчика привлечено ООО «Сибирь Трест». В подтверждение этого истец представил договор субподряда №01/04 от 01.04.2018 на выполнение работ, предусмотренных договором субподряда №27ПС от 01.04.2018, а также акты КС-2, подписанные между ФИО2 и ООО «Сибирь Трест».

Кроме того, представитель ООО «Сибирь Трест» - ФИО3, также пояснил, что спорные работы выполнены третьим лицом в рамках договору субподряда, заключенного между ФИО2 и ООО «Сибирь Терст».

При таких обстоятельствах суд полагает, что истцом доказан факт выполнения работ по договору подряда, заключенному между сторонами, в связи с чем требования о взыскании долга в размере 850 376 руб. подлежат удовлетворению

.
На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2018 по 21.08.2020 в сумме 61 885 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Исходя из пункта 2.3 договора расчет за выполненные работы производится ежемесячно, согласно подписанным обеими сторонами актов КС-2, справок формы КС-3 по выполненным в полном объеме работам.

Поскольку работы сданы – 12.11.2018, то последним днем для их оплаты являлось 30.11.2018.

В исковом заявлении истец просит взыскать проценты с 01.12.2018 и исходя из ключевой ставки Банка России – 4,25%, что не нарушает права ответчика.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не находит, поскольку доказательства несоразмерности размера процентов последствиям неисполнения обязательства ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 27 199 руб.

Размер государственной пошлины, исчисленный исходя из размера уточненных исковых требований, составит 21 245 руб.

Таким образом, переплата государственной пошлины составила 5 954 руб.

С учетом изложенного, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 245 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в оставшейся части государственная пошлина в сумме 5 954 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, как излишне уплаченная.

На основании статей 309, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 27, пунктом 3.1 статьи 70, статьями 110, пунктом 4 статьи 137, пунктом 2 части 1 статьи 148, пунктом 3 статьи 156, статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Западное», г. Барнаул (ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Барнаул (ОГРН <***>) 850 376 руб. долга, 61 885 руб. процентов, 21 245 руб. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Барнаул (ОГРН <***>) из федерального бюджета 5 954 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 795 от 12 мая 2020г.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Н. Пашкова