Решение от 30 октября 2020 г. по делу № А43-26482/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А43-26482/2020

г. Нижний Новгород 30 октября 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-480),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Бурундук шоп», г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРН <***>),

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «ТД Юнион», г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРН <***>),

о взыскании 354304 руб. 61 коп. (с учетом уточнения иска),

без вызова сторон,

установил:

заявлены требования (с учетом их уточнения) о взыскании с ответчика 354304 руб. 61 коп., в том числе 184894 руб. 24 коп. долга по оплате поставленного товара на основании договора поставки продуктов питания от 03.02.2020г. и 169410 руб. 37 коп. неустойки за период с 29.05.2020г. по 24.08.2020г. Пени истец просит взыскать по день фактической оплаты долга. Кроме того, ООО «Бурундук шоп» заявило о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб. 00 коп.

Уточненные исковые требования, обоснованные материалами дела, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика с уточненных требований.

Расходы на оплату юридических услуг взысканию с ответчика не подлежат в связи с отсутствием их документального обоснования.

Руководствуясь ст.ст.309, 310, 329-331, п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.49, 104, 110, 167, 170, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТД Юнион», г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бурундук шоп», г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРН <***>), 354304 руб. 61 коп., в том числе 184894 руб. 24 коп. долга по оплате поставленного товара на основании договора поставки продуктов питания от 03.02.2020г. и 169410 руб. 37 коп. неустойки за период с 29.05.2020г. по 24.08.2020г., а также неустойку по день фактической оплаты задолженности в сумме 184894 руб. 24 коп. начиная с 25.08.2020г. из расчета 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки; кроме того, 10086 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Бурундук шоп», г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРН <***>), из федерального бюджета госпошлину в сумме 540 руб. 32 коп., перечисленную платежным поручением № 16 от 20.08.2020г.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Возврат госпошлины осуществить на основании настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Окороков Д.Д.