Решение от 6 августа 2024 г. по делу № А81-4971/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-4971/2024
г. Салехард
06 августа 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 6 августа 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 6 августа 2024 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Голощапова М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стоякиным А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АРКОС» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 14 228,62 руб. задолженности по договору водоотведения и пени,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явка, извещён,

от ответчика: не явка, извещён;

установил:

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» (далее – АО «Ямалкоммунэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АРКОС» (далее – ООО «АРКОС», ответчик) о взыскании задолженности в размере 13 457,01 руб. за декабрь 2023 года, январь, февраль 2024 года по договору водоотведения от 01.05.2021 № НД00ТВ0000004861, пени в размере 771,61 руб. за период с 11.01.2024 по 26.04.2024 и далее по день фактической оплаты.

Исковые требования со ссылками на статьи 307, 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), статью 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее 0 Федеральный закон № 416-ФЗ) мотивированы тем, что ответчик не оплатил задолженность за услуги по водоотведению.

В ходе производства по делу от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, указывает, что оплата за водоотведение по договору осуществлена полностью, кроме платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения, поскольку считает, что указанная плата уже включена в тариф на водоотведение. Истцом не доказан факт загрязнения системы. Контроль состава и сточных вод истцом не осуществлялся.

Истцом представлено дополнение, оплату водоотведения ответчиком подтверждает, при этом указывает на неуплату ответчиком услуг за негативное воздействие, представлен акт сверки, не подписанный ответчиком.

Истцом представлено возражение на отзыв, согласно которому в спорный период ответчик не обращался к истцу с требованием об отборе проб его стоков для проведения исследования состава сточных вод. Осуществляя сброс в централизованную систему водоотведения сточных вод в объёме меньшем 30 м3/сутки по каждому объекту, ответчик не обеспечил подачу истцу декларации о составе и свойствах сточных вод.

О дате, времени и месте проведения судебного заседания стороны, в соответствии со ст. 123 АПК РФ, уведомлены надлежащим образом.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не представили.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 АПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в предварительном судебном заседании в отсутствие представителей сторон.

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», если лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

До начала судебного заседания от сторон возражений против перехода к рассмотрению дела по существу в отсутствие представителей, не поступило.

При данных обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений относительно рассмотрения дела по существу и принимая во внимание, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определён, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, а также учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со ст.ст. 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершает предварительное судебное заседание и рассматривает дело по правилам суда первой инстанции в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключён договор водоотведения от 01.05.2021 № НД00ТВ0000004861 (далее – договор), согласно которому поставщик (истец) обязуется осуществлять приём сточных вод абонента (ответчик) от канализационных выпусков в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект в объёме, указанном в приложении № 1 к договору, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объёму сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, лимиты на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении канализационных сетей и исправность используемых им приборов (пункт 1.1 договора).

Абонент самостоятельно получает счёт, универсальный передаточный документ за соответствующий расчётный период ежемесячно у поставщика (его агента) с 5 числа месяца, следующего за расчётным. Абонент возвращает один экземпляр подписанного универсального передаточного документа в срок до 3 дней. В случае, если абонент не получил универсальный передаточный документ от поставщика в установленном порядке и в установленный срок, а также в случае непредоставления абонентом поставщику подписанного экземпляра универсального передаточного документа в установленный срок, универсальный передаточный документ считается признанным (согласованным) обеими сторонами (пункт 3.4 договора).

Согласно пунктам 3.2, 3.3 договора расчётный период равен 1 календарному месяцу. Абонент осуществляет оплату по договору в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Как указывает истец, взятые на себя обязательства выполнил полностью, оказав ответчику услуги водоотведения в объёме 150,7 м.куб. за декабрь 2023 года, за январь, февраль 2024 года, что подтверждается универсальными передаточными документами от 31.12.2023 № 23.12.3101543/89/НД10, от 31.01.2024 № 24013101541/89/НД10, от 29.02.2024 № 24022901546/89/НД10.

Поскольку ответчик оплату оказанных услуг в полном объёме не произвёл, истцом направлена претензия от 18.03.2024 № И-ПД-ЕРИЦ-2024-4102 с требованием о погашении имеющейся задолженности и уплаты пени.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьёй 539 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Истцом направлены ответчику универсальные передаточные документы за декабрь 2023 года, январь, февраль 2024 года на общую сумму 40 368,91 руб., который их в установленные сроки не подписал, возражений против объёма и качества оказанных услуг не представил.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, указывает, что оплата за водоотведение по договору осуществлена полностью, кроме платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения, поскольку считает, что указанная плата уже включена в тариф на водоотведение. В качестве подтверждения представлены платёжные поручения от 17.01.2024 № 223 на сумму 6 554,03 руб. (за декабрь 2023 года), от 14.02.2024 № 227 на сумму 10 000,00 руб. (за январь 2024 года), от 14.03.2024 № 236 на сумму 10 357,87 руб. (за февраль 2024 года). Как указывает ответчик, истцом не доказан факт загрязнения системы; контроль состава и сточных вод истцом не осуществлялся.

Истцом представлено дополнение, оплату водоотведения ответчиком подтверждает, при этом указывает на неуплату ответчиком услуг за негативное воздействие, представлен акт сверки взаимных расчётов, не подписанный ответчиком.

Определением суда от 25.06.2024 сторонам предложено до 25.07.2024:

- истцу: представить и обосновать расчёт объёма коммунального ресурса, предъявляемого к оплате, со ссылками на конкретный пункт Правил № 644 (п. 203, п. 123(4); представить соответствующие обоснования.

- ответчику: представить схему водоотведения в спорных объектах; контррасчёт платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Ответчиком информация в установленный судом срок не представлена.

Истцом представлены возражения на отзыв.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом № 416-ФЗ, а также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644).

В соответствии с частью 10 статьи 7 Федерального закона № 416-ФЗ, пунктом 118 Правил № 644, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены названными Правилами.

В силу подпункта «ж» пункта 35 Правил № 644 абонент обязан производить оплату по договору холодного водоснабжения, договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в том числе вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов по объёму сточных вод и нормативов состава сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с настоящими Правилами.

Подпунктом «г» пункта 36 Правил № 644 предусмотрено, что организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объёму сточных вод, плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Механизм компенсации организации водопроводно-канализационного хозяйства расходов, связанных с негативным воздействием загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, не может рассматриваться как противоречащий гражданскому законодательству и законодательству в сфере водоснабжения и водоотведения (Решение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 04.04.2018 года № АКПИ18-73).

Приведённый в пункте 123 (4) Правил № 644 расчёт платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится в исключительных случаях. Положения нормативного правового акта предоставляют абоненту право выбора: вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в соответствии с пунктом 123 (4) Правил № 644 либо обеспечить наличие места отбора проб сточных вод, что даёт возможность подачи декларации о составе и свойствах сточных вод и расчёта платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения с учётом фактических состава и свойств сточных вод абонента.

Доказательств представления декларации в спорный период ответчиком в материалы дела не представлено.

Между тем, у истца отсутствует обязанность по отбору проб сточных вод без соответствующего обращения ответчика.

Пункт 124 Правил № 644 возлагает обязанность по разработке декларации на абонентов, объем сточных вод в среднем составляет 30 куб. метров в сутки и более суммарно по всем канализационным выпускам с одного объекта. При этом указанным пунктом Правил предусматривается также право подачи декларации в организацию водопроводно-канализационного хозяйства иными организациями. Таким образом, в случае заинтересованности абонента в осуществлении начисления ему платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения с учётом фактических концентраций загрязняющих веществ в отводимых сточных водах, действующее законодательство не ограничивает его в возможности подать декларацию о составе и свойствах сточных вод для дальнейшего начисления платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения в соответствии с пунктами 120 и 123 Правил № 644.

В спорный период ответчик осуществлял сброс в централизованную систему водоотведения сточных вод в объёме меньшем 30 м.куб./сутки по каждому объекту.

Согласно пункту 203 Правил № 644 плата начисляется по формуле с применением коэффициента 2 для абонентов, соответствующим следующим условиям: среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод с которых менее указанного в абзаце первом пункта 124 Правил, используемых (в том числе фактически, без государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей и (или) без указания соответствующего вида экономической деятельности в учредительных документах юридического лица или Едином государственном реестре юридических лиц) в целях осуществления деятельности гостиниц, предприятий общественного питания, полиграфической деятельности, деятельности по складированию и хранению, деятельности бань и душевых по предоставлению общегигиенических услуг, деятельности саун, деятельности сухопутного транспорта, розничной торговли моторным топливом в специализированных магазинах, предоставления услуг парикмахерскими и салонами красоты, производства пара и горячей воды (тепловой энергии), производства пищевых продуктов, производства стекла и изделий из стекла, производства строительных керамических материалов, производства керамических изделий, производства огнеупорных керамических товаров, производства стекловолокна, производства изделий из бетона, цемента и гипса, производства химических веществ и химических продуктов, производства кожи и изделий из кожи, производства одежды из кожи, обработки кож и шкур на бойнях, производства меховых изделий, производства электрических аккумуляторов и аккумуляторных батарей, гальванопокрытия, металлизации и тепловой обработки металла, производства лекарственных средств и материалов, применяемых в медицинских целях, производства резиновых и пластмассовых изделий, мойки транспортных средств, стирки или химической чистки текстильных и меховых изделий, сбора, обработки или утилизации отходов, обработки вторичного сырья, предоставления услуг в области ликвидации последствий загрязнений и прочих услуг, связанных с удалением отходов;

- с которых осуществляется сброс сточных вод с использованием сооружений и устройств, не подключённых (технологически не присоединённых) к централизованной системе водоотведения, а также при неорганизованном сбросе поверхностных сточных вод в централизованные ливневые или общесплавные системы водоотведения;

- расположенных во встроенном (пристроенном) нежилом помещении в многоквартирном доме при отсутствии отдельного канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, оборудованного канализационным колодцем;

- для отбора сбрасываемых с которых сточных вод отсутствует контрольный канализационный колодец, а также иной канализационный колодец, в котором отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлён отдельно от сточных вод иных абонентов.

Несогласие ответчика с платой за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения не является основанием для освобождения от выполнения обязанности, предусмотренной законодательством Российской Федерации.

Поскольку доказательства оплаты в полном объёме услуги холодного водоснабжения не представлены, требования истца о взыскании задолженности в сумме 13 457,01 руб. за декабрь 2023 года, январь, февраль 2024 года подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 11.01.2024 по 26.04.2024 и далее по день фактической оплаты долга.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

В соответствии с пунктом 10.3 договора в случае просрочки исполнения обязательств, неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате по договору, поставщик вправе взыскать с абонента пени в порядке и размере, установленном действующим законодательством РФ.

Согласно статье 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку просрочка в оплате ответчиком допущена, то пени истцом начислены правомерно.

Расчёт пени истца судом проверен и принят.

В этой связи, требование истца о взыскании пени в размере 771,61 руб. за период с 11.01.2024 по 26.04.2024 подлежит удовлетворению.

В пункте 65 Постановления от 24.03.2016 № 7 Пленум ВС РФ разъяснил, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Вместе с тем, суд отмечает, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 (в редакции от 29.12.2023 № 2382) начисление и уплата пени до 01.01.2025 в случае неполной или несвоевременной оплаты услуг на основании договоров по водоотведению осуществляется исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих ключевых значений: ключевая ставка ЦБ РФ, действующая по состоянию на 27.02.2022, и ключевая ставка ЦБ РФ, действующая на день фактической оплаты.

Таким образом, при исполнении настоящего решения, взыскание неустойки по день фактического исполнения обязательства возможно только с соблюдением требований Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474.

Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, определён статьёй 110 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления платёжным поручением от 24.04.2024 № 048392 уплачена государственная пошлина в размере 2 000,00 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьёй 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АРКОС» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 21.10.2002, адрес: 629730, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 11.07.2011, адрес: 629004, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) задолженность в размере 13 457,01 руб. за декабрь 2023 года, январь, февраль 2024 года по договору водоотведения от 01.05.2021 № НД00ТВ0000004861, пени в размере 771,61 руб. за период с 11.01.2024 по 26.04.2024, 2 000,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать 16 228,62 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АРКОС» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 21.10.2002, адрес: 629730, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 11.07.2011, адрес: 629004, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга, начиная с 27.04.2024 и по день фактической оплаты долга.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объёме, путём подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.


Судья

М.В. Голощапов