Решение от 14 июня 2018 г. по делу № А51-22981/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-22981/2017
г. Владивосток
14 июня 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 14 июня 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Т.С. Петровой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Интегратор» (1122543013383) к обществу с ограниченной ответственностью «АЗИЯДЕЙТА ГЛОБАЛ ТРЕЙДИНГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: от кредитора - ФИО2, паспорт, доверенность от 01.02.2018, ФИО3, паспорт, доверенность от 12.06.2018,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ДВ - АРС» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «АЗИЯДЕЙТА ГЛОБАЛ ТРЕЙДИНГ».

Определением суда от 22.02.2018 произведена в порядке процессуального правопреемства замена заявителя по делу ООО «ДВ – АРС» на ООО «Интегратор».

При рассмотрении обоснованности заявления кредитор уточнил размер задолженности, подлежащей включению в реестр – 434 000 руб. основной задолженности и 334 000 руб. неустойки; требования поддерживал, ходатайствовал о признании ООО «АЗИЯДЕЙТА ГЛОБАЛ ТРЕЙДИНГ» банкротом и об открытии конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Надлежаще извещенный должник явку представителя в судебное заседание не обеспечил, требования по существу не оспорил, однако согласно письменным возражениям полагает, что у ООО «Интегратор» отсутствует право требовать взыскания задолженности; возражает против кандидатуры арбитражного управляющего, представленной НП «СРО Гильдии арбитражных управляющих».

Исследовав материалы дела, заслушав представителей присутствующих в судебном заседании, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью ООО «АЗИЯДЕЙТА ГЛОБАЛ ТРЕЙДИНГ» зарегистрировано в качестве юридического лица 31.03.200 за основным государственным регистрационным номером <***>. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности должника является деятельность вспомогательная прочая, связанная с перевозками.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 07.06.2017 по делу № А51-6141/2017 с должника в пользу ООО «ДВ – АРС» взыскано 868 000 руб., в том числе 434 000 руб. основного долга по договору аренды строительной техники с экипажем № СР ДВАРС 25/03/16 от 25.03.2016, а также 434 000 руб. неустойки.

Определением от 31.10.2017 по названному делу с ООО «АЗИЯДЕЙТА ГЛОБАЛ ТРЕЙДИНГ» в пользу ООО «ДВ-АРС» взыскано 40000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

20.12.2017 ООО «ДВ-АРС» (цедент) и ООО «Интегратор» (цессионарий)» заключен договор уступки права требования (цессии) № 20/12/2017, согласно пункту 1 которого, цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к ООО «АЗИЯДЕЙТА ГЛОБАЛ ТРЕЙДИНГ», именуемому в дальнейшем «должник», по решению Арбитражного суда Приморского края от 07.06.2017 по делу № А51-6141/2017, в размере 768 000 рублей и определению о распределению судебных расходов от 31.10.2017 по делу № А51-6141/2017 в размере 40 000 рублей, по договору № GP ДВАРС 25/03/16 аренды строительной техники с экипажем от 25.03.2016.

Определением от 08.02.2018 в порядке процессуального правопреемства произведена замена взыскателя по делу №А51-6141/2017 ООО «ДВ-АРС» на ООО «Интегратор».

Из материалов дела следует, что 12.10.2017 ООО «АЗИЯДЕЙТА ГЛОБАЛ ТРЕЙДИНГ» через кассу ООО «ДВ-АРС» погасило задолженность на 100 000 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером № 34 от 12.10.2017 и не оспаривается участвующими в деле лицами.

Статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом, в рассматриваемом случае должником произведено погашение основной задолженности с учетом которого, размер задолженности, подтвержденной решением от 07.06.2017 по делу № А51-6141/2017, составляет 334 000 руб. основного долга и 434 000 руб. неустойки.

Поскольку задолженность в полном объеме не погашена, кредитор обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается не способным исполнить обязанности по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Пунктом 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Учитывая, что наличие задолженности перед кредитором подтверждено вступившими в законную силу судебным актом, должником не представлены доказательства полного погашения задолженности либо ее наличия в ином размере, суд приходит к выводу об обоснованности заявления и включает требования ООО «Интегратор» в размере 334 000 руб. основной задолженности и 434 000 руб. неустойки в третью очередь реестра требований кредиторов должника на основании статей 134 и 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно материалам дела должник имеет признаки отсутствующего должника, установленные статье 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно: финансово-хозяйственная деятельность ООО «АЗИЯДЕЙТА ГЛОБАЛ ТРЕЙДИНГ» не ведется, имущество и активы у общества отсутствуют, расчетный счет закрыт, документация предприятия сдана в архив, последний бухгалтерский баланс общества за 12 месяцев 2016 года представлен в инспекцию Федеральной налоговой службы о месту регистрации должника 20.03.2017.

При таких обстоятельствах суд, на основании статей 52, 53 и 228 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», признает ООО «АЗИЯДЕЙТА ГЛОБАЛ ТРЕЙДИНГ» несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника и открывает в отношении него конкурсное производство.

В соответствии со статьей 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 названного Федерального закона.

Заявленная саморегулируемая организация - НП «СРО Гильдии арбитражных управляющих» представила сведения о соответствии кандидатуры ФИО4 требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Возражая против указанной кандидатуры, должник ссылается на то, что арбитражный управляющий не имеет опыта работы по его специальности и опыта руководства компанией профиля ООО «АЗИЯДЕЙТА ГЛОБАЛ ТРЕЙДИНГ» (логистика, грузовые перевозки, добыча природного камня).

В соответствии с абзацем третьим пункта 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве арбитражным судом в качестве временных управляющих, административных управляющих, внешних управляющих или конкурсных управляющих не могут быть утверждены в деле о банкротстве арбитражные управляющие:

которые являются заинтересованными лицами по отношению к должнику, кредиторам;

которые полностью не возместили убытки, причиненные должнику, кредиторам или иным лицам в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в ранее проведенных процедурах, применяемых в деле о банкротстве, и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда;

в отношении которых введены процедуры, применяемые в деле о банкротстве;

которые дисквалифицированы или лишены в порядке, установленном федеральным законом, права занимать руководящие должности и (или) осуществлять профессиональную деятельность, регулируемую в соответствии с федеральными законами;

которые не имеют заключенных в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона договоров страхования ответственности на случай причинения убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве;

которые не имеют допуска к государственной тайне установленной формы, если наличие такого допуска является обязательным условием утверждения арбитражным судом арбитражного управляющего;

в отношении которых имеется вступивший в законную силу судебный акт об отстранении от исполнения обязанностей арбитражного управляющего в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей, которые повлекли за собой убытки должника или его кредиторов в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, если до даты, предшествующей дате представления в суд кандидатуры арбитражного управляющего, не истек один год с момента вступления в законную силу последнего судебного акта по спору о таком отстранении, за исключением случаев, если данный судебный акт обжалован в суд кассационной инстанции и по нему судом кассационной инстанции не вынесен судебный акт либо не истек срок обжалования в суде кассационной инстанции указанного судебного акта.

По смыслу указанной нормы, лицо, возражающее против утверждения кандидатуры арбитражного управляющего, должно представить суду доказательства наличия одного из оснований, препятствовавших утверждению арбитражного управляющего.

Доказательств наличия обстоятельств, названных в пункте 2 статьи 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должник не представил.

Названные должником обстоятельства не имеют значения при утверждении кандидатуры арбитражного управляющего, информация о соответствии которого требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подтверждена саморегулируемой организацией, членом которой он является.

С учетом изложенного суд считает, что утверждение конкурсным управляющим должника ФИО4 положениям Закона о банкротстве не противоречит, прав должника не нарушает.

Суд, оценив документы, характеризующие представленную кандидатуру, утверждает конкурсным управляющим должника ФИО4, поскольку её кандидатура соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

С момента принятия решения о признании должника банкротом наступают последствия открытия конкурсного производства, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на должника на основании части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «АЗИЯДЕЙТА ГЛОБАЛ ТРЕЙДИНГ» требования общества с ограниченной ответственностью «Интегратор» сумму основного долга в размере 334 000 руб., неустойку в размере 434 000 руб.

Признать Общество с ограниченной ответственностью «АЗИЯДЕЙТА ГЛОБАЛ ТРЕЙДИНГ» несостоятельным (банкротом), как отсутствующего должника и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО4.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, решение вопроса о завершении конкурсного производства должника в судебное заседание на «13» декабря 2018 года в 13 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 401.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЗИЯДЕЙТА ГЛОБАЛ ТРЕЙДИНГ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интегратор» 6000 (шесть тысяч) рублей государственной пошлины по делу.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения Пятого арбитражного апелляционного суда.


Судья Т.С. Петрова