Решение от 7 августа 2025 г. по делу № А35-2585/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

<...>

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-2585/2025
08 августа 2025 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 05.08.2025

Полный текст решения изготовлен 08.08.2025

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Коченковой И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Клименко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос обоснованности заявления

Управления Федеральной налоговой службы по Курской области о признании акционерного общества «Октябрьское Дорожное Эксплуатационное Предприятие» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: <...>) несостоятельным (банкротом) как должника с недостаточными активами в соответствии со статьей 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

у с т а н о в и л:

Управление Федеральной налоговой службы по Курской области (далее – уполномоченный орган, ФНС) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании акционерного общества «Октябрьское Дорожное Эксплуатационное Предприятие» (далее – должник) несостоятельным (банкротом) как должника с недостаточными активами, ссылаясь на наличие задолженности в размере  15 656 819 руб. 07 коп. свыше трех месяцев.

Определением суда от 03.06.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования относительно предмета спора, привлечен директор и учредитель должника – ФИО1.

В судебном заседании суд рассмотрел обоснованность заявления.

О уполномоченного органа поступило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств не заявили, возражений не представили. Заявление рассмотрено в их отсутствие, согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьи 7, 11 Закона о банкротстве предусматривают право кредитора подать в арбитражный суд заявление о признании должника банкротом.

В силу пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) как должника с недостаточными активами явилось наличие у акционерного общества «Октябрьское Дорожное Эксплуатационное Предприятие» просроченной свыше трех месяцев задолженности, обеспеченной мерами принудительного взыскания составляет 15 656 819 руб. 07 коп. в том числе 10 109 651 руб. 87 коп. – налог, 5 433 364 руб. 26 коп. – пени, 89 034 руб. 94 коп. – штрафы, 24 768 руб. 00 коп. – госпошлина.

Основанием образования данной задолженности является неуплата обязательных платежей в соответствии с установленными сроками, в т. ч. по налогу на прибыль организаций за 2021 год, НДС за 4 кв. 2020, 1, 2, 3, 4 кв. 2021, 3-4 кв. 2022, по решению КНП от 29.06.2023 №4081, налога на доходы физических лиц с доходов, полученных в виде дивидендов от долевого участия в деятельности организаций за 12 мес. 2020, 1,2 кв. 2021 2021, налога на имущество организаций за 2020, 2022, транспортного налога за 1-4 кв. 2023, 1-4 кв. 2022, 2021,2020 года, страховых взносов за 3, 6, 9, 12 мес. 2021, 3, 6, 9 мес. 2022 года, госпошлины, водного налога за 2,3 кв. 2021 года.

На момент проведения судебного заседания доказательств погашения указанной задолженности в материалы дела не представлено.

Как следует из материалов дела и установлено судом, уполномоченный орган обратился с заявлением о признании общества банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве.

При этом суд отмечает, что представитель должника в судебные заседания не является, отзыв на заявление не представлен.

Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей, к должнику-гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Статьей 230 Закона о банкротстве установлено, что положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как разъяснено в пункте 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа.

При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются.

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Указанная позиция нашла свое отражение в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2021 № 303-ЭС21-5541.

АО «Октябрьское Дорожное Эксплуатационное Предприятие» состоит на учете в УФНС России по Курской области. Филиалов и обособленных подразделений не имеет.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ держателем реестра акционеров акционерного общества является ЗАО «РК-Реестр» ИНН<***>.

Генеральным директором должника является ФИО1 (ИНН <***>).

Последняя налоговая отчетность представлена АО «ОКТЯБРЬСКОЕ ДЭП» в налоговый орган представлена 25.12.2023 – персонифицированные сведения о физических лицах за ноябрь 2023 года.

Уточненная бухгалтерская (финансовая) отчетность за 2021 сдана 03.06.2022, согласно которой должник имел: основные средства – 2433 тыс. руб., запасы - 1680 тыс. руб., дебиторскую задолженность 2482 тыс. руб., прочие оборотные активы – 40 798 тыс. руб., кредиторская задолженность составила 18070 тыс. рублей.

Согласно ответа Отделения № 2 МРЭО ГИБДД УМВД России по Курской области, по состоянию на 20.05.2025 за АО «Октябрьское ДЭП» транспортных средств не зарегистрировано.

Согласно ответа Инспекции гостехнадзора Курской области самоходные машины и другие виды техники за АО «Октябрьское ДЭП» не зарегистрированы.

Должник в настоящее время имеет 3 открытых расчетных счета.

Последняя операция по счету произведена – 23.09.2022.

Согласно Интернет-сайту Федеральной службы судебных приставов (Банк данных исполнительных производств) в отношении АО «Октябрьское ДЭП» возбуждено 58 исполнительных производств, 46 из которых окончено на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Таким образом, документально подтвержденных данных о наличии у должника имущества, позволяющего ему покрыть судебные расходы по делу о банкротстве, в материалах дела не имеется. Имуществом, необходимым для осуществления хозяйственной деятельности, должник не располагает, активы отсутствуют, задолженность перед кредиторами не погашается.

От должника, надлежащим образом извещенного о дате и месте судебного заседания, отзыв на заявление уполномоченного органа не поступил, что не является препятствием для рассмотрения дела о банкротстве в силу пункта 3 статьи 47 Закона о банкротстве.

Изучив представленные в материалы дела документы, оценив доказательства в их совокупности, учитывая, что должник имеет просроченную свыше трех месяцев кредиторскую задолженность, доказательств погашения которой в материалы дела не представлено, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования о признании должника несостоятельным (банкротом).

При этом арбитражный суд усматривает основания для применения в настоящем деле положений статьи 230 Закона о банкротстве и введения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника.

При таких обстоятельствах имеются основания для вынесения арбитражным судом решения о признании должника несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

Арбитражный суд отмечает, что при наличии достаточных доказательств, подтверждающих возможность покрытия должником судебных расходов в связи с производством по делу о банкротстве, конкурсный кредитор должника вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом (пункт 3 статьи 228 Закона о банкротстве).

Условия, позволяющие сделать вывод об отсутствии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, судом не установлены, иные предусмотренные Законом о банкротстве основания для принятия решения об отказе в признании должника банкротом не выявлены.

Пунктом 4 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов подлежат удовлетворению в третью очередь.

Уполномоченный орган реализовал свое право на обращение с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), предоставленное ему пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве, требования заявителя обоснованы, должником не оспорены и подлежат включению в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Требования уполномоченного органа в общем размере 15 656 819 руб. 07 коп. подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности.

В пункте 8 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2016) указано, что требование уполномоченного органа в отношении налога на доходы физических лиц (основной долг), удержанного при выплате доходов до возбуждения дела о банкротстве, но не перечисленного в бюджет, включается в ту очередь расчетов с кредиторами, к которой относится доход гражданина, подвергнутый налогообложению.

В пункте 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2016) указано, что требование уполномоченного органа в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование также подлежит удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

Согласно разъяснению, приведенному в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2017), специальный режим удовлетворения, установленный для погашения задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, не применяется в отношении иных страховых взносов в Российской Федерации (на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности, на обязательное медицинское страхование).

В пункте 9 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства разъяснено, что допуская просрочку в исполнении обязанности налогового агента, должник совершает собственное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена Налоговым кодексом Российской Федерации. Поэтому требование уполномоченного органа о включении в реестр соответствующих финансовых санкций (штрафов, наложенных по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации, и пеней, начисленных в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации) отражается в реестре требований кредиторов исходя из общих правил об очередности удовлетворения обязательных платежей: эти финансовые санкции подлежат удовлетворению в составе третьей очереди после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (пункт 3 статьи 137 Закона о банкротстве).

Учитывая изложенное, требование уполномоченного органа об установлении недоимки по налогу на доходы физических лиц и обязательное пенсионное страхование подлежит включению во вторую очередь реестра требований кредиторов, а требование об установлении пени и штрафов по указанному налогу, а также недоимок и пени по взносам на обязательное социальное страхование, иным налогам и платежам подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В соответствии со статьей 137 Закона о банкротстве требование кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Таким образом, требование уполномоченного органа об установлении пеней и штрафов надлежит учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации морального вреда, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям;

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

ААУ «ЦФОП АПК» представила кандидату арбитражного управляющего ФИО2, а также сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В порядке статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации, ФИО2 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 рублей.

Таким образом, размер вознаграждения конкурсного управляющего составит 10 000 руб. единовременно.

В силу пункта 2 части 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты. Ввиду чего государственная пошлина в размере 100 000 руб. подлежит взысканию с должника в пользу федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 3-7, 20, 27, 45, 75, 124, 126-129, 227-230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

признать акционерное общество «Октябрьское Дорожное Эксплуатационное Предприятие» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

Открыть в отношении акционерного общества «Октябрьское Дорожное Эксплуатационное Предприятие» конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком до 03.02.2026.

Утвердить конкурсным управляющим акционерного общества «Октябрьское Дорожное Эксплуатационное Предприятие» - ФИО2 (ИНН <***>, номер в реестре арбитражных управляющих 23452, почтовый адрес: 394071, <...>, а/я 14), из числа членов ААУ «ЦФОП АПК» с выплатой вознаграждения в размере 10 000 руб. единовременно.

Признать обоснованным и включить

во вторую очередь реестра требований кредиторов акционерного общества «Октябрьское Дорожное Эксплуатационное Предприятие» требование Федеральной налоговой службы в размере 3 568 210 руб. 24 коп. – основного долга по налогу на доходы физических лиц и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование,

в третью очередь реестра требований кредиторов акционерного общества «Октябрьское Дорожное Эксплуатационное Предприятие» требование Федеральной налоговой службы в размере 12 088 608 руб. 80 коп., из них требование об установлении пени в размере 5 433 364 руб. 26 коп. и штрафа в размере 89 034 руб. 94 коп. учесть в реестре отдельно после погашения основной суммы задолженности и причитающихася процентов.

Взыскать с акционерного общества «Октябрьское Дорожное Эксплуатационное Предприятие» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 000 руб. 00 коп.

С даты вынесения настоящего решения прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Обязать конкурсного управляющего не позднее десяти дней с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии со статьей 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и незамедлительно представить в арбитражный суд сведения о дате публикации.

Обязать конкурсного управляющего представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением необходимых документов в соответствии со статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения через Арбитражный суд Курской области.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяИ.С. Коченкова