Решение от 18 декабря 2019 г. по делу № А56-77181/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-77181/2019
18 декабря 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Логистика 1520" (адрес: Россия 196084, <...>/А, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СКАЙ" (адрес: Россия 197046, <...>/А/40Н, ОГРН: <***>)

о взыскании 5.277.049 руб. 13 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 08.10.2019;

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Логистика 1520" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Скай" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 5.277.049 руб. 13 коп. долга по оплате оказанных услуг в рамках договора № 744-01/2015 от 26.11.2015.

Определением суда от 18.07.2019 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца в адрес суда поступило заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать 4.277.049 руб. 13 коп. долга и 374.529 руб. 27 коп. пени, начисленных за период с 05.04.2019 по 14.08.2019.

Определением от 24.09.2019 суд принял уточнения в части взыскания 4.277.049 руб. 13 коп. долга, в принятии требований о взыскании 374.529 руб. 27 коп. пени отказал, как не отвечающих требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13.

Тем же определением суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в порядке ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен Договор № 744-01/2015 от 26.11.2015 (Договор) на предмет оказания ответчику транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой грузов в грузовых вагонах.

По условиям договора ответчик осуществляет предварительную 100% оплату стоимости услуг истца до начала оказания услуг, но в любом случае не позднее 3 банковских дней с момента выставления истцом счета ответчику.

Истец выставил ответчику счет № 899 от 18.03.2019 на сумму предоплаты в размере 9.822.667 руб. 50 коп. посредством его направления ответчику по электронной почте, что допустимо согласно пункту 8.5 Договора.

Истец до поступления предоплаты приступил к исполнению своих обязанностей по договору, предоставив ответчику в спорный период порожние грузовые вагоны для перевозки грузов, что подтверждается электронными железнодорожными накладными на порожний рейс (прибытие под погрузку) № ЭИ156341, ЭИ165345, ЭИ608130, ЭИ521874, 4400158, 4400159, 4400156, 4400157, ЭИ230964, ЭИ023188, ЭИ276839, ЭЗ961068, ЭИ102957, ЭИ102904, ЭИ102971, ЭИ102936, ЭИ102944, 0688095, ЭИ217059, ЭИ217106, ЭИ157837, ЭИ226819, ЭЗ217387, ЭЗ889441, ЭЗ936365, ЭЗ936371, ЭЗ963109; ЭЗ054046, ЭЗ135839, ЭЖ750716, ЭЖ846013, ЭЖ870030, ЭЖ870025, ЭЖ870020, ЭЖ870018, ЭЗ135857, ЭЖ870013; электронными железнодорожными накладными на груженый рейс (после погрузки) №ЭЙ211159, ЭЙ270054, ЭЙ840158, ЭИ834445, ЭЙ001233, ЭЙ002497 (данные соответствуют Акту № 1591 от 29.05.219); электронными железнодорожными накладными на порожний рейс № ЭЗ717911, ЭЗ717920, ЭЗ720847, ЭЗ720840, ЭЗ717916, ЭЗ717099, ЭЗ717105, ЭЗ718315, ЭЗ718323, ЭЗ718318, ЭЗ716549, ЭЗ665992.

Общая сумма оказанных истцом услуг составила 9.416.270 руб. 40 коп. согласно Акту № 1591 от 29.05.2019.

Письмом № 05-1381 от 16.05.2019 истец информировал ответчика о наличии долга с просьбой принять документы к оплате.

Согласно пункту 3.8 Договора поступившие денежные средства засчитываются Экспедитором в счет оказания услуг по своему усмотрению, как по видам услуг, так и по периодам их оказания.

Гарантийным письмом от 07.05.2019 ответчик гарантировал истцу оплату задолженности до 28.05.2019, однако оплата задолженности в гарантированный срок ответчиком произведена не была.

Согласно п. 2.1.10 договора истец обязан своевременно направлять Клиенту Акт оказанных услуг для согласования и подписания и счет-фактуру. Направление Акта и счета-фактуры может производиться Сторонами путем использования факсимильной или электронной связи.

Оказав услуги должным образом, истец оформил и направил ответчику комплекты документов, включая Акт № 1591 от 29.05.2019. Направление документов осуществлено посредством услуг ФГУП «Почта России» почтовым отправлением № 19085522883216.

Ответчик получил документы по оказанным услугам и счета на оплату 03.06.2019.

Пунктом 2.2.15 Договора для ответчика предписана обязанность при отсутствии обоснованных замечаний согласовать и подписать Акт в срок не позднее 3-х рабочих дней с даты получения от Экспедитора Акта.

Направление и согласование Акта может осуществляться Сторонами путем использования факсимильной или электронной связи.

Копия согласованного и подписанного Акта направляется Клиентом Экспедитору посредством факсимильной или электронной связи, с направлением оригинала курьером/почтовым отправлением в срок не позднее 3-х рабочих дней с даты его согласования.

В случае несогласия с Актом Клиент в срок не позднее 3 рабочих дней с момента получения Акта направляет Экспедитору мотивированные возражения по Акту в письменной форме.

В случае отсутствия мотивированных возражений по Акту услуги считаются оказанными надлежащим образом, а Акт – согласованным и надлежащим образом оформленным.

Ответчику также были направлены документы: Акт №129 от 20.04.2019 и Акт за пользование вагонами № 1391 от 30.04.2019.

Ответчик частично оплатил оказанные услуги, в связи с чем образовалась задолженность в размере 4.277.049 руб. 13 коп. (с учетом уточнений).

Направленная в адрес ответчика претензия № 05-1468 от 31.05.2019 оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Частью 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального Закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» от 30.06.2003 № 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Доводы ответчика о неправомерности предъявленной к оплате суммы в размере 1.238.890 руб. 00 коп. (плата за пользование вагонами и возмещение провозной платы) не обоснованы, противоречат условиям договора (пункты 3.3 и 3.5) и представленным в материалы дела доказательствам, ввиду того, что оказанию услуг должна была предшествовать 100% предоплата от ответчика.

Вагоны истцом предоставлялись ответчику, а обязанность ответчика о внесении 100% предоплата исполнена не была.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по внесению предварительной оплаты истец отозвал часть вагонов отозвать в целях исключения умышленного или по неосторожности содействования увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств.

Заявленные истцом ко взысканию расходы и плата за пользование вагонами, возникли вследствие невыполнения ответчиком требований пункта 3.3 Договора (в части своевременности оплаты услуг Экспедитора).

Согласно пункту 3.5 Договора Клиент обязуется возместить Экспедитору дополнительно, документально подтвержденные расходы (сборы, штрафы, провозные платежи), которые не были предусмотрены при подписании в дополнительных соглашениях и/или протоколах к настоящему договору, если данные суммы были списаны перевозчиком (ОАО «РЖД») с ЕЛС Экспедитора, либо произведены в интересах Клиента/грузоотправителя/грузополучателя/грузовладельца, либо связаны с несоблюдением обязанностей Клиентом по договору.

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании 4.277.049 руб. 13 коп. долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СКАЙ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Логистика 1520" 4.277.049 руб. 13 коп. долга, а также 44.385 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Логистика 1520" из федерального бюджета 5.000 руб. 00 коп. излишне уплаченной госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Шелема З.А.