Решение от 16 марта 2021 г. по делу № А41-85800/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-85800/20
16 марта 2021 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 15 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 16 марта 2021 года

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем Блиновой А.Р., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ФГБУ "ЦЖКУ" МИНОБОРОНЫ РОССИИ (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к АО "ФПЛК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании упущенной выгоды в размере 137168,03 руб.,

при участии представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу,

установил:

ФГБУ "ЦЖКУ" МИНОБОРОНЫ РОССИИ (истец) обратилось в суд с иском к АО «ФПЛК» (ответчик) о взыскании упущенной выгоды в размере 137168,03 руб.

Истец требования поддержал.

Ответчик в суд не явился, извещен. Отзыв не представил.

Из материалов дела следует, что между ФГБУ "ЦЖКУ" МИНОБОРОНЫ РОССИИ (Ресурсоснабжающая организация) и МУП «УНИВЕРСАЛ» (Абонент) между ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России и МУП «ЖКХ сельского поселения «Спутник» были заключены договоры на теплоснабжение от 3 июля 2017 года № 14-24-50-01-083, договор на горячее водоснабжение от 3 июля 2017 года № 14-24-50-01-084, договор на холодное водоснабжение и водоотведение от 3 июля 2017 года № 14-24-50-02-016.

На основании вышеуказанных договоров, истец принял на себя обязательства по оказанию Ответчику услуг по поставке тепловой энергии, поставке горячей и холодной воды, а также приему сточных вод. Ответчик обязуется принимать и оплачивать указанные услуги в объеме, в сроки, и на условиях предусмотренных договорами № 14-24-50-01-083, 14-24-50-01-084, № 14-24-50-02-016.

Решением суда по делу № А41-20191/18 частично удовлетворены требования ЦЖКУ к МУП "ЖКХ С/П СПУТНИК" о взыскании задолженности за ноябрь-декабрь 2017, в связи с подачей горячей воды ненадлежащего качества и количества.

Как поясняет истец, недопоставка горячей воды имела место по причине отсутствия надлежащего давления в трубопроводе для подачи горячей воды в жилые дома осуществляющей транспортировку воды АО ФПЛК (ответчика).

Следовательно, по мнению истца, разница между стоимостью поставленного ресурса и взысканной судом суммой является убытками (упущенной выгодой) истца, возникшими по вине ответчика.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 2, 3, 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" согласно статьям 15, 393 ГК РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода. Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества. Упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

При определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 статьи 393 ГК РФ).

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 65, ст. 64, ст.ст. 67, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы. Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Доказательств, что ненадлежащее оказание истцом услуг по договорам имело место по вине ответчика, истцом не представлено.

К участию в деле № А41-20191/18 АО ФПЛК не привлекалось. В рамках указанного дела установлен факт ненадлежащего исполнения договоров истцом. Из акта, составленного МУП «ЖКХ с/п Спутник», на который также ссылается истец, следует, что данный абонент не получал от ЦЖКУ услуги надлежащего качества.

Кроме того, из пояснений ответчика следует, что на территории с/п Спутник поставку услуг от котельной осуществляет непосредственно истец, АО ФПЛК на данной территории абонентов не имеет, денежные средства не выставляет и не собирает. Данные доводы ответчика истцом не опровергнуты.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания убытков.

Заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФГБУ "ЦЖКУ" МИНОБОРОНЫ РОССИИ отказать.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.

Судья Т.Ш. Кулматов