Решение от 16 ноября 2022 г. по делу № А07-9803/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-9803/22
г. Уфа
16 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2022 г.


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ганеева Р. Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО "ЭСКБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА МЕЛЕУЗОВСКИЙ РАЙОН РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо – ООО "Башкирэнерго" (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании 105 866 руб. 10 коп. сумму задолженности по оплате поставленной электрической энергии и мощности за период 01.12.2021 – 31.01.2022, 4396 руб. 66 коп. сумму пени за период с 19.01.2022 по 31.03.2022


без участия сторон.


ООО "ЭСКБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА МЕЛЕУЗОВСКИЙ РАЙОН РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 212 506 руб. 42 коп. сумму задолженности по оплате поставленной электрической энергии и мощности за период 01.12.2021 – 31.01.2022, 10 090 руб. 54 коп. сумму пени за период с 19.01.2022 по 31.03.2022.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

От истца поступило возражение на отзыв, судом приобщены к материалам дела.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 105 866 руб. 10 коп. сумму задолженности по оплате поставленной электрической энергии и мощности за период 01.12.2021 – 31.01.2022, 4396 руб. 66 коп. сумму пени за период с 19.01.2022 по 31.03.2022, а также пени со 02.10.2022 г. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки на сумму долга в размере 105866 руб. 10 коп. по день фактической оплаты, 5426 руб. сумму расходов по оплате государственной пошлины.

Данное уточнение судом рассмотрено и принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск подлежит рассмотрению с учетом уточненных заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, явку не обеспечили, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети "Интернет".

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие указанных лиц.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы сторон, доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Как установлено материалами дела, 04.03.2020 между ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (далее – истец) и Администрация муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан (далее - ответчик) заключен договор электроснабжения № 02043052294454, в соответствии с которым истец обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности, а ответчик обязуется своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность.

Согласно п. 1.1. договора Гарантирующий поставщик обязуется:

- осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точки поставки электрической энергии (мощности), определенные п. 1.2. Договора;

- обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии Потребителя, путем заключения соответствующих договоров.

Потребитель обязуется своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и услуги, связанные с процессом снабжения электрической энергией, на условиях, предусмотренных настоящим Договором и действующим законодательством Российской Федерации.

Точкипоставки электрической энергии (мощности) Потребителя находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированной в «Акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон» и (или) в «Акте об осуществлении технологического присоединения» (Приложение № 7) между Потребителем и Сетевой организацией ООО

Башкирэнерго kes@bashkirenergo.ru (34761) 3-36-00, 3-15-2.

Учет поставленной (потребленной) электрической энергии (мощности) осуществляется приборами учета электрической энергии (мощности), технические характеристики которые приводятся в Приложении № 3 «Перечень точек поставки (присоединений, учета) электрической энергии».

При наличии автоматизированной системы учета контроль за соблюдением установленных режимов потребления электрической энергии (мощности) производится по данным автоматизированной системы (Приложение № 6 к Договору).

Порядок и периодичность передачи данных приборов учета о фактическом объеме поставленной (потребленной) электрической энергии (мощности) для Потребителей, рассчитывающихся по первой и второй ценовой категории, отражен в Приложении №2 Договора для Потребителей, рассчитывающихся по третьей-шестой ценовой категории, отражен в Приложении №11 Договора.

Однако условия договора электроснабжения со стороны ответчика выполняются ненадлежащим образом с нарушением сроков оплаты за поставленную электрическую энергию. Согласно пункту 82 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают стоимость объема покупки электрической энергии до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

По состоянию на 10.03.2022 должником не оплачена электрическая энергия, потребленная за период с 01.12.2021 по 31.01.2022 на общую сумму 212 506,42 руб. Факт поставки электрической энергии подтверждается финансовыми документами, выставленными за спорный период, актами снятия показаний приборов учета электрической энергии.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия № 71 от 24.02.2022 г. об оплате суммы задолженности данное письмо было оставлено ответчиком без удовлетворения.

В связи с отсутствием добровольного возврата ответчиком указанной суммы истец обратился в арбитражный суд с соответствующим иском за защитой нарушенных прав.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, исходя из которых на момент заключения Договора № 02043052294454 от 04.03.2020 Приложение №3 к договору содержало 29 позиций - светодиодные светофоры.

С учетом Дополнительных Соглашений от 17.03.2021, от 18.10.2021 к Договору № 02043052294454 Приложение №3 к Договору содержало на 18.10.2021г. 39 позиций- энергопотребляющих установок- светодиодные светофоры в сельских населенных пунктах Мелеузовского района, общежитие по ул.Салавата в г.Мелеузе.

Дополнительным Соглашением от 01.02.2022г. был добавлен еще один светодиодный светофор- <...>.

По мнению ответчика в Приложении №3 к Договору должно содержаться 40 позиций энергопотребляющих установок: светодиодные светофоры в сельских населенных пунктах Мелеузовского района, общежитие по ул. Салавата в г. Мелеузе, в Приложении №3 к Дополнительному Соглашению от 01.02.2022г указано 43 позиции: добавлены водонапорная башня №1, насос, скважина.

Как следует из счета № 318212080115 от 01.01.2022 на сумму 105990 руб. 27 коп, который представил истец, в счете поименованы в том числе объекты, не указанные в Договоре энергоснабжения № 02043052294454 от 04.03.2020 с Дополнительными Соглашениями: объект 020430522944540040 водонапорная башня №1 (с.Троицкое), объект 020430522944540041 скважина ( д.Самаровка).

Как следует из счета № 318201080750 от 01.02.2022, который представил исте , в счете так же поименованы в том числе объекты, не указанные в Договоре энергоснабжения № 02043052294454 от 04.03.2020 с Дополнительными Соглашениями: объект 020430522944540040 водонапорная башня №1(с.Троицкое),объект 020430522944540041 скважина ( д.Самаровка).

Ответчиком регулярно производилась оплата по договору № 02043052294454 от 04.03.2020 г., по потребленной электрической энергии за период декабрь 2021, январь 2022 г. исковые требования считает необоснованными, в удовлетворении просит отказать.

Истцом направлено возражение на отзыв, с доводами, изложенными в отзыве, истец не согласен, указывая следующие спорные точки поставки (ВНБ №1, скважина, насос (ВНБ№2) включены в счет, так как ответчик является собственником указанных объектов, но уклоняется от подписания дополнительного соглашения к договору электроснабжения.

ООО «ЭСКБ» направило в адрес ответчика 26.10.2021 дополнительное соглашение и приложение №3 к договору электроснабжения, ответчиком в адрес истца не возвращен подписанный договор.

ООО «Башкирэнерго» также направило на подпись ответчику 29.10.2021 акты о технологическом присоединении, которые также не подписаны со стороны ответчика, ответчик является собственником спорных объектов энергоснабжения и потребляет на них электроэнергию, что подтверждается решением Мелеузовского районного суда от 23.01.2020 №2-149/2020.

Ответчиком в материалы дела представлено платежное поручение № 2375 от 02.11.2022 на сумму 23 976 руб. 74 коп., платежное поручение № 2374 от 02.11.2022 на сумму 82 663 руб. 58 коп., свидетельствующие о частичном погашении суммы долга.

До рассмотрения дела по существу истцом уточнены исковые требования, просит взыскать 105 866 руб. 10 коп. сумму задолженности по оплате поставленной электрической энергии и мощности за период 01.12.2021 – 31.01.2022, 4396 руб. 66 коп. сумму пени за период с 19.01.2022 по 31.03.2022, а также пени со 02.10.2022 г. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки на сумму долга в размере 105866 руб. 10 коп. по день фактической оплаты.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах.

Проанализировав положения договора, суд приходит к выводу о том, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и иным законодательством об энергоснабжении.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор энергоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п. 3 ст. 455 ГК РФ).

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

Истец обязательства по договору исполнил, при этом факт оказания услуг в спорный период ответчиком не оспаривается.

По правилам ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком заявлено возражение по начислению платы на объект - водонапорная башня №1 (с.Троицкое), объект 020430522944540041 скважина ( д.Самаровка).

Однако , решением Мелеузовского районного суда Республика Башкортостан по делу № 2-149/2022 от 23.01.2020 г. признано право муниципальной собственности администрации муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан на объекты недвижимости:в том числе на спорную водонапорную башню №1, площадь объекта 100 куб.м, кадастровый номер 02:37:102802:147, расположенную по адресу: Республика Башкортостан, Мелеузовский район, с. Троицкое.

Истцом в адрес ответчика письмом № ЭСКБ/КТО/1100 от 17.10.2022 направлено дополнительное соглашение и приложения №3 по включению в договор электроснабжения №02043052294454 от 04.03.2020 г. дополнительного объекта: Водонапорная башня №1, 200м на восток от с.Троицкое, насос, 150м на восток от с.Троипкое, скважина, Респ. Башкортостан, р-н. Мелеузовский, д.Самаровка.

Администрация муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан письмом № 4529 от 24.10.2022 г. выразила готовность подписать дополнительное соглашение к договору электроснабжения № 02045052294454 от 04 03.2020г., оплатить задолженность за потребленную электроэнергию в полном объеме. За 2021 год - по решению суда (ввиду отсутствия контрактов в 2021 году), задолженность за 2022 г. и фиксированную часть пени, которая указана в исковых заявлениях, будет оплачена после подписания дополнительных контрактов для оплаты из средств местного бюджета.

Данное письмо подписано Главой Администрации муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан - ФИО2

Поскольку факт исполнения истцом обязательств подтверждается материалами дела, при этом доказательств оплаты услуг, оказанных ответчику в заявленный период, суду не представлено, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 105 866 руб. 10 коп (с учетом уточненных исковых требований) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 4396 руб. 66 коп. сумму пени за период с 19.01.2022 по 31.03.2022, а также пени со 02.10.2022 г. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки на сумму долга в размере 105866 руб. 10 коп. по день фактической оплаты

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения. При этом в силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно положению абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Процентная ставка неустойки, являющейся акцессорным обязательством, подлежит определению на дату исполнения основного обязательства, поскольку по смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата долга прекращает денежное обязательство и размер неустойки, обеспечивающей ее исполнение, должен определяться по состоянию на дату такого платежа, произведенного в счет погашения долга.

Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным.

На основании изложенного, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в размере 4396 руб. 66 коп. сумму пени за период с 19.01.2022 по 31.03.2022.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени, начиная с 02.10.2022 по день фактической оплаты долга.

Согласно разъяснениям, данным в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательств подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА МЕЛЕУЗОВСКИЙ РАЙОН РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ЭСКБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 105 866 руб. 10 коп. сумму задолженности по оплате поставленной электрической энергии и мощности за период 01.12.2021 – 31.01.2022, 4396 руб. 66 коп. сумму пени за период с 19.01.2022 по 31.03.2022, а также пени со 02.10.2022 г. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки на сумму долга в размере 105866 руб. 10 коп. по день фактической оплаты, 5426 руб. сумму расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья Р.Ф. Ганеев