Резолютивная часть решения от 20 марта 2019 г. по делу № А63-26493/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А63-26493/2018
20 марта 2019 года
г. Ставрополь


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кичко А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Радуга», г. Кисловодск (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к федеральному государственному бюджетному учреждению «Пятигорский государственный научно-исследовательский институт курортологии федерального медико-биологического агентства», г. Пятигорск (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании задолженности по контрактам на поставку продуктов питания,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 01.12.2018, в отсутствие ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

изменение иска принять

Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения «Пятигорский государственный научно-исследовательский институт курортологии федерального медико- биологического агентства», г. Пятигорск (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Радуга», г. Кисловодск (ОГРН <***>, ИНН <***>), основную задолженность в размере в размере 3 452 397,58 руб.

Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения «Пятигорский государственный научно-исследовательский институт курортологии федерального медико- биологического агентства», г. Пятигорск (ОГРН <***>, ИНН <***>), государственную пошлину в размере 40 262 руб. в доход федерального бюджета.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.И. Кичко