Решение от 29 июля 2024 г. по делу № А05-3651/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-3651/2024
г. Архангельск
29 июля 2024 года



Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 29 июля 2024 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Калашниковой В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Медниковой А.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН <***>; адрес: Россия 163001, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Обводный канал, дом 101, каб.506; Россия 164262, рп.Плесецк, Архангельская область, ул.Свободы, дом 46, корп.В)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>; адрес: Россия 165160, г.Шенкурск, Архангельская область, ул.Кудрявцева, дом 3)

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, адрес: Архангельская область, г.Мирный),

индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП <***>; ИНН <***>; адрес: 164571, Россия, п.Березник Виноградовского района, Архангельская область, м.Придорожный-2; Россия, п.Сельменьга Виноградовский район, Архангельская область)

о взыскании 235 141 руб. 53 коп.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле;

установил следующее:

общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее – истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании 50 000 руб., в том числе: 42 836 руб. 24 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию в декабре 2023 года, 7163 руб. 76 коп. неустойки за период с 19.01.2024 по 01.03.2024, а с 02.03.2024 по день фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 02.04.2024 указанное исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер заявленных исковых требований 235 141 руб. 53 коп., в том числе: 227 977 руб. 77 коп. долга за декабрь 2023 года и 7163 руб. 76 коп. неустойки, начисленной за период с 19.01.2024 по 01.03.2024, а также неустойку, начисленную на сумму долга по ставке, установленной в абзаце восьмом пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», за каждый день просрочки начиная с 02.03.2024 по день фактической оплаты, а, кроме того, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Уточнение принято судом.

Определением от 23.05.2024 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО2 и индивидуального предпринимателя ФИО3, в связи с чем перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направили.

Ответчик в отзыве от 13.05.2024 ссылается, что арендные отношения в отношении объекта, указанного в договоре электропотребления от 01.10.2018 314-002092 были прекращены 01.06.2023, между предпринимателем и собственником здания ФИО2 было заключено соглашение к договору аренды от 10.09.2021 №1 оего расторжении в связи с его продажей, в ЕГРН была внесена запись о прекращении действия договора аренды.

Третье лицо ФИО3 в отзыве ссылается на правомерность заявленных требований истца, поскольку с 01.11.2022 по договору субаренды с предпринимателем за потребленную электроэнергию ответчик выставлял счета, которые ФИО3 оплачивал вплоть до 31.12.2023 (получен 25.02.2024 и оплачен 01.03.2024).

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как видно из материалов дела, истец (гарантирующий поставщик) и ответчик (потребитель) заключили договор энергоснабжения от 01.10.2018 №14-002092 (далее – договор), в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и (или) через привлечённых третьих лиц (сетевые организации) оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязался оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги, в порядке, количестве (объёме) и сроки, предусмотренные этим договором (пункт 1.1).

В соответствии с заключенным договором, расчетным периодом является календарный месяц (пункт 6.1 договора). Окончательный расчет за поставленную электроэнергию производится согласно договору по итогам расчетного периода до 18 числа месяца, следующего за расчетным, за вычетом средств, внесенных в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца (пункт 6.4 договора).

Во исполнение условий договора истец в декабре 2023 года поставил ответчику электрическую энергию, в связи с чем выставил к оплате счет-фактуру №34-00049650 от 31.12.2023 на сумму 237 666 руб. 72 коп.

Оплата потреблённого в расчётном периоде коммунального ресурса производится в следующем порядке: 1-й платеж - 30% до 10-го числа месяца, следующего за расчётным, 2-й платеж - 40% стоимости до 25-го числа месяца, в котором осуществляется потребление.

В связи с неоплатой задолженности истцом в адрес ответчика направлена претензия от 19.01.2024 №16-08/18-04/0000000614 с требованием оплатить указанную задолженность.

Поскольку ответчик задолженность не оплатил, срок исполнения денежного обязательства наступил, истец начислил на сумму долга неустойку и обратился в суд с настоящим иском.

Договор энергоснабжения от 01.10.2018 №14-002092 заключен между обществом и предпринимателем.

Только 19.12.2023 договор энергоснабжения №14-002092 от 01.10.2018 между истцом и ответчиком расторгнут по заявлению предпринимателя от 12.12.2023, поступившему в общество 13.12.2023 (вход.№ 2763).

12.12.2023 (вход. №2753) в общество поступило заявление ИП ФИО3 дополнить договор энергоснабжения от 01.01.2019 №14-003268, заключенный между обществом и ИП ФИО3, в отношении точки учета, расположенной по адресу: <...>.

Согласно акту приема-передачи расчета учета от 28.11.2023, поступившему с заявлением ИП ФИО3, объект, расположенный по адресу: <...>, от ответчика перешел к ИП ФИО3

В указанном акте от 28.11.2023 приема-передачи указаны показания на день передачи (155318,9); по данным показаниям был произведен расчет и выставлен счет-фактура от 31.12.2023 №34-00049650 ответчику.

Таким образом, договор от 01.10.2018 №14-002092 с предпринимателем до поступления уведомления 13.12.2023 (вход.№2763) продолжал свое действие в спорный период в неизменном виде в отношении точки поставки, расположенной по адресу: <...>, соответственно, исковые требования обществом заявлены правомерно.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Истец вправе требовать взыскания с ответчика законной неустойки в соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее – Закон №35-ФЗ).

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Закона №35-ФЗ потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктами 7.2, 7.3 договора при нарушении заказчиком обязательств по оплате окончательного платежа, предусмотренного пунктом 6.4 договора, заказчик уплачивает гарантирующему поставщику неустойку (пени) в размере, установленном пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Истцом представлен расчёт неустойки на сумму 7163 руб. 76 коп., начисленной за общий период с 19.01.2024 по 01.03.2024. Расчёт неустойки соответствует условиям договора, судом проверен и признан обоснованным. Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>; адрес: Россия 165160, г.Шенкурск, Архангельская область, ул.Кудрявцева, дом 3) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН <***>; адрес: Россия 163001, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Обводный канал, дом 101, каб.506; Россия 164262, рп.Плесецк, Архангельская область, ул.Свободы, дом 46, корп.В) 235 141 руб. 53 коп., в том числе: 227 977 руб. 77 коп. долга за декабрь 2023 года и 7163 руб. 76 коп. неустойки, начисленной за период с 19.01.2024 по 01.03.2024, а также неустойку, начисленную на сумму долга по ставке, установленной в абзаце восьмом пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», за каждый день просрочки начиная с 02.03.2024 по день фактической оплаты, а, кроме того, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>; адрес: Россия 165160, г.Шенкурск, Архангельская область, ул.Кудрявцева, дом 3) в доход федерального бюджета 5703 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


В.А. Калашникова