Решение от 4 июля 2019 г. по делу № А26-2209/2019

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-2209/2019
г. Петрозаводск
04 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 2 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 04 июля 2019 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Шалапаева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску муниципального унитарного предприятия «Теплосети Костомукшского городского округа» (ОГРН 1101031000575, ИНН 1004015458, место нахождения: 186930, Республика Карелия, г. Костомукша, ул. Строителей, 5)

к индивидуальному предпринимателю Чеснокову Олегу Николаевичу ОГРНИП 304100230800061, ИНН 1004000020893)

о взыскании 6 376,81 руб.

при участии: представители сторон не явились

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Теплосети Костомукшского городского округа» (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю Чеснокову Олегу Николаевичу (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании 6 376,81 руб., в том числе, 5 193,98 руб. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной в январе 2018 года на основании договора №Т-366-2018 от 01.01.2018, 1 182,83 руб. договорной неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 5.6 договора по состоянию на 4 марта 2019 года из расчёта 1/130 ставки рефинансирования от суммы долга за каждый день просрочки. Истец просит взыскать неустойку по день фактической оплаты долга.

Иск обоснован ссылками на условия договора, статьи 309,310,539,544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 14 марта 2019 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В целях выяснения дополнительных обстоятельств относительно нахождения помещения в жилом (или нежилом) здании, а также относительно по начислению неустойки по методике, отличной от изложенной в части 14 статьи 155 ЖК РФ, определением от 7 мая 2019 года суд перешёл к рассмотрению дела в общем порядке.

Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не направил.

В судебное заседание стороны не явились, по правилам части 1, пункта 2 части 4 статьи 123, части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются надлежащим образом извещенными о дате судебного заседания. Истец письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между муниципальным унитарным предприятием «Теплосети Костомукшского городского округа» (ЕТО) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (абонент) заключен договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде № Т-366-2018 от 01.01.2018 (далее - договор), по условиям которого ЕТО обязуется поставлять абоненту тепловую энергию (теплоноситель - горячая вода), в количестве, согласованном сторонами в Приложении № 1 к договору, а абонент обязуется принять и оплатить тепловую энергию, соблюдая режим потребления тепловой энергии, порядок учета и порядок расчетов в соответствии с условиями договора. Объектом ответчика, на который ЕТО согласно договору поставляется тепловая энергия, является нежилое помещение общей площадью 63,50 кв.м, расположенное в многоквартирном жилом доме по адресу: <...> (том 1 листы 15, 30).

Учет потребленной Абонентом теплоэнергии в соответствии с п.4.1 договора ведется на основании соответствующих приборов учета, а при их отсутствии – в соответствии с нормативами потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых и нежилых помещениях в многоквартирных домах и жилых домах на территории Республики Карелия при продолжительности отопительного периода 9 месяцев. При этом приложением 1 к договору установлены договорные величины отпуска тепловой энергии – 2,56 Гкал/год с 03.09.2018, с разнесением указанной величины на 9 месяцев в приложении 2 к договору (том 1 листы 28-29).

В соответствии с пунктом 5.4 договора ответчик обязался оплачивать тепловую энергию, потребленную в расчетном периоде, не позднее 15 числа месяца, следующего за расчётным, на основании оригинала счёта-фактуры.

Согласно п.6.1 договора в случае нарушения Абонентом установленных настоящим договором сроков оплаты Абонент обязан оплатить ЕТО штрафную неустойку (пени) в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. Начисление пени производится по день погашения задолженности.

Истец указывает, что в январе 2018 года в соответствии с п. 1.1 договора ЕТО поставило абоненту тепловую энергию стоимостью 5 193,98 руб.

Ответчик свою обязанность по оплате потребленной в январе 2018 года тепловой энергии не исполнил, и имеет просроченную задолженность перед истцом в размере 5 193,98 руб.

Счет-фактура и акт приемки-сдачи выполненных работ (услуг) за январь 2018 года № 66 от 31.01.2018 года на сумму 5 193,98 руб. направлены ответчику, что предпринимателем не оспаривается и в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считается им признанным.

Поскольку тепловая энергия не оплачена, Предприятие обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Факт поставки тепловой энергии в помещение ответчика последним не оспаривается. Доказательства оплаты потребленной энергии суду не представлены. Суд признает требование о взыскании долга обоснованным.

Истец также просит взыскать с ответчика 1182,83 руб. пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате тепловой энергии по состоянию на 4 марта 2019 года, а также пени до фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Договорная неустойка из расчёта 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки установлена пунктом 6.1 договора. Вместе с тем, следует учитывать, что занимаемое ответчиком помещение расположено в многоквартирном жилом доме.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Таким образом, расчёт истца, выполненный с применением 1/130 ставки рефинансирования от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с первого её дня, противоречит методике начисления, приведенной в императивной норме. В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 разъяснено, что если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено. Например, не допускается увеличение размера неустоек, установленных частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за несвоевременное и/или неполное внесение лицами платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

По методике, примененной ответчиком, на день принятия решения размер неустойки составляет 1381,22 руб., по расчёту суда, выполненному по правилам части 14 статьи 155 ЖК РФ – 1312,48 руб. Суд удовлетворяет требование о взыскании неустойки частично, на сумму, определенную по правилам части 14 статьи 155 ЖК РФ.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом - исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве») по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Учитывая изложенное, требование МУП «Теплосети» о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

Кроме того, судом установлено, что истец, осуществляя защиту нарушенного права, понес затраты на почтовые расходы в размере 367,96 руб. Понесенные судебные издержки подтверждены представленными почтовыми квитанциями, свидетельствующими о направлении в адрес ответчика документов, связанных с рассмотрением настоящего дела.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о возмещении (распределении) судебных расходов может быть разрешен судом как в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, так и в определении.

Поскольку расходы истца документально подтверждены, суд взыскивает их с ответчика, не в пользу которого принят судебный акт, также как и расходы по госпошлине.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить частично.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия "Теплосети Костомукшского городского округа" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 5 193,98 руб. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в январе 2018 года на основании договора № Т-366-2018 от 1 января 2018 года; 1 312,48 руб. законной неустойки, начисленной по состоянию на 2 июля 2019 года в соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ; законную неустойку на остаток основного долга (на 02.07.2019 – 5 193,98 руб.) по день его фактической оплаты, из расчёта 1/130 ставки рефинансирования от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 3 июля 2019 года, 2000 руб. расходов по госпошлине; 367,96 руб. судебных издержек, связанных с оплатой почтовых услуг.

Во взыскании неустойки, в части, превышающей размер законной неустойки, установленной частью 14 статьи 155 ЖК РФ, отказать.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Шалапаева И.В.