Решение от 25 июня 2017 г. по делу № А60-19380/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-19380/2017
26 июня 2017 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Артепалихиной рассмотрел дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Энергетик 2" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Региональные коммунальные системы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 93 589 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

ООО "Энергетик 2" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "Региональные коммунальные системы" о взыскании убытков в размере 93 589 руб.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором возражает против заявленных требований, считая, что причиной затопления послужило ненадлежащее содержание истцом общедомового имущества многоквартирного дома.

От истца поступили возражения на отзыв, в которых позицию ответчика не поддерживает, указывая, что им не представлены доказательства несоблюдения истцом правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27.09.03 № 170.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

между ООО «Энергетик 2» (Управляющая компания) и ООО "Региональные коммунальные системы" (Ресурсоснабжающая организация) заключен договор на отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод № 686/ВВ от 20.10.2015г., согласно условиям которого, ресурсоснабжающая организация (далее РСО) обязуется осуществлять прием сточных вод управляющей компании от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а так же обязана соблюдать установленный режим приема сточных вод.

В период с 21.07.2016 г. по 04.08.2016 г. истцом были обнаружены аварии на канализационных коллекторах и непосредственной близости к домам, находящимся под его управлением.

Согласно произведенному осмотру, установлено, что в результате переполнения канализационных колодцев, по сливным трубам произошло частичное подтопление подвалов жилых домов по адресам: Ул. Гайдара, <...> А.

Указанное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела актами осмотра от 21.07.2016 г., 25.07.2016 г., 28.07.2016 г., 29.07.2016 г., 04.08.2016 г.

В результате произошедшей аварии, имуществу истца был причинен ущерб. Кроме того, им были понесены расходы на устранение последствий аварии и проведение очистки подвальных помещений.

Таким образом, общий размер убытков понесенных истцом, составил 93 589 руб., что подтверждается локальными сметными расчетами и актами о приемке выполненных работ, представленными в материалы дела.

Указанная сумма ответчиком возмещена не была, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Таким образом, по смыслу указанных норм вина причинителя вреда презюмируется, бремя доказывания отсутствия вины возложено на причинителя вреда.

В материалы дела истцом представлены доказательства, подтверждающие факт произошедшей аварии, ее причины (переполнение канализационных колодцев), а так же причиненный ущерб.

Согласно п. 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644), граница балансовой принадлежности - линия раздела объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, между владельцами по признаку собственности или владения на ином законном основании; "граница эксплуатационной ответственности" - это линия раздела объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, по признаку обязанностей (ответственности) по эксплуатации этих систем или сетей, устанавливаемая в договоре холодного водоснабжения, договоре водоотведения или едином договоре холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно п. 23 Правил, местом исполнения организацией водопроводно-канализационного хозяйства своих обязательств по договору холодного водоснабжения является точка, расположенная на границе эксплуатационной ответственности абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства или транзитной организации, если иное не предусмотрено договором холодного водоснабжения.

В силу пп. "в" и "г" п. 34 указанных Правил N 644, организация водопроводно-канализационного хозяйства обязана: обеспечивать эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, принадлежащих организации водопроводно-канализационного хозяйства на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах эксплуатационной ответственности такой организации в соответствии с требованиями нормативно-технических документов; своевременно ликвидировать аварии и повреждения на централизованных системах холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке и сроки, которые установлены нормативно-технической документацией.

В соответствии с п. 4 статьи 12 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» гарантирующая организация обязана обеспечить холодное водоснабжение и (или) водоотведение в случае, если объекты капитального строительства абонентов присоединены в установленном порядке к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в пределах зоны деятельности такой гарантирующей организации. Гарантирующая организация заключает с организациями, осуществляющими эксплуатацию объектов централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, договоры, необходимые для обеспечения надежного и бесперебойного холодного водоснабжения и (или) водоотведения в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

В силу ст. 10 указанного закона собственники и иные законные владельцы централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, нецентрализованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и их отдельных объектов, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, принимают меры по обеспечению безопасности таких систем и их отдельных объектов, направленные на их защиту от угроз техногенного, природного характера и террористических актов, предотвращение возникновения аварийных ситуаций, снижение риска и смягчение последствий чрезвычайных ситуаций.

Входящие в состав централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, нецентрализованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения здания и сооружения, включая сети инженерно-технического обеспечения, а также связанные с такими зданиями и сооружениями процессы проектирования (включая изыскания), строительства, монтажа, наладки, эксплуатации и утилизации (сноса) должны соответствовать требованиям Федерального закона от 30 декабря 2009 года N 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений».

В соответствии с п. 12 Договора ресурсоснабжающая организация обязана принимать необходимые меры по своевременной ликвидации аварий и повреждений па централизованных системах холодного водоснабжения и водоотведения, принадлежащих ей на праве собственности или ином законном основании, в порядке и сроки, которые установлены нормативно-технической документацией, а также по возобновлению действия таких систем с соблюдением требований, установленных законодательством Российской Федерации.

Ответчик против заявленных требований возражает, считая, что причиной затопления послужило ненадлежащее содержание истцом общедомового имущества многоквартирного дома.

Вместе с тем, указанные доводы ответчика судом отклоняются, так как им не представлены доказательства несоблюдения истцом правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда.

Таким образом, учитывая, что авария произошла в границах действия ресурсоснабжающей организации, вследствие несвоевременной очистки ей канализационных колодцев, а имуществу ООО «Энергетик 2» был причинен вред, последствия которого, самостоятельно были им устранены, суд полагает, что истцом доказана причинно-следственная связь между бездействием ответчика и возникшими в его результате убытками.

Ответчиком доказательств отсутствия своей вины не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, требования подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 93 589 руб.

Государственная пошлина в размере 3 744 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Региональные коммунальные системы" (ИНН 6620011148, ОГРН 1069620004190) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергетик 2" (ИНН 6681000880, ОГРН 1126681000885) 93 589 руб. - убытков, а так же 3 744 руб. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяМ.В. Артепалихина