Решение от 21 января 2022 г. по делу № А07-19162/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-19162/2021
г. Уфа
21 января 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 13.01.2022

Полный текст решения изготовлен 21.01.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Исхакова А. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГеоПроектСервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; далее – общество «ГеоПроектСервис», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленная компания «Синтезхим» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; далее – общество «ПК «Синтезхим», ответчик) о взыскании 5 210 890 руб. долга, 521 074 руб. 65 коп. пени (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения исковых требований),


В судебном заседании 12.01.2022 объявлен перерыв до 12 час. 15 мин. 13.01.2022. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола тем же секретарем судебного заседания.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности № 17 от 13.10.2021г., предъявлен паспорт;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;


Общество «ГеоПроектСервис» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу «ПК «Синтезхим» о взыскании 5 210 890 руб. долга, 297 486 руб. 48 коп. неустойки.

Определением от 24.08.2021 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Протокольным определением суда от 12.01.2021 объявлен перерыв в судебном заседании до 13.01.2022 12 час. 15 мин.

До принятия решения истец неоднократно уточнял исковые требования, в результате просил взыскать 521 074 руб. 65 коп. пени; сумму долга оставил без изменения.

Уточненное исковое заявление принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

От истца поступили карточка счета 62 на сумму 5 210 890 руб., локальный сметный расчет на сумму 5 210 890 руб.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в том числе посредством размещения информация на официальном сайте суда в сети Интернет, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом «ПК «Синтезхим» (заказчик) и обществом «ГеоПроектСервис» (подрядчик) 15.01.2020 заключен договор № 01/2020 (далее -договор) на выполнение буровзрывных работ на карьере Мурсалимкинского месторождения известняков для заказчика в объеме 150 000 куб.м.

Согласно п. 1.3 договора сроки и объемы выполнения работ определяются согласно графику производства работ (Приложение №1) к договору.

В п. 2.1 договора установлены сроки проведения работ: начало - в течение 10 календарных дней с момента подписания договора, окончания – 31.01.2021.

Согласно п. 4.1 договора стоимость работ по рыхлению взрывным способом 1 куб.м скального массива в плотном теле, при производстве буровзрывных работ определяется на основании локального сметного расчета (Приложение №2 к Договору) и составляет 94 руб., с учетом НДС.

В соответствии с п.4.2 договора цена включает в себя все возможные затраты подрядчика, связанные с выполнением работ, в том числе доставку, разгрузку оборудования, необходимого для выполнения работ, страховку, а также оплату НДС и других обязательных платежей в соответствии с законодательством РФ. Цена договора является фиксированной на протяжении всего срока действия договора и изменению не подлежит за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством РФ и настоящим договором подряда.

Итого общая стоимость работ на основании согласованного сторонами локального сметного расчета составила 5 210 746 руб. 59 коп. (приложение №2 к договору).

Заказчик ежемесячно принимает и оплачивает подрядчику фактически выполненные объемы работ в соответствии с условиями договора (п.4.3 договора).

В соответствии с п. 4.4 договора оплата выполненных работ производится заказчиком путем перечисления денежных средств па расчетный счет подрядчика или иным, не запрещенным законодательством способом, в течение 30 календарных дней с момента предоставления в бухгалтерию заказчика надлежаще оформленных форм КС-2, КС-3 и счета фактуры.

Во исполнение обязательств по договору обществом «ГеоПроектСервис» выполнены предусмотренные работы в полном объеме и приняты заказчиком без замечаний, о чем свидетельствуют акты сдачи-приемки выполненных работ от 21.02.2020, от 18.03.2020, акты выполненных работ № 1 от 21.02.2020, № 2 от 18.03.2020, справки о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 21.02.2020 на сумму 2 770 180 руб., № 2 от 18.03.2020 на сумму 2 440 710 руб.

Согласно указанным актам КС-2, КС-3 подрядчиком выполнены буровзрывные работы на сумму 5 210 890 руб.

В нарушение условий заключенного договора общество «ПК «Синтезхим» свои обязательства по оплате выполненных работ на сумму 5 210 890 руб. не исполнило.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец в адрес ответчика направил претензию (л.д. 53 – 54), а в последствие обратился в суд с рассматриваемым иском.

Проанализировав условия договора № 01/2020 от 15.01.2020, суд квалифицирует его как договор подряда и приходит к выводу, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Статьей 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить ее.

В силу положений статей 702, 711 ГК РФ сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном порядке является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор № 01/2020 от 15.01.2020 с приложениями, акты сдачи-приемки выполненных работ от 21.02.2020, от 18.03.2020, акты выполненных работ № 1 от 21.02.2020, № 2 от 18.03.2020, справки о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 21.02.2020 на сумму 2 770 180 руб., № 2 от 18.03.2020 на сумму 2 440 710 руб., суд установил факт заключения сторонами договора подряда на выполнение работ, факт выполнения обществом «ГеоПроектСервис» в рамках данного договора работ, факт принятия указанных работ обществом «ПК «Синтезхим», возникновения у последнего обязанности по оплате работ и ее ненадлежащего исполнения.

По данным истца, задолженность общества «ПК «Синтезхим» по оплате работ составляет 5 210 890 руб.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт выполнения работ ответчиком не опровергнут, возражений относительно качества и стоимости выполненных работ не заявлено, доказательств оплаты работ в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

Суд неоднократно предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по существу заявленных требований, заявить возражения на иск, разъяснял возможные последствия неисполнения названных процессуальных действий. Между тем ответчиком указанные документы не представлены, обстоятельства иска не оспорены (статья 9, 65 АПК РФ).

С учетом изложенного требования общества «ГеоПроектСервис» о взыскании 5 210 890 руб. долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 521 074 руб. 65 коп. пени за период с 19.04.2020 по 13.01.2022.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (абзац 1 статьи 331 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии с п.7.3 договора при нарушении договорных обязательств заказчик уплачивает подрядчику неустойку в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день предъявления подрядчиком претензии об исполнении обязательства по договору заказчику, от суммы задолженности, начиная со дня, следующего после истечения установленного договором срока исполнения обязательства, но не более 10 % от цены договора.

Истец пояснил, что произвел расчет произвел по ставке рефинансирования 5,5 %, действующей на день направления претензии ответчику 22.06.2021.

По расчету истца сумма пени за период с 19.04.2020 по 13.01.2022 составила 606 634 руб. 44 коп.

У истца заявлено 521 074 руб. 65 коп. (5 210 746 руб. 59 коп. х 10%).

Размер пени истцом уменьшен истцом с учетом предела ответственности, установленного в пункте 7.3 договора не более 10% от цены договора.

Представленный истцом расчет пени судом проверен, признан верным. Возражений относительно периода начисления пени, примененных ставок и арифметической верности произведенных вычислений ответчик не представил.

При указанных обстоятельства суд удовлетворяет требование истца о взыскании пени в сумме - 521 074 руб. 65 коп.

Оснований для снижения суммы пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усмотрел с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Определением от 24.08.2021 истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, в связи с чем, государственная пошлина в сумме 51 660 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промышленная компания «Синтезхим» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГеоПроектСервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 5 210 890 руб. долга, 521 074 руб. 65 коп. пени.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промышленная компания «Синтезхим» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 51 660 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины в доход федерального бюджета выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья А.А. Исхакова