Решение от 6 апреля 2023 г. по делу № А51-988/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-988/2023
г. Владивосток
06 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 06 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Беспаловой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Афина-ДВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 19.08.2002)

к обществу с ограниченной ответственностью "Платформа-ДВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 03.04.2018)

о взыскании задолженности в сумме 714 148 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 доверенность от 10.10.2022 сроком до 10.10.2023, диплом, паспорт

от ответчика: не явились, извещены



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Афина-ДВ" (далее – истец, экспедитор) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Платформа-ДВ" (далее – ответчик, заказчик) о взыскании задолженности в сумме 714 148 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины по делу в размере 17 283 руб.

Определением суда от 23.01.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования и доказательства в обоснование своих доводов.

В связи с поступлением от ответчика в материалы дела возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, определением арбитражного суда от 17.03.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и предоставления ответчику возможности представить отзыв на заявление и документы в обоснование позиции по делу.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, ходатайств и заявлений о причинах неявки, а также отзыв на исковое заявление не представил. Суд, руководствуясь статьей 136 АПК РФ, приступил к проведению предварительного судебного заседания в отсутствие ответчика.

Как следует из положений части 4 статьи 121 АПК РФ, судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ).

Материалами дела подтверждается, что судебные определения, направлялись ответчику на различных стадиях движения настоящего дела, по известному суду адресу.

Неисполнение ответчиком предусмотренной законом обязанности по получению корреспонденции по месту нахождения и ненадлежащая организация деятельности ответчика в части получения по его адресу корреспонденции является риском самого ответчика, и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности в результате неполучения корреспонденции должен нести он сам.

В соответствии с разъяснениями, данными постановлением Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в пункте 63, с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, ответчик не обеспечил получение поступающей в его адрес корреспонденции, в связи с чем, на нем в соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.

Почтовые отправления были возвращены в суд с отметкой "истек срок хранения" в соответствии с пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234.

Информация о времени и месте судебного заседания, отражённая в определениях суда, также размещена арбитражным судом на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в интернете.

Поскольку ответчик не обеспечил прием корреспонденции то в силу частей 4 и 5 статьи 123 АПК РФ он считается извещенным надлежащим образом.

Судом установлено, что со стороны ответчика также не заявлено ходатайств с возражением против рассмотрения дела в его отсутствие.

Суд в порядке пункта 5 статьи 136 и пункта 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате услуг, оказанных по договору № 238-04/04 от 04.04.2022 на транспортно-экспедиционные услуги.

Ответчик требования не оспорил, письменный отзыв не представил.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд установил следующее.

04.04.2022 между ООО «Афина-ДВ» и ООО «Платформа ДВ» заключён договор № 238-04/04 на транспортно-экспедиционные услуги, по условиям которого ООО «Афина-ДВ» (экспедитор) обязуется от своего имени и за счет ООО «Платформа ДВ» организовать перевозку железнодорожным транспортом лесоматериалов заказчика на экспорт международным сообщением РЖД, выступать в качестве грузоотправителя, а также выполнять связанные с перевозкой транспортно-экспедиционные услуги, а заказчик оплачивать их.

В соответствии с пунктом 2.3.8 договора № 238-04/04 от 04.04.2022 на транспортноэкспедиционные услуги, заказчик (ответчик) обязан своевременно осуществлять расчеты с экспедитором (истцом) в соответствии с порядком, установленным договором, в том числе оплачивать перевыставленные платежи в соответствии с п. 2.1.8. договора.

В соответствии с разделом 3 договора, устанавливающего порядок расчетов по договору, оплата по договору, осуществляемая заказчиком, состоит из платы за траспортно-экспедиционные услуги экспедитора и платы за перевозку груза на экспорт.

Оплата по договору согласовывается сторонами до начала перевозок и фиксируется дополнительных соглашениях к договору.

Оплата по договору производится заказчиком на основании счетов экспедитора в порядке 100% предварительной оплаты на расчетный счет экспедитора или по указанным экспедитором реквизитам за весь объем заявленного груза.

В соответствии с разделом 4 договора, стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством РФ.

В период с июня 2022 года по август 2022 года ООО «Афина-ДВ» оказало ООО «Платформа ДВ» следующие услуги в соответствии с дополнительными соглашениями к договору:

- на сумму 400 000 руб. по отгрузке 4 вагонов ст. Партизанск-Суйфэньхэ (дополнительное соглашение к договору № 2, счет-фактура № 193 от 30.06.2022);

- на сумму 14 148 руб. - возмещаемые расходы, связанные с маневровой работой локомотива, не совмещенной во времени с подачей и уборкой вагонов на пути необщего пользования (счет-фактура № 197 от 05.07.2022, отчет № 44 от 05.07.2022 о расходах, подлежащих возмещению);

- на сумму 100 000 руб. по отгрузке 1 вагона ст. Партизанск- Суйфэньхэ (дополнительное соглашение к договору № 3, счет-фактура № 226 от 31.07.2022, акт № 00000000170 от 31.07.2022);

- на сумму 200 000 руб. по отгрузке 2 вагонов ст. Партизанск-Суйфэньхэ (дополнительное соглашение к договору № 4, счет-фактура № 261 от 31.08.2022, акт № 00000000191 от 31.08.2022).

Таким образом, задолженность ООО «Платформа ДВ» перед ООО «Афина-ДВ» за отгрузку 7 вагонов с учётом задолженности по возмещаемым расходам, связанным с маневровой работой локомотива, не совмещенной во времени с подачей и уборкой вагонов на пути необщего пользования, составила 714 148 руб.

23.11.2022 ООО «Афина-ДВ» направило в адрес ООО «Платформа ДВ» претензию (исх. № 36 от 15.11.2022) с требованием о погашении задолженности и акт сверки взаиморасчетов.

Неисполнение условий претензии послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Суд, рассмотрев материалы дела, изучив доводы лиц, участвующих в деле, по правилам статьи 71 АПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Буквальное толкование условий договора в порядке статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) позволяет сделать вывод о том, что к спорным правоотношениям сторон подлежат применению общие нормы ГК РФ об обязательствах (статьи 309 – 328), специальные нормы главы 41 ГК РФ (статьи 801 – 806) и Федеральный закон № 87-ФЗ от 30.06.2003 «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее – Закон № 87-ФЗ).

Согласно положениям статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Согласно пункту 2 статьи 5 Закона № 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Из пункта 1 статьи 6 Закона № 87-ФЗ следует, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и настоящим Федеральным законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 ГК РФ и настоящим Федеральным законом.

По общему правилу статьи 408 ГК РФ лишь надлежащее исполнение является основанием для прекращения обязательства.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорено, что 04.04.2022 между ООО «Афина-ДВ» и ООО «Платформа ДВ» заключён договор № 238-04/04 на транспортно-экспедиционные услуги, по условиям которого ООО «Афина-ДВ» (экспедитор) обязуется от своего имени и за счет ООО «Платформа ДВ» организовать перевозку железнодорожным транспортом лесоматериалов заказчика на экспорт международным сообщением РЖД, выступать в качестве грузоотправителя, а также выполнять связанные с перевозкой транспортно-экспедиционные услуги, а заказчик оплачивать их.

В подтверждение надлежащего исполнения услуг по договору истцом представлены дополнительные соглашения к договору, счета-фактуры и акты.

Представленные истцом документы ответчиком не оспорены, об их фальсификации не заявлено.

Вместе с тем, доказательств оплаты оказанных услуг ответчик в материалы дела не представил.

На основании статей 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципов равноправия сторон и состязательности. Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (статья 9 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу положений части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и во взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований истца в полном объеме, в размере 714 148 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Платформа-ДВ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Афина-ДВ" сумму основного долга в размере 714 148 руб. и судебные расходы на оплату услуг государственной пошлины в размере 17 283 руб., всего 731 431 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции через арбитражный суд Приморского края.


Судья Беспалова Н.А.