Решение от 21 ноября 2017 г. по делу № А41-67087/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело №А41-67087/17
21 ноября 2017 года
г. Москва


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Горшковой М.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А41-67087/2017 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Два капитана» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Компания «Большая медведица» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору № 1426/17 от 01.01.2017 в размере 76 282 руб. 87 коп. по оплате товара поставленного по универсальным передаточным документам № 2276 от 29.03.2017, № 2290 от 29.03.2017, № 2721 от 12.04.2017. № 2722 от 12.04.2017, № 3183 от 26.04.2017, № 3184 от 26.04.2017, № 3185 от 16.05.2017, № 3685 от 16.05.2017, № 3924 от 24.05.2017, № 3925 от 24.05.2017, № 3926 от 24.05.2017, № 3942 от 24.05.2017, № 4838 от 27.06.2017, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 062 руб. 02 коп. за период с 28.04.2017 по 27.07.2017

без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Два капитана» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Компания «Большая медведица» о взыскании задолженности по договору № 1426/17 от 01.01.2017 в размере 76 282 руб. 87 коп. по оплате товара поставленного по универсальным передаточным документам № 2276 от 29.03.2017, № 2290 от 29.03.2017, № 2721 от 12.04.2017. № 2722 от 12.04.2017, № 3183 от 26.04.2017, № 3184 от 26.04.2017, № 3185 от 16.05.2017, № 3685 от 16.05.2017, № 3924 от 24.05.2017, № 3925 от 24.05.2017, № 3926 от 24.05.2017, № 3942 от 24.05.2017, № 4838 от 27.06.2017, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 062 руб. 02 коп. за период с 28.04.2017 по 27.07.2017.

Определением Арбитражного суда Московской области от 21.08.2017 настоящий иск принят к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам установлен срок для предоставления доказательств и отзыва на исковое заявление до 11.09.2017, объяснений по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции до 02.10.2017.

Уведомление о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлено лицам, привлеченным к участию в деле по известным суду адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц. В соответствии со ст. 123 АПК РФ истец и ответчик считаются извещенным надлежащим образом.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором он исковые требования не признает.

Все поступившие в арбитражный суд документы по данному делу опубликованы в «Картотеке арбитражных дел».

17 октября 2017 года судом вынесена резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований частично.

В суд поступило заявление ответчика ООО Компания «Большая медведица» об изготовлении мотивированного решения по делу № А41-А41-67087/17 в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, арбитражный суд установил следующее:

Между ООО «Два капитана» (Поставщик) и ООО Компания «Большая медведица» (Покупатель) был заключен договор поставки от 01.01.2017 № 1426/17 (далее – Договор), согласно которому Поставщик обязуется поставлять и передавать в собственность Покупателя, а Покупатель – принимать и оплачивать поставляемые ему в рамках Договора товары. Поставка товаров осуществляется отдельными партиями в течение срока действия Договора на основании заказов Покупателя.

Согласно п. 16. Договора, расчеты за каждую поставленную партию производятся Покупателем (если иной срок не предусмотрен законодательством), не ранее чем 30 (тридцать) календарных дней со дня поставки.

ООО «Два капитана» поставило в адрес ООО Компания «Большая медведица» товар на общую сумму 76 282 руб. 87 коп., что подтверждается товарными накладными № 2276 от 29.03.2017, № 2290 от 29.03.2017, № 2721 от 12.04.2017. № 2722 от 12.04.2017, № 3183 от 26.04.2017, № 3184 от 26.04.2017, № 3185 от 16.05.2017, № 3685 от 16.05.2017, № 3924 от 24.05.2017, № 3925 от 24.05.2017, № 3926 от 24.05.2017, № 3942 от 24.05.2017, № 4838 от 27.06.2017, подписанными и скрепленными печатями ответчика. Претензий по количеству, качеству и ассортименту поставленного товара от ответчика не поступало.

Поскольку в указанных товарных накладных в качестве основания поставки не содержится ссылок на договор №1426/17 от 01.01.2017, указан договор № 1426/15 (который в материалы дела не представлен), в силу положений ст. ст. 434, 438 ГК РФ указанные поставки по перечисленным выше товарным накладным рассматриваются судом как разовые внедоговорные сделки купли-продажи.

Факт получения товара ответчиком не оспорен, однако оплата товара по указанным накладным покупателем в полном объеме не была произведена.

Отношения сторон по настоящему делу регулируются положениями главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Данное требование закона ответчиком было нарушено и поставленный ему товар в полном объеме не оплачен. Задолженность составила 76 282 руб. 87 коп. Доказательств погашения взыскиваемой задолженности в полном объеме ответчиком в арбитражный суд не представлено (ст. 65 АПК РФ).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Представленные в материалы дела товарные накладные подписаны и заверены печатью и штампами ответчика, в связи с чем, являются достаточным и допустимым доказательством, подтверждающим факт поставки товара на спорную сумму со стороны поставщика и принятия товара ответчиком. Отсутствие акта приема-передачи не опровергает факт поставки Товара.

С учетом изложенного исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме с отнесением судебных расходов по госпошлине на ответчика.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 062 руб. 02 коп. за период с 28.04.2017 по 27.07.2017.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик своевременно не оплатил выполненные работы, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд также нашел правомерным.

Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, проверен судом и признан верным.

Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Компания «Большая медведица» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Два капитана» задолженность по оплате товара, поставленного по универсальным передаточным документам № 2276 от 29.03.2017, № 2290 от 29.03.2017, № 2721 от 12.04.2017. № 2722 от 12.04.2017, № 3183 от 26.04.2017, № 3184 от 26.04.2017, № 3185 от 16.05.2017, № 3685 от 16.05.2017, № 3924 от 24.05.2017, № 3925 от 24.05.2017, № 3926 от 24.05.2017, № 3942 от 24.05.2017, № 4838 от 27.06.2017 в размере 76 282 руб. 87 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 062 руб. 02 коп. за период с 28.04.2017 по 27.07.2017 и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Компания «Большая медведица» в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1094 руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяМ.П. Горшкова