Решение от 27 апреля 2024 г. по делу № А41-92866/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-92866/23
27 апреля 2024 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 17 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2024 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.Ю. Цыганковой

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ТД Мегапак» к ООО «Север торг» о взыскании задолженности, пени, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании лиц, согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТД Мегапак» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Север торг» о взыскании о взыскании задолженности, пени, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

В силу ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «ТД Мегапак» (Поставщик) и ООО «Север торг» (Покупатель) заключен Договор поставки № 153-МП/090123 от 09.01.2023 г. (далее Договор), согласно которому поставщик обязуется поставить, а Покупатель принимать и оплачивать на условиях Договора безалкогольные напитки, а также следующую алкогольную продукцию: пиво, пивные напитки, сидр, пуаре, медовуха (далее - «товар») (п.1.1 договора). Поставка товара осуществляется отдельными партиями (далее - «партия товара») на основании заявок Покупателя (п. 1.2.).

Согласно п.4.3. Договора и Дополнительному соглашению № 2 к Договору поставки № 153-МП/090123 от 09.01.2023 года оплата каждой партии товара осуществляется Покупателем в течение 40 (сорока) календарных дней с даты поставки Товара.

Истец осуществил поставку двух партий товара, что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными сторонами:

1. ТМА05230034 от 23.05.2023 г. 23.05.2023 г. на сумму 181 802,96 руб., срок оплаты до 03.07.2023 г.

2. ТМА05230035 от 23.05.2023 г. 23.05.2023 г. на сумму 268 376,86 руб., срок оплаты до 03.07.2023 г.

Ответчик произвел частичную оплату в размере 154 045,44 руб., оставшаяся часть товара не оплачена.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору составила 296 134,47 руб.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с исковым заявлением.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как разъяснил Высший Арбитражный Суд РФ в Постановлении Пленума от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» (пункт 16), покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Материалами дела подтверждается, что принятые по договору обязательства истец исполнил в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается представленным в материалы дела документами.

Ответчик не оспорил факт поставки товара, о фальсификации представленных истцом документов не заявил.

Учитывая, что ответчиком обязательства по оплате переданного ему товара в полном объеме не исполнены, доказательства оплаты задолженности в суд не представлены (статья 65 АПК РФ), суд считает заявленные требование о взыскании задолженности по договору в размере 296 134,47 руб. подлежащим удовлетворению.

Согласно и.2. Дополнительному соглашению № 2 к Договору поставки № 153-МП/090123 от 09.01.2023года, в случае несоблюдения сроков оплаты товара Покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени исходя из следующего расчета:

УПД №

дата составления

Сумма по /УПД, руб.

Сумма частичной оплаты

Остаток

задолженности

Период просрочки

Сумма пени ' (руб.)

ТМА05230034 от 23.05.2023

181802,96

145954,56

(дата оплаты 13.09)

27757,52

с 04.11.2023

по 11.09.2023

12 726,21

ТМА05230034о т 23.05.2023

27757,52

—
27757,52

с 13.09.2023

по 27.10.2023

1 249,09

ТМА05230039 от 23.05.2023

268 376,85

—
268 376,85

с 04.07.2023

по 27.10.2023

31 131,71

Итого:

45107,01

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Представленный расчет судом проверен: в расчетах допущена опечатка в указании периода начисления неустойки по первому периоду начисления (указано 04.11.2023 вместо 04.07.2023), при этом размер неустойки корректен.

При таких обстоятельствах, заявленные требования истца подлежат удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Север торг» в пользу ООО «ТД Мегапак» задолженность в размере 296 134,37 руб., пени в размер 45 107,01 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 825 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме). Судья Т.Ю. Цыганкова

Судья Т.Ю. Цыганкова