Решение от 24 октября 2019 г. по делу № А56-68383/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-68383/2019
24 октября 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "СОФИЯ" (адрес: Россия 191023, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул САДОВАЯ 28-30/41/ПОМ.6-Н, ОГРН: 1107847229852);

ответчик: Индивидуальный предприниматель Шерер Елена Васильевна (адрес: Россия 665709, Братск, Иркутская обл., Солнечная, 8, 148, ОГРНИП: 304380529200108);

о взыскании основного долга в размере 21 517 руб. 52 коп., пени в размере 133 665 руб. 41 коп. за период с 27.07.2016 по 13.05.2019 по договору поставки № S-342 от 19.06.2015

при участии

- от истца: ФИО3, доверенность от 10.01.2019

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СОФИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании основного долга в размере 21 517 руб. 52 коп., пени в размере 133 665 руб. 41 коп. за период с 27.07.2016 по 13.05.2019 по договору поставки № S-342 от 19.06.2015.

Определением суда от 18.06.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, определением суда от 14.08.2019 предварительное и судебное заседания назначены на 09.10.2019.

В настоящее судебное заседание явился представитель истца, представил на обозрение суда оригиналы товарно-транспортных накладных на обозрение.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил.

В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Представитель истца поддержал исковые требования, просил удовлетворить.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, 19.06.2015 между ООО «СОФИЯ» (далее - Истец) и ИП ФИО2 (далее Ответчик) был заключен Договор поставки № S7-342, в соответствии с которым Истец обязался поставлять товар Ответчику (Покупателю), а Ответчик принимать и оплачивать полученный товар в размере 100% от стоимости партии Товара с отсрочкой платежа в 21 (Двадцать один) дней с даты его поставки.

В соответствии с Договором Истцом (Поставщиком) была осуществлена передача товара согласно товарным накладным ТОРГ-12 на общую на сумму 995 987 руб. 55 коп., что подтверждается подписью Покупателя (Ответчика) в товарных накладных в день получения товара.

Задолженность Ответчика по оплате поставленного товара подтверждена актом сверки Истца по взаиморасчётам сторон за период: 01.01.2015 по 13.05.2019 по оплате товаров, поставленных в период с 01.01.2015 по декабрь 2018 года по состоянию на 13.05.2019.

14.05.2019 ООО «СОФИЯ» направило претензию (исх. № исх. бОюр от 14.05.2019) ИП ФИО2 по имеющейся непогашенной задолженности в связи с неоплатой полученного товара и об оплате пени в связи с просрочками по оплатам (почтовый идентификатор 19900434130053). С уведомлением был направлен Акт сверки взаиморасчетов и расчет пени по договору по состоянию на 13.05.2019. Письменное сообщение поступили в отделение почтовой связи 20.05.2019 и до настоящего времени не получено Покупателем.

В соответствии со статьёй 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации письменные обращения считаются доставленными с момента поступления почтового сообщения в отделение почтовой связи.

Согласно п. 2.4. Договора датой исполнения Поставщиком обязательств по передаче товара считается: - при самовывозе - дата передачи товара со склада Поставщика уполномоченному представителю Покупателя; - при доставке с привлечением транспортной компании Покупателем - дата передачи товара от Поставщика транспортной компании; - при доставке с привлечением транспортной компании Поставщиком - дата передачи товара от транспортной компании Покупателю. Риск случайной гибели или случайного повреждения товара несет его собственник.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В соответствии с п.1 ст.516 ГК РФ и п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №18 от 22.10.1997 Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

Ответчиком товар оплачен частично, по состоянию на 07.06.2019 задолженность Покупателя по оплате поставленного товара составляет 21 517 руб. 52 коп.

Как следует из материалов дела, представленные в материалы дела товарно-транспортные накладные содержат только подпись ответчика, печать отсутствует, при этом о фальсификации указанных товарно-транспортных накладных ответчиком не заявлено.

В соответствии с п.9.6. Договора за просрочку оплаты поставленного Товара Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,5% от стоимости поставленного, но не оплаченного Товара, за каждый день просрочки. Таким образом, размер пени составляет 113 665 руб. 41 коп.

Размер суммы пени за период с 27.07.2016 по 13.05.2019 по каждой товарной накладной составляет 113 665 руб. 41 коп. судом проверен, признан верным.

Ходатайство о снижении и о чрезмерности подлежащей взысканию неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

В соответствии со ст. 110 ГК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СОФИЯ" (ОГРН: <***>) основной долг в размере 21 517 руб. 52 коп., пени в размере 133 665 руб. 41 коп. за период с 27.07.2016 по 13.05.2019 по договору поставки № S-342 от 19.06.2015, расходы по оплате госпошлины в размере 5 055 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Домрачева Е.Н.