Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № А26-2120/2017

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-2120/2017
г. Петрозаводск
19 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения  объявлена 18 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2017 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Москалевой Е.И., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Топаловой Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании отчёт временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Шунгит М» о результатах процедуры наблюдения,

при участии в судебном заседании:

представителя Федеральной налоговой службы – ФИО1, по доверенности от 27.02.2017,

руководителя ООО «Шунгит М» - ФИО2, полномочия подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 35, т. 1), 



установил:

определением Арбитражного суда Республики Карелия от 25 апреля 2017 года (резолютивная часть определения объявлена 24 апреля 2017 года) заявление Федеральной налоговой службы признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Шунгит М» (далее - должник, ООО «Шунгит М»; ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 186304, Республика Карелия, г. Медвежьегорск, <...>) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3. Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 89 от 06 мая 2017 года. Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего о результатах процедуры наблюдения назначено на 18 сентября 2017 года.

31 августа 2017 года в суд поступило ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также протокол первого собрания кредиторов должника от 25.08.2017 с соответствующими приложениями, отчет временного управляющего, заключение о наличии или отсутствии признаков преднамеренного, фиктивного банкротства, анализ финансового состояния должника.

15 сентября 2017 года в суд поступили письменные пояснения Федеральной налоговой службы к судебному заседанию, из которых следует, что уполномоченный орган полагает возможным признать должника банкротом и открыть конкурсное производство, утвердить конкурсного управляющего из числа членов Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Временный управляющий в судебное заседание 18 сентября 2017 года не явился, ходатайствовал о рассмотрении отчета о результатах процедуры наблюдения в свое отсутствие.

В порядке, установленном положениями части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает отчет временного управляющего и ходатайство о признании должника банкротом в отсутствие временного управляющего.

Представитель должника в судебном заседании 18 сентября 2017 года представил для приобщения к материалам дела копии документов, подтверждающих направление документации должника в адрес временного управляющего.

Суд приобщил представленные документы к материалам дела.

Представитель ООО «Шунгит М» также пояснил, что у должника имеются возражения относительно доводов временного управляющего, приведенных в анализе финансового состояния должника.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании поддержала позицию, изложенную в письменном отзыве.

Заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд установил суд установил, что временным управляющим проведены следующие мероприятия процедуры наблюдения: сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 89 от 06 мая 2017 года, велся реестр требований кредиторов, в который выключены требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа на общую сумму 2793924,48 руб., проведено первое собрание кредиторов, которое приняло решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, определило кандидатуру конкурсного управляющего. Проведен анализ финансового состояния должника, по итогам которого временный управляющий пришел к выводам о целесообразности открытия конкурсного производства, признаки преднамеренного и/или фиктивного банкротства не выявлены.

Исследовав представленные доказательства, суд считает подтвержденными факты наличия у должника кредиторской задолженности в размере свыше 2,7 млн. руб., и прекращение исполнения должником своих обязательств, то есть наличие признаков его банкротства. Учитывая размер кредиторской задолженности, включенной в реестр,  отсутствие сведений о наличии у должника ресурсов для   погашения задолженности, суд полагает обоснованными выводы временного управляющего о невозможности восстановления платёжеспособности должника и необходимости открытия конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Учитывая, что в соответствии с положениями статьи 73 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов должника,  решение первого собрания кредиторов должника от 25 августа 2017 года  принято необходимым большинством голосов, не оспорено и не признано недействительным, суд удовлетворяет ходатайства собрания кредиторов и временного управляющего  о признании должника банкротом.

Конкурсное производство вводится в соответствии с положениями статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сроком на шесть месяцев.

Собранием кредиторов должника избран союз «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» для утверждения из его членов конкурсного управляющего. Указанным союзом представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3, а также сведения о соответствии его требованиям статей 20 и 20(2) Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с положениями статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд утверждает конкурсным управляющим ООО «Шунгит М» ФИО3. Вознаграждение конкурсного управляющего подлежит выплате ежемесячно за счет средств должника.

Руководствуясь статьями 3, 4, 20, 202, 206, 45, 52, 53, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1.                 Заявление Федеральной налоговой службы удовлетворить. Признать банкротом общество с ограниченной ответственностью «Шунгит М»  (ОГРН <***>, ИНН <***>).

2.                 Открыть конкурсное производство. Установить срок конкурсного производства до 18 марта 2018 года.

3.                 Утвердить конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Шунгит М» ФИО3, члена Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», ИНН <***>, номер в сводном реестре арбитражных управляющих 11466, адрес для направления корреспонденции –  6603003, г. Нижний Новгород, Заводской парк, д. 29 офис 1.

4.                 Полномочия руководителя должника прекратить.

5.                 Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства на 12 марта 2018 года в 14 час. 55 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Карелия по адресу: <...> а, зал №3, телефон: <***> (судья Москалева Е.И.).

6.                 Обязать конкурсного управляющего к установленному сроку представить в суд отчет с соответствующими приложениями.

7.                 Расходы по уплате государственной пошлине возложить на должника. Взыскать с общество с ограниченной ответственностью «Шунгит М» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб. Выдать исполнительный лист.

8.                 Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления  полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>).


Судья


Е.И. Москалева