Решение от 31 июля 2019 г. по делу № А17-11289/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А17-11289/2018
город Иваново
31 июля 2019 года
Резолютивная часть судебного акта от 24.07.2019.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Пичевой Д.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (ОГРН <***>,место нахождения:153012, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Промэнергосеть-Кохма» (ОГРН <***>, место нахождения: 153510, <...>)

о взыскании 1414728 рублей 25 копеек задолженности, 190972 рублей 13 копеек неустойки,

третьи лица:

ОАО «Совхоз «Тепличный» (153521, Ивановская область, Ивановский район, село Ново-Талицы),

ООО «Верхневолжский Сервисный Металло-Центр» (153520, <...>),

при участии в судебном заседании:

представителя истца ФИО2 (доверенность от 07.12.2017),

представителя ответчика ФИО3 (доверенность от 12.02.2019),

представителя третьего лица (ООО «Верхневолжский Сервисный Металло-Центр») ФИО4 (доверенность от 07.06.2019),

установил:

в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промэнергосеть-Кохма» (ответчик, ООО «Промэнергосеть-Кохма») о взыскании на основании статей 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса РФ, статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», пунктов 4, 128, 130 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утверждены постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, далее Основные положения №442), пунктов 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии (утверждены постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861) с учетом уточнения (заявление от 18.07.2019) 1414728 рублей 25 копеек стоимости электрической энергии, подлежащей приобретению в целях компенсации потерь за период с октября по ноябрь 2018 года, 190972 рублей 13 копеек неустойки, обратилось общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (истец, ООО «ЭСК Гарант»). Указанные требования предъявлены первоначально в рамках дел № А17-11289/2018 и №А17-283/2019, определением суда от 03.06.2019 указанные дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определениями суда от 27.02.2019, 22.03.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО «Совхоз «Тепличный» и ООО «Верхневолжский Сервисный Металло-Центр» (далее ООО «Верхневолжский СМЦ»).

Третье лицо ОАО «Совхоз Тепличный» явку представителя в судебное заседание 24.07.2019 не обеспечило, почтовое отправление с вложением определения суда направлено по месту нахождения ответчика, однако не доставлено адресату, возвращено в адрес суда.

Дело рассмотрено без участия представителя третьего лица ОАО «Совхоз Тепличный» в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик ООО «Промэнергосеть-Кохма» в отзыве от 14.02.2019 сообщил о том, что значительная часть взыскиваемых потерь электрической энергии представляет собой энергопотребление расположенных на территории ОАО «Совхоз «Тепличный» очистных сооружений и канализационной насосной станции КНС-2. Ответчик указывает на установление судом в рамках дела №А17-4176/2017 отсутствия у ОАО «Совхоз «Тепличный» надлежащим образом оформленного документально технологического присоединения к сетям ООО «Промэнергосеть-Кохма», равно как и заключенного договора энергоснабжения. Ответчик не согласен с квалификацией отношений между истцом и ООО «Верхневолжский СМЦ» как бездоговорное энергопотребление и отнесение всего объема потребления третьего лица в потери в сетях ООО «Промэнергосеть-Кохма». Ответчик обращает внимание суда, что ООО «Верхневолжский СМЦ» не осуществлял самовольного подключения своих объектов к электрическим сетям с целью организации энергоснабжения, спорные объекты технологически присоединены к сетям до того, как ООО «Верхневолжский СМЦ» приобрело право собственности на эти объекты. По мнению ответчика, объем электроэнергии, фактически потребленный объектами ООО «Верхневолжский СМЦ», должен быть квалифицирован как основанное на фактических договорных отношениях потребление электроэнергии и, следовательно, данный объем должен быть исключен из объема потерь электрической энергии в сетях ООО «Промэнергосеть-Кохма».

Третье лицо ООО «Верхневолжский СМЦ» в пояснениях от 24.04.2019 на исковое заявление, пояснениях без даты на исковое заявление, дополнении от 27.05.2019, дополнительных пояснениях, поступивших в суд 24.07.2019, изложило позицию по требованиям ООО «ЭСК Гарант». Третье лицо поясняет, что в результате торгов, проводимых конкурсным управляющим ОАО «Совхоз «Тепличный», ООО «Верхневолжский СМЦ» приобрело имущество, в состав которого в том числе вошли земельные участки и объекты недвижимости, находящиеся по адресу: Ивановский район, южнее села Ново-Талицы, строение 2. При осмотре и идентификации приобретенного имущества выявлено, что в договор купли-продажи №3 от 16.08.2018 ошибочно включены объекты: очистные сооружения, канализационно-насосная станция №3 и компрессорная со встроенной подстанцией, используемые ООО «Коммунальщик». Учитывая непрерывность оказываемых услуг по водоснабжению/водоотведению, фактическое использование ООО «Коммунальщик» спорных объектов в своей деятельности, ООО «Верхневолжский СМЦ» направило в адрес ООО «Коммунальщик» проект договора аренды недвижимого имущества со сроком до 30.11.2018, договор ООО «Коммунальщик» не возвращен, несмотря на использование спорных объектов для оказания коммунальных услуг. Третье лицо сообщает о заключении им с ООО «РусЭнерго» договора купли-продажи от 20.11.2018 соответствующего имущества (переход права собственности зарегистрирован 07.12.2018). Кроме того, третье лицо указывает, что право собственности на спорные объекты возникло у ООО «Верхневолжский СМЦ» после регистрации перехода права собственности (29.10.2018, 06.11.2018).

Изучив представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, третьего лица ООО «Верхневолжский СМЦ», изучив отзывы ответчика и третьего лица ООО «Верхневолжский СМЦ», суд установил следующие обстоятельства.

Истцу ООО «ЭСК Гарант» с 01.07.2014 присвоен статус гарантирующего поставщика на территории Ивановской области (приказ Министерства энергетики РФ от 20.06.2014 №357).

С 01.01.2017 ООО «Промэнергосеть-Кохма» приобрело статус территориальной сетевой организации, постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 30.12.2016 N 128-э/1 ООО «Промэнергосеть-Кохма» утверждены тарифы на оказание услуг по передаче электрической энергии, постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 29.12.2017 N 181-э/4 утверждены тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями Ивановской области на 2018 год, в том числе для ответчика.

Приказом Федеральной антимонопольной службы от 01.02.2017 №87/17 "О введении государственного регулирования деятельности субъектов естественных монополий и включении организаций в реестр субъектов естественных монополий, в отношении которых осуществляются государственные регулирование и контроль" ответчик включен в реестр субъектов естественных монополий в сфере оказания услуг по передаче электрической энергии на территории Ивановской области.

Истец ООО «ЭСК Гарант» (гарантирующий поставщик) направил в адрес ООО «Промэнергосеть-Кохма» (сетевая организация) проект договора купли-продажи электрической энергии (мощности) №ЭСК-101-КП от 30.01.2017, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался обеспечивать продажу сетевой организации электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь в её объектах электросетевого хозяйства в объёме, превышающем объем покупки электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии, приобретенной у производителей энергии (мощности) и иных субъектов оптового и розничного рынка электрической энергии (мощности); в случае отсутствия заключенных договоров купли-продажи электрической энергии (мощности) с производителем электрической энергии (мощности), продажа гарантирующим поставщиком производится в объеме фактических потерь, возникающих в электрической сети сетевой организации (пункт 3.2.1. проекта договора).

В пункте 7.1. проекта договора предусмотрено, что договор вступает в силу с 01.01.2017.

Рассмотрев условия проекта договора, ответчик ООО «Промэнергосеть-Кохма» подписал договор с протоколом разногласий от 05.04.2017 по Приложению №4 к договору («Перечень расчетных и контрольных приборов учета электрической энергии (мощности) и точек отпуска из сетей сетевой организации») и с сопроводительным письмом от 05.04.2017 №19-04 направил его истцу.

Получив протокол разногласий 07.04.2017, истец оформил протокол согласования разногласий от 11.04.2017 и с сопроводительным письмом от 18.04.2017 направил его ответчику. Согласно почтовому уведомлению о вручении почтового отправления с почтовым идентификатором №15300085853884, протокол согласований получен ответчиком 25.04.2017, однако не подписан ответчиком и истцу не возвращен.

Спорящие стороны не заключили договор купли-продажи электрической энергии на условиях предложенного истцом проекта договора купли-продажи электрической энергии (мощности) №ЭСК-101-КП от 30.01.2017.

Располагая сведениями о поступлении электрической энергии в сеть ООО «Промэнергосеть-Кохма», об отпуске из сети ООО «Промэнергосеть-Кохма», о полезном отпуске, истец сформировал и выставил к оплате ответчику за октябрь, ноябрь 2018 года следующие расчетно-платежные документы на общую сумму 1414728 рублей 25 копеек: счета-фактура и акты приема-передачи №0003/3110/1470/Э от 31.10.2018, №9994/3011/1470/Э от 30.11.2018.

Ответчик к оплате не приступил, претензиями от 22.11.2018 (получена ответчиком согласно почтовому уведомлению 30.11.2018), от 21.12.2018, истец потребовал произвести расчет за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в сетях в трехдневный срок с момента получения претензии; ответа на претензию, платежей от ответчика не поступило.

Отказ ООО «Промэнергосеть-Кохма» от оплаты стоимости потерь электрической энергии в сетях явился основанием для обращения ООО «ЭСК Гарант» за защитой нарушенного права с рассматриваемыми требованиями в Арбитражный суд Ивановской области о взыскании задолженности и неустойки.

Судом также установлено следующее.

По результатам торгов, проведенных ОАО «Совхоз «Тепличный» в лице конкурсного управляющего, ООО «Верхневолжский СМЦ» и ОАО «Совхоз «Тепличный» заключили договор купли-продажи имущества №3 от 16.08.2018, согласно которому ООО «Верхневолжский СМЦ» приобрело земельные участки и объекты недвижимости по адресу: Ивановский район, южнее села Ново-Талицы, строение 2, в числе прочих объектов - очистные сооружения, канализационно-насосная станция №3, компрессорная со встроенной подстанцией (далее спорное имущество). Переход права собственности на очистные сооружения зарегистрирован 29.10.2018, на канализационно-насосную станцию №3 и компрессорную с встроенной подстанцией зарегистрирован 06.11.2018.

В дальнейшем, 20.11.2018 ООО «Верхневолжский СМЦ» и ООО «РусЭнерго» заключили договор купли-продажи спорного имущества, переход права собственности зарегистрирован 07.12.2018.

Договор энергоснабжения заключен ООО «ЭСК Гарант» с ООО «ИСток» с 01.01.2019, на основании заявки, полученной истцом в феврале 2019 года.

Судебными актами по делу №А17-4176/2017 в рамках которого рассмотрено требование ООО «ЭСК Гарант» к ООО «Промэнергосеть-Кохма» о взыскании задолженности за электрическую энергию, приобретаемую с января по май 2017 года в целях компенсации потерь установлены и не требуют дополнительного доказывания (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ) следующие обстоятельства.

ОАО «Совхоз «Тепличный» (арендодатель) и ООО «Промэнергосеть» (арендатор) заключили договор аренды от 27.07.2016, согласно которому, арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование имущество, указанное в приложении №1 к договору, расположенное южнее с. Ново-Талицы Ивановского района Ивановской области, а арендатор обязуется уплачивать арендодателю арендную плату (пункт 1.1. договора). Имущество, передаваемое в аренду на момент заключения договора принадлежит арендатору на праве собственности (пункт 1.2. договора). Приложением №1 к договору аренды является Перечень арендуемого оборудования. ОАО «Совхоз «Тепличный» передало по акту приема-передачи к договору аренды от 27.07.2016 имущество ООО «Промэнергосеть».

ООО «Промэнергосеть» (арендатор) и ООО «Промэнергосеть-Кохма» (субарендатор) 27.07.2016 заключили договор субаренды, по условиям которого арендатор представляет субарендатору за плату во временное владение и пользование имуществом, указанное в приложении №1 к договору, а субарендатор обязуется уплачивать арендатору арендную плату (пункт 1.1. договора). Имущество, передаваемое в аренду на момент заключения договора принадлежит арендатору на праве аренды, что подтверждается договором аренды от 27.07.2016. Приложением №1 к договору субаренды является Перечень субарендуемого оборудования (пункт 1.2. договора). ООО «Промэнергосеть» передало по акту приема-передачи к договору субаренды от 27.07.2016 имущество ООО «Промэнергосеть-Кохма». Дополнительным соглашением от 27.07.2017 к договору субаренды сторонами принята новая редакция Приложения №1 к договору и пункт 1 акта приема-передачи. ОАО "Совхоз "Тепличный" и ООО «Промэнергосеть-Кохма» подписали акт разграничения балансовой принадлежности эксплуатационной ответственности сторон от 27.07.2016 N И-1.

В дальнейшем ПАО "МРСК Центра и Приволжья" и ООО «Промэнергосеть-Кохма» подписали акт разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок от 03.11.2016, в соответствии с которым энергоснабжение ООО «Промэнергосеть-Кохма» осуществляется от ПС "Ново-Талицы" 110/10 кВ по фидерам 10 кВ N 109, 112, 115, 119.

До 01.01.2017 с 27.07.2016 владельцем части объектов электросетевого хозяйства (кабельные линии фидеров 10 кВ N 109, 112, 115, и 119 ПС "Ново-Талицы 110/10 кВ), которые ранее были непосредственно присоединены к сетям ПАО "МРСК Центра и Приволжья" в точках на контактных соединениях линейных контактных выводах оборудования ячеек и кабельных линий фидеров 10 кВ N 109, 112, 115 и 119 одноименных ячеек ПС "Ново-Талицы", на основании договоров аренды и субаренды стало ООО «Промэнергосеть-Кохма».

ООО «ЭСК Гарант» и ОАО «Совхоз Тепличный» подписали соглашение о расторжении договора энергоснабжения от 01.01.2015 № ЭСК-947 с 00 часов 00 минут 01.01.2017.

С 01.01.2017, когда ООО «Промэнергосеть-Кохма» приступило к оказанию услуг по передаче электрической энергии, у потребителя ОАО "Совхоз Тепличный" отсутствовал договор энергоснабжения, являющийся основанием для потребления электрической энергией объектами данного потребителя.

Письмом от 26.12.2016 № 80104-03-10-4572 истец ООО «ЭСК Гарант» уведомил ПАО «МРСК Центра и Приволжья» о подписании дополнительного соглашения от 20.12.2016 с ОАО «Совхоз Тепличный» о расторжении договора энергоснабжения, указав дату и время прекращения энергоснабжения – 00 часов 00 минут 01.01.2017.

ПАО «МРСК Центра и Приволжья» и ООО «ЭСК Гарант» подписали дополнительное соглашение к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 20.12.2016 № 2798 о том, что существенные условия договора оказания услуг по передаче электроэнергии в отношении ОАО «Совхоз Тепличный» утрачивают силу по соглашению сторон с 01.01.2017.

Письмом от 02.05.2017 № 132-09.9/4-400, полученным ответчиком 10.05.2017, ПАО «МРСК Центра и Приволжья» сообщило о расторжении договора в отношении ОАО «Совхоз Тепличный».

Письмом от 25.05.2017 № 32-05 ответчик просил ОАО «Совхоз Тепличный» сообщить, имеются ли у последнего договоры энергоснабжения с какими-либо энергосбытовыми организациями.

ОАО «Совхоз Тепличный» 28.06.2017 в адрес ООО «ЭСК Гарант» направлено заявление от 26.06.2017 на заключение договора энергоснабжения с приложениями в отношении объекта − энергопринимающие устройства ОАО «Совхоз "Тепличный».

Приложением N 1 к заявлению являются сведения о планируемом объеме потребления электрической энергии на 2017 год помесячно на 12 месяцев.

Получив и рассмотрев заявление с приложениями, истец письмом от 03.07.2017 N 80104-03-17-2503, сославшись на пункт 34 Основных положений N 442, сообщил ОАО "Совхоз "Тепличный" о необходимости представить ряд дополнительных документов, указав также, что вернется к рассмотрению вопроса о заключении договора энергоснабжения после их получения.

С сопроводительным письмом от 16.08.2017 ОАО «Совхоз Тепличный» направило в адрес ООО «ЭСК Гарант» копию решения Арбитражного суда Ивановской области от 07.10.2015 по делу № А17-7195/2014, копии свидетельства о государственной регистрации юридического лица, о постановке на учет в налоговом органе, Устав.

В письме от 16.08.2017 ОАО «Совхоз Тепличный» сообщило, что ввиду отсутствия приборов учета электрической энергии и мощности обязанность предоставления документов о допуске их в эксплуатацию отсутствует, также отметило, что к заявлению на заключение договора потребителем приложен акт разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по каждой точке поставки (в подтверждение величины максимальной мощности по каждой точке поставки).

Рассмотрев представленные ОАО «Совхоз "Тепличный» документы, истец письмом от 23.08.2017 N 80104-03-03206 повторно предложил представить в полном объеме документы, предусмотренные пунктом 34 Основных положений N 442, в частности документы, подтверждающие допуск в эксплуатацию приборов учета электрической энергии, подписанные сетевой организацией с указанием типа прибора учета, класса точности, места установки, заводского номера, даты предыдущей и очередной государственной поверки, межповерочного интервала и показаний на дату и время начала исполнения договора; документы, подтверждающие величину максимальной мощности энергопринимающих устройств, в отношении которых заключается договор.

Истец обратил внимание на то, что на момент оформления акта разграничения границ балансовой принадлежности от 27.07.2016 №И-1 между ОАО "Совхоз Тепличный" и ООО "Промэнергосеть-Кохма", последнее не являлось сетевой организацией, поэтому, учитывая опосредованное технологическое присоединение, необходимо представить соглашение о перераспределении максимальной мощности между владельцем объектов электрохозяйства ООО "Промэнергосеть-Кохма" и потребителем ОАО "Совхоз "Тепличный" (раздел IV Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861).

В письме от 23.08.2017 истец повторно указал, что вернется к рассмотрению вопроса о заключении договора энергоснабжения после получения соответствующих документов.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ивановской области от 05.03.2018 по делу №А17-10356/2017 законность и обоснованность которого проверена в апелляционном порядке (постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.05.2018), ОАО «Совхоз «Тепличный» отказано в удовлетворении требования о признании незаконным Решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ивановской области от 15.11.2017 № 02-24/3069 о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ивановской области от 15.11.2017 № 02-24/3069 об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства, выразившегося в уклонении от заключения договора энергоснабжения.

Судом также установлено, что до 01.01.2017 энергопринимающие устройства потребителя ОАО «Совхоз Тепличный» имели непосредственное технологическое присоединение к сетям третьего лица ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в точках на контактных соединениях линейных контактных выводах оборудования ячеек и кабельных линий фидеров 10кВ №109,112,115,119 одноименных ячеек Подстанции ПС «Ново-Талицы», в отношении которых между истцом ООО «ЭСК Гарант» и потребителем ОАО «Совхоз Тепличный» до 01.01.2017 действовал договор энергоснабжения №ЭСК-947 от 01.01.2015, при этом ООО «ЭСК Гарант» до 01.01.2017 урегулировало с ПАО «МРСК Центра и Приволжья» отношения по передаче электрической энергии потребителю ОАО «Совхоз «Тепличный» в рамках договора оказания услуг по передаче электрической энергии №0200-П от 01.07.2014.

В дальнейшем, ООО «ЭСК Гарант» и ОАО «Совхоз «Тепличный» посредством подписания дополнительного соглашения к договору энергоснабжения №ЭСК-947 от 01.01.2015 достигли соглашения о расторжении указанного договора с 01.01.2017, что повлекло как следствие исключение указанного потребителя из договора об оказании услуг по передаче электрической энергии.

В результате исследования приобщенных к материалам дела письменных доказательств, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ЭСК Гарант».

Способы защиты нарушенных прав, основания возникновения гражданских прав изложены в статьях 8 и 12 Гражданского кодекса РФ.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий юридических лиц, которые в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что сторонами не урегулированы договорные отношения в виде отдельного документа на условиях направленной ООО «ЭСК Гарант» оферты – проекта договора купли-продажи электрической энергии от 30.01.2017 №ЭСК-101-КП.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Вместе с тем отсутствие договора в виде отдельного двухстороннего документа не освобождает ответчика от оплаты стоимости электрической энергии, подлежащей приобретению в целях компенсации потерь.

Поскольку договорные отношения между спорящими сторонами не урегулированы двухсторонним письменным договором, сторон связывают фактические договорные отношения, регулируемые Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее Федеральный закон №35-ФЗ), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее Основные положения №442).

Пунктом 4 Основных положений №442 предусмотрено, что сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

В соответствии с пунктом 3 статьи 32 Федерального закона №35-ФЗ величина фактических потерь электрической энергии, возникших в сетях сетевых организаций, являющихся субъектами оптового рынка, оплачивается этими сетевыми организациями в установленном правилами оптового рынка порядке. При этом такие сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии и мощности в целях компенсации потерь.

Согласно пункту 50 Правил №861, размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

Пункт 51 Правил №861 предусматривает, что сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства.

Из пункта 128 Основных положений №442 следует, что фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В предмет доказывания по делам о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, фактически потерянной в электросетях при ее передаче, входит установление следующих обстоятельств: принадлежность объектов электросетевого хозяйства и границ балансовой принадлежности сетей; факт перетока электроэнергии через электросети; способы фиксации объемов электроэнергии на входе в электросеть и на выходе из нее; объем электроэнергии, поступившей в сеть; объем электроэнергии, вышедшей из сети (суммарное значение объема полезного отпуска, поставленного потребителям, и объема, переданного в смежные электросети); разность между двумя предыдущими величинами составляет величину потерь.

В рассматриваемом случае истец ООО «ЭСК Гарант» представил в материалы дела надлежащие доказательства, на основании которых установлены соответствующие обстоятельства, входящие в предмет доказывания.

ООО «Промэнергосеть-Кохма» в соответствии с договором субаренды с 27.07.2016 является владельцем части объектов электросетевого хозяйства - кабельных линий фидеров 10 кВ № 109, 112, 115 и 119 ПС «Ново-Талицы 110/10 кВ. Согласно Приложению №2 к ранее действующему договору энергоснабжения №ЭСК-947 от 01.01.2015, энергопринимающие устройства потребителя ОАО «Совхоз «Тепличный» имели технологическое присоединение к сетям сетевой организации ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в точках присоединения на контактных соединениях линейных контактных выводах оборудования ячеек и кабельные линии фидеров 10кВ №109,112,115 и 119 одноименных ячеек ПС «Ново-Талицы».

В дальнейшем, при передаче в субаренду объектов электросетевого хозяйства - кабельные линии фидеров 10 кВ №109, 112,115 и 119 ПС «Ново-Талицы 110/10 кВ ООО «Промэнергосеть-Кохма», фактическое присоединение энергопринимающих устройств ОАО «Совхоз Тепличный» осуществлено в других точках - в РУ-0,4кВ ТП ООО «Промэнергосеть-Кохма».

Передача в субаренду ответчику ООО «Промэнергосеть-Кохма» объектов электросетевого хозяйства повлекло изменение внешней схемы электроснабжения и точек присоединения энергопринимающих устройств ОАО «Совхоз Тепличный».

В силу пункта 1 статьи 26 Федерального закона N 35-ФЗ технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям (далее Правила технологического присоединения №861). Согласно пункту 1 настоящие Правила определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а также особенности отказа потребителей электрической энергии от максимальной мощности в пользу сетевой организации.

В пункте 2 Правил технологического присоединения №861 предусмотрено, что их действие распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств.

Из пунктов 1 - 2 Правил технологического присоединения №861 следует, что под технологическим присоединением потребителя понимается присоединение его энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации в случаях, когда энергопринимающие устройства потребителя впервые вводятся в эксплуатацию, или реконструируются с увеличением присоединенной мощности, или изменяется категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины присоединенной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения энергопринимающих устройств.

В рассматриваемом случае передача объектов в субаренду ООО «Промэнергосеть-Кохма» повлекло изменение внешней схемы электроснабжения и точек присоединения энергопринимающих устройств потребителя ОАО «Совхоз Тепличный».

Пунктом 36 Основных положений №442 предусмотрено, что документами, подтверждающими технологическое присоединение в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, в отношении которых подано заявление о заключении договора, являются акт о технологическом присоединении, составленный и подписанный потребителем и сетевой организацией (иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, производителем электрической энергии (мощности)), к чьим сетям (энергетическим установкам) присоединены энергопринимающие устройства потребителя, и (или) акт разграничения балансовой принадлежности электросетей; документом о допуске в эксплуатацию прибора учета электрической энергии является акт допуска прибора учета в эксплуатацию, составленный в соответствии с разделом X настоящего документа, а если допуск в эксплуатацию прибора учета был осуществлен до вступления в силу настоящего документа, то документ, который подтверждал факт допуска в эксплуатацию прибора учета, установленного в отношении соответствующей точки поставки, и был подписан гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и (или) сетевой организацией.

Согласно пункту 4 статьи 26 Федерального закона N 35-ФЗ в случае перехода права собственности на часть энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики или возникновения иного основания владения ими документы о границах балансовой принадлежности таких объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства подлежат оформлению в порядке, установленном правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии.

В рассматриваемом случае произошло изменение границ балансовой принадлежности и ответственности, а также схемы внешнего электроснабжения, вместе с тем надлежащие документы состоявшегося технологического присоединения в новых точках поставки в материалы дела не представлены.

Следовательно, имеет место нарушение установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств ОАО «Совхоз «Тепличный» к электрическим сетям сетевой организации.

ООО «ЭСК Гарант» 26.12.2016 уведомило ПАО «МРСК Центра и Приволжья» о расторжении договора энергоснабжения в отношении соответствующих точек поставки с потребителем ОАО «Совхоз Тепличный» (непосредственно присоединенных к сетям ПАО «МРСК Центра и Приволжья»). Ранее урегулированные между ООО «ЭСК Гарант» и ПАО «МРСК Центра и Приволжья» существенные условия договора оказания услуг по передаче электроэнергии №0200-П от 01.07.2014 в отношении соответствующих точек поставки ОАО «Совхоз Тепличный» утратили силу с 01.01.2017.

С 01.01.2017 владельцем принадлежащих ОАО «Совхоз Тепличный» объектов электросетевого хозяйства по договору субаренды является ответчик ООО «Промэнергосеть-Кохма», в этих точках поставки осуществляется передача электроэнергии из сетей третьего лица ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в сети ответчика ООО «Промэнергосеть-Кохма», поэтому с 01.01.2017 в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и ответственности сторон от 03.11.2016 точки поставки являются местом исполнения обязательств по договору взаимного оказания услуг между ПАО «МРСК Центра и Приволжья» и ООО «Промэнергосеть-Кохма» (пункт 2 Основных положений N 442). В пункте 16.2. указанного акта от 03.11.2016 распределение величины максимальной мощности согласовано в отношении точек поставки, которым осуществляется передача электрической энергии через сети ООО «Промэнергосеть-Кохма», за исключением точек поставки ОАО «Совхоз «Тепличный».

При заключении ООО «ЭСК Гарант» и ОАО «Совхоз «Тепличный» дополнительного соглашения от 20.12.2016 стороны подтвердили, что достигли взаимного соглашения о расторжении договора, соглашение является двухсторонним. После расторжения договора истец не формировал и не выставлял к оплате ОАО «Совхоз «Тепличный» расчетные документы (счета-фактуры и акты приема-передачи), соответственно ОАО «Совхоз «Тепличный» не производило платежи истцу за электрическую энергию.

Согласно пункту 31 Основных положений №442, если потребитель расторг договор с гарантирующим поставщиком в отношении энергопринимающих устройств, потребление электрической энергии которыми продолжается после даты и времени его расторжения, и при этом еще не наступили дата и время начала поставки электрической энергии в отношении таких энергопринимающих устройств по договорам, заключенным на розничном рынке, или по договорам, заключенным на оптовом рынке, то такое потребление электрической энергии рассматривается как бездоговорное потребление и влечет последствия бездоговорного потребления, указанные в настоящем документе.

Исходя из содержания пунктов 84, 192, 196 Основных положений N 442, сетевой организации принадлежит право выявления фактов бездоговорного потребления электрической энергии и составления актов о неучтенном потреблении электрической энергии, расчет стоимости которой определяется расчетным способом.

В соответствии с пунктом 167 Основных положений №442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В ходе судебного разбирательства установлен факт заключения ООО «ЭСК Гарант» 01.02.2019 договора энергоснабжения №ЭИ1710-06913 с ООО «ИСток», действующего с 01.01.2019 (статья 425 Гражданского кодекса РФ).

Судом принято во внимание, что формирование выставленных к оплате ответчику счетов-фактур истец произвел в соответствии с постановлениями Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 29.12.2017 №181-э/2 «О сбытовых надбавках для гарантирующих поставщиков электрической энергии на территории Ивановской области», постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 29.12.2017 №181-э/4 «О единых (котловых) тарифах на услуги по передаче электрической энергии для потребителей Ивановской области».

В силу изложенного требование ООО «ЭСК Гарант» о взыскании с ООО «Промэнергосеть-Кохма» 1414728 рублей 25 копеек стоимости электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь электрической энергии в сетях, подлежит удовлетворению.

Нельзя признать обоснованными приведенные ответчиком возражения.

После расторжения с 01.01.2017 договора энергоснабжения, заключенного ООО «ЭСК Гарант» с ОАО «Совхоз «Тепличный» до 01.01.2019 – даты начала срока действия договора энергоснабжения, заключенного ООО «ЭСК Гарант» с ООО «ИСток», потребление электрической энергии спорными объектами осуществлялось без договора энергоснабжения.

ООО «Верхневолжский СМЦ», ООО «Русэнерго» с заявкой на заключение договора энергоснабжения к истцу не обращались.

При этом, не имея заключенного договора энергоснабжения, истец лишен возможности определить субъект, которому принадлежит часть объектов электросетевого хозяйства ОАО «Совхоз «Тепличный», что исключает переложение на истца соответствующих последствий.

Судом также рассмотрено требование ООО «ЭСК Гарант» о взыскании с ООО «Промэнергосеть-Кохма» 190972 рублей 13 копеек неустойки, предусмотренной статьей 37 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике».

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 332 Гражданского кодекса РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" внесены изменения в Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в части установления законной неустойки за просрочку исполнения потребителем обязательства по оплате потребленной энергии в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней, от не выплаченной в срок суммы.

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени являются по своей правовой природе законной неустойкой.

Судом установлен факт отказа ответчика от оплаты стоимости электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях.

Начисление неустойки предусмотрено статьей 37 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», поэтому ООО «ЭСК Гарант» имеет право на её получение.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос N 3), закон не содержит прямого указания на применимую ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в случае взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов в судебном порядке. Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволяет обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

На день принятия решения (24.07.2019) ключевая ставка установлена в значении 7,5% годовых, за обозначенный истцом период с 19.11.2018 по 24.07.2019, неустойка составляет 190972 рубля 13 копеек.

Суд признает требование ООО «ЭСК Гарант» о взыскании с ООО «Промэнергосеть-Кохма» 190972 рублей 13 копеек неустойки за период с 19.11.2018 по 24.07.2019 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика и возмещаются истцу. Поскольку истец увеличил размер исковых требований без доплаты государственной пошлины, 10707 рублей госпошлины взыскиваются с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьей 333.21 Налогового кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Энергосбытовая компания Гарант» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Промэнергосеть-Кохма»:

1) в пользу ООО «Энергосбытовая компания Гарант»:

-1414728 рублей 25 копеек задолженность,

-190972 рубля 13 копеек неустойку за период с 19.11.2018 по 24.07.2019,

-18350 рублей в счет возмещения судебных расходов истца по оплате иска госпошлиной, 2) в доход федерального бюджета 10707 рублей госпошлину.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы, в том числе в электронном виде, подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Пичева Д.К.