Решение от 24 июня 2021 г. по делу № А41-81506/2020




Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-81506/20
24 июня 2021 года
г.Москва



Резолютивная часть объявлена 22 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 24 июня 2021 года


Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем Блиновой А.Р., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН 7736520080)

к ООО "Главстройинвест" (ИНН 5030085674),

третьи лица:

1) ПАО "Россети Московский регион";

2) ООО "СТРОЙИНДУСТРИЯ ПЛЮС";

3) Временный управляющий Хачатурян А.М.;

4) Конкурсный управляющий Хремин И.Ф.;

5) ООО «Комплекс-М»;

6) ООО «УК «Прометей»;

7) ООО «УК Оазис»,

о взыскании 5901698,50 руб.,

при участии представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (далее также истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Главстройинвест" (далее также ответчик) стоимости фактических потерь электрической энергии за период июнь – июль 2020 года в размере 5901698,50 руб.

Определениями Арбитражного суда Московской области от 16.03.2021 и от 14.04.2021 к делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ООО «Стройиндустрия», Администрация поселения Первомайское в городе Москве, конкурсный управляющий Хремин И.Ф., временный управляющий Хачатурян А.М., ООО «Комплекс-М», ООО УК «Прометей», ООО «УК «Оазис».

Представитель истца в судебном заседании поддерживал заявленные требования в полном объеме.

Исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства и документы в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.

Из искового заявления истца следует, АО «Мосэнергосбыт» (далее – истец) является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории города Москвы и Московской области.

ООО «Главстройинвест» в спорный период июнь-июль 2020 года являлось владельцем следующих объектов электросетевого хозяйства (далее – объекты ЭСХ) по адресу г. Москва, п. Первомайское, ул. Центральная:

- наружные сети системы электроснабжения КЛ-10-0,4кВ

- подстанция РТП-39 с ТМГ-2х1000кВА.

Указанные обстоятельства, согласно исковому заявлению, подтверждаются следующими документами:

- акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений напряжением выше 1000 В от 01.07.2013 № 150, согласно которому границей БП являются соединительные болты кабельных наконечников фид-34 в яч. №-34 на ПС-781.

- Договор о техническом обслуживании и содержании электрических сетей и оборудования от 01.06.2015 № 14-У между ООО «Главстройинвест» и ООО «Компания Стройимпекс», согласно которому вышеупомянутые объекты ЭСХ принадлежат ответчику на праве собственности.

В спорный период в объекты ЭСХ ответчика из сетей ПАО «Россети Московский регион» (быв. ПАО «МОЭСК») в точке перетока поступила электрическая энергия в объеме 25161876 кВт/ч, что подтверждается подписанным ПАО «МОЭСК» актом снятия показаний прибора учета № 811103994, установленного на границе БП (яч. ф № 34 РУ-10кВ ПС-781).

В спорный период потребители, имеющие технологическое присоединение к принадлежащим ответчику сетям, потребили электрическую энергию в объеме 6226605 кВт/ч.

Данное обстоятельство подтверждается:

- отчетом о потребленной электрической энергии бытовыми абонентами;

- переданными потребителями показаниями;

- первичными документами с потребителями (счета на оплату электрической энергии);

- формами 18-ЮР, которые используются в информационном обмене между АО «Мосэнергосбыт» и ПАО «МОЭСК» для целей определения объема полезного отпуска по потребителям АО «Мосэнергосбыт».

Таким образом, по мнению истца, за июнь 2020 года объем потерь в принадлежащих ответчику сетях составляет: 879120 кВт/ч – 231170 кВт/ч = 647950 кВт/ч. (2951594,64 руб.), а также за иль 2020 года объем потерь в принадлежащих ответчику сетях составляет: 805260 кВт/ч – 176125 кВт/ч = 629135 кВт/ч. (2950103,85 руб.). Всего за июнь-июль 2020 года на сумму 5901698,50 руб.

Стоимость указанного объема потерь за июнь-июль 2020 года в сумме 5901698,50 руб. была выставлена ответчику счетами, счетами-фактурами и актами приема-передачи.

Обязательство по оплате стоимости фактических потерь в полном объеме до настоящего времени не исполнено, что послужило поводом для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В адрес ответчика были направлены претензии о необходимости оплаты задолженности № МЭС/ИП/289/277 от 25.08.2020 и № МЭС/ИП/289/316 от 26.08.2020 которые были оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 25.03.2002 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) сетевая организация или иной владелец электросетевого хозяйства обязаны в установленном порядке по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно п. 3 ст. 32 Закона об электроэнергетике величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке.

В п. 50 Правил N 861 предусмотрено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке (пункт 51 Правил N 861).

В соответствии с п. 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа для сетевых организаций (пункт 129 Основных положений N 442).

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 15.10.2014 N 308-ЭС14-91, в предмет доказывания по делу о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, фактически потерянной в электросетях при ее передаче, входит установление следующих обстоятельств: принадлежность объектов электросетевого хозяйства и границ балансовой принадлежности сетей; факт перетока электроэнергии через электросети; способы фиксации объемов электроэнергии на входе в электросеть и на выходе из нее; величина (количественное значение) электроэнергии, поступившей в сеть; величина (количественное значение) электроэнергии, вышедшей из сети (суммарное значение объема полезного отпуска, поставленного потребителям, и объема, переданного в смежные электросети); разность между двумя предыдущими величинами, которая составит величину потерь; задолженность по оплате, рассчитанная как разность между стоимостью потерянной электроэнергии и размером фактически произведенной за нее оплаты.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Вместе с тем, истцом в материалы дела не представлено доказательств о том, что- наружные сети системы электроснабжения КЛ-10-0,4кВ и подстанция РТП-39 с ТМГ-2х1000кВА, принадлежат ответчиком либо иным, в том числе, участвующим в настоящем деле третьим лицам.

При этом в материалы дела представлен акт об осуществлении технологического присоединения № 1/ИА-18-305-1037(175703) от 30.05.2019, составленным ПАО «МОЭСК» и ООО «Техпромэксперт», в котором отсутствуют сведения о правообладателе спорной подстанции РТП-39 с ТМГ-2х1000кВА.

Суд считает необходимым отметить факт, что в рамках рассмотрения дела № А41-74712/20 по исковому заявлении АО «Мосэнергосбыт» о взыскании стоимости фактических потерь с участием тех же лиц по аналогичным основаниями, в дополнительных письменных пояснениях истец сослался на тот факт, что после подачи искового заявления в Арбитражный суд Московской области по делу № А41-74712/20, ими был установлен факт того, что спорные объекты электросетевого хозяйства, расположенные по адресу: г. Москва, п. Первомайское, пос. Птичное, ул. Центральная (РТП-39, ВЛ-10 кВ) могли принадлежать в спорные периоды иным лицам, а не ответчику - ООО "ГЛАВСТРОЙИНВЕСТ".

Ответчик по делу в спорный период не являлся собственником спорных объектов электросетевого хозяйства.

Таким образом, с учетом представленных в материалы дела доказательств, электрические сети через которые истец осуществляет подачу электрической энергии транзитным потребителям, в спорный период не принадлежал ответчику и фактически являлся бесхозяйными.

Из пунктов 185, 186, 189, 190 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 следует, что лицом, обязанным оплачивать фактические потери в сетях, названа сетевая организация, в объектах электросетевого хозяйства которой они возникли.

Сетевая организация может владеть объектами сетевого хозяйства на основании, установленном в федеральном законе (пункт 2 Правил N 861), к которым относится право собственности и право аренды электросетей.

Между тем указанная РТП-39 не принадлежала ответчику ни на основании права собственности, ни на основании права аренды.

Законом об электроэнергетике (пункт 4 статьи 28) бремя содержания бесхозяйных сетей возложено на организации, осуществляющие их эксплуатацию.

Основания для применения к ответчику мер ответственности путем взыскания с него убытков в виде стоимости потерь от транспортировки электрической энергии в бесхозных сетях, а равно как и возмещение мощности, отсутствуют, так как в соответствии с нормами действующего законодательства обязанность приобретать электрическую энергию для компенсации потерь лежит на сетевых организациях.

Указанные доводы соответствуют правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в решении от 28.10.2013 N ВАС-10864/13.

Доказательств обратного суду истцом не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ООО "ГЛАВСТРОЙИНВЕСТ" стоимости фактических потерь электрической энергии за период июнь-июль 2020 года в размере 5901698,50 руб. не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" отказать.


Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.


Судья Т.Ш.Кулматов