Решение от 8 июля 2018 г. по делу № А03-3441/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: а03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул                                                                                           Дело № А03-3441/2018


Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 09 июля 2018 года


Арбитражный суд  Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Поляна», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная городская больница, г. Бийск» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 5 935 руб. 78 коп. штрафа,

при участии:

от истца - ФИО2 по доверенности от 01.03.2018 года № 2, 



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Поляна», г.Барнаул (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная городская больница, г. Бийск» (далее – ответчик) о взыскании 5935 руб. 78 коп. штрафа за ненадлежащее исполнение договора № Ф.2017.303151 от 31.07.2017 на поставку продуктов питания (продукции мясоперерабатывающей промышленности).

Исковые требования о применении ответственности в виде штрафа мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по выборке  товара в количестве, согласованном сторонами при заключении договора.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений в отношении заявленных требований не представил.

Согласно статье 156 АПК РФ суд рассматривает дело без участия представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, участвовавшего в судебном заседании, исследовав материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и представленные доказательства, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что 31.07.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) был заключен гражданско-правовой договор № Ф.2017.303151 на поставку продуктов питания (продукции мясоперерабатывающей промышленности).

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется поставить и передать самостоятельно заказчику продукты питания по наименованиям, в количестве, ассортименте и качества согласно Спецификации (Приложение № 1) (товар) в установленный договором срок, а заказчик обязуется обеспечить его оплату.

Цена договора составляет 237 431 руб. 25 коп. Цена единицы товара указана в Спецификации (Приложение № 1) (пункт 2.1 договора).

Пунктом 3.2.2 договора предусмотрена обязанность заказчика обеспечить приемку поставляемого по договору товара в соответствии с условиями договора.

В пункте 4.1 договора стороны согласовали, что поставка товара по договору осуществляется поставщиком на склад заказчика в течение 2 полугодия 2017 года отдельными партиями по заявкам заказчика. Периодичность поставок: еженедельно.  Время поставки с 8.00 до 15.00 (время местное). Срок поставки каждой партии товара не более 3 дней с момента подачи соответствующей заявки заказчика.

Поставка товара осуществляется партиями по отгрузочным разнарядкам (заявкам), полученным от заказчика. Отгрузочные разнарядки (заявки) содержат сведения о наименовании, количестве и ассортименте товара, адреса поставки, стоимости товара и лиц, ответственных за приемку товара. Отгрузочные разнарядки (заявки) должны быть подписаны уполномоченным лицом заказчика и заверены печатью заказчика.

Отгрузочная разнарядка (заявка) может быть направлена поставщику по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу поставщика, указанному в договоре, а также телеграммой, либо посредством факсимильной связи, по адресу электронной почты, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование такого уведомления и получение заказчиком подтверждения о его вручении поставщику.

 Согласно пункту 7.2 договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения обязательств, в размере 2,5 проценты цены договора, что составляет 5935 руб. 78 коп.

Договор вступает в силу со дня подписания его сторонами и действует до 31.01.2018 за исключением обязательств по оплате, возмещению убытков, выплате неустойки (пункт 11.1 договора).

Согласно Спецификации к договору поставки истец обязался поставить ответчику товар – колбасу вареную «Докторская» (650 кг.), сосиски «Молочные» (450 кг), сардельки говяжьи (99 кг), сардельки говяжьи (1кг) на общую сумму 237 431 руб. 25 коп.

Материалами дела установлено, что за период действия договора поставки ответчик подал заявки на поставку продукции в общем количестве 679 кг, то есть в меньшем объёме, чем согласовано в Спецификации, не выбранной осталась продукция в количестве 521 кг.

Поскольку срок действия договора поставки истекал, а значительный объём продукции ответчиком был не выбран (не были поданы заявки), истец направил в адрес ответчика претензию № 1-4.01 от 04.01.2018, в которой просил подать единовременную заявку в отношении оставшейся продукции, которая последним оставлена без удовлетворения.

Отсутствие заявок на поставку продукции со стороны ответчика явилось основанием для направления истцом претензии № 2-2.2 от 02.02.2018 с требованием об уплате штрафа в размере 5935 руб. 78 коп. по договору № Ф.2017.303151 на поставку продуктов питания.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по выборке согласованного сторонами количества товара явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском о применении ответственности к заказчику в виде штрафа.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (части 1, 2, 4 статьи 71 АПК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров может осуществляться поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.

По условиям статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Из пункта 4.1  договора поставки следует, что поставка товара должна была осуществляться истцом в течение 2 полугодия 2017 года на основании заявок ответчика.

Между тем, в период действия спорного договора ответчик не представил заявки на поставку товара в согласованном сторонами количестве, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора поставки, а именно о нарушении им обязательств по направлению заявок на поставку товара в согласованном количестве.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Статьёй 330 ГК РФ предусмотрено, что надлежащее исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец на основании пункта 7.2 договора поставки за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в виде неосуществления выборки продукции в согласованном количестве, потребовал от ответчика уплаты штрафа в размере 5935 руб. 78 коп.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ответчиком своих обязательств по договору поставки подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, ответчиком не опровергнут.

С учетом изложенного, требование о применении к заказчику мер ответственности в виде взыскания штрафа является правомерным.

Расходы по оплате государственной пошлины суд возлагает на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л


Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная городская больница, г. Бийск» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Поляна» 5 935 руб. 78 коп. штрафа и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                         А.В.Хворов