Решение от 19 августа 2025 г. по делу № А34-3730/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru,

тел. <***>, факс <***> E-mail: info@kurgan.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-3730/2025
г. Курган
20 августа 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 15 августа 2025 года. В полном объеме решение изготовлено 20 августа 2025 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Абдулина Р.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черствых С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курган» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Прометей» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 406 724 руб. 03 коп., при участии в судебном заседании: от истца: явки нет, извещен,

от ответчика: до перерыва – явки нет, извещен, после перерыва - ФИО1, доверенность от 29.05.2025, паспорт, диплом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курган» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Прометей» (далее – ответчик) о взыскании 2 397 613 руб. 10 коп. задолженности за период март 2025 года за газ и снабженческо-сбытовые услуги, неустойки в размере 9 110 руб. 93 коп. за период с 19.04.2025 по 30.04.2025, а также расходов по оплате госпошлины в размере 97 202 руб.

Определением от 22.07.2025 судом принято уточнение иска в части взыскания неустойки до 18 180,91 рублей за период с 19.04.2025 по 30.04.2025.

От истца поступило заявление об уточнении иска в части неустойки. От ответчика поступил отзыв.

Судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 15.08.2025 до 10 часов 30 минут.

От истца поступило заявление о частичном отказе от исковых требований, в котором истец отказался от иска о взыскании основного долга за газ и снабженческо-сбытовые услуги, за период март 2025 года в размере 2 397 613 руб. 10 коп., уточнение иска в части неустойки до 17 262,81 рублей за период с 19.04.2025 по 30.04.2025.

Уточнение иска в части неустойки судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Отказ от иска в части требования о взыскании основного долга судом принят на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

Производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Истцом представлено ходатайство о проведении судебного заседания без его участия.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что задолженность оплачена, признает исковые требования в полном объеме.

На основании статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Установлено, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки газа № 26-5- 3159/24Д от 07.10.2024 (в деле), по условиям которого поставщик обязался поставлять с 01.10.2024 по 31.05.2025, а покупатель получать (отбирать) и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, и/или газ нефтяной попутный (далее - газ) (пункт 2.1 договора).

Объект газопотребления: котельная КПИ ФСБ ГРС Лукино (таблица № 1, № 2).

Согласно пункту 4.1 договора количество поставляемого газа определяется по средствам измерения: - поставщика и Трансгаза, установленным в местах передачи газа при условии поставки газа покупателю через газопроводы, непосредственно подсоединенные к ГРС, при отсутствии подключения к ним других потребителей; - поставщика, установленным на объектах сетей газораспределения и/или газопотребления покупателя и/или ГРО; - покупателя, при неисправности или отсутствии средств измерений поставщика, ГРО и/или Трансгаза, а также при несоответствии их требованиям действующих нормативных документов.

В соответствии с пунктом 5.1 договора цена на газ по договору (без НДС) на выходе из сетей газораспределения ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной Федеральным органом исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов), платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа на услуги по транспортировке газа по сетям ГРО и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО, определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 4.10 договора поставщик до 5-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, составляет акт о количестве поданного-принятого газа, в котором отражаются объемы по каждому ресурсу газа отдельно (газ ПАО «Газпром», газ независимых организаций) с разбивкой по каждому месту передачи газа/по каждой точке подключения с указанием объемной теплоты сгорания и ежесуточные сведения о плановых и фактических объемах поставки газа в целом по договору (приложение № 1). Данный акт является основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа, конденсата ТОРГ-12 (газ) и выставления счетов-фактур.

Пунктом 5.5.1 договора предусмотрено, что оплата за поставленный газ производится в срок до 18 числа месяца следующего за месяцем поставки газа, на основании товарной накладной на отпуск газа, конденсата по форме ТОРГ-12 (газ).

Кроме того, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки газа № 26-5-3212/24Д от 07.10.2024 (в деле) на аналогичных условиях по объекту – котельная многоквартирного дома по ул. Грицевца ГРС Курган-2 (таблица № 1, № 2).

Исполняя свои обязанности по указанным договорам, истец поставил ответчику в марте 2025 года газ, а также оказал снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа на сумму 2 397 613 руб. 10 коп., что подтверждается актами о количестве поданного - принятого газа товарными накладными на отпуск газа, подписанными полномочными представителями сторон электронной подписью через оператора ЭДО ООО «Компания «Тензор», и направил для оплаты счета-фактуры (в деле).

21.04.2025 ответчику предъявлены претензии с требованием погасить задолженность, что подтверждается почтовой квитанцией со списком внутренних почтовых отправлений (в деле).

Поскольку ответчик не произвел оплату поставленного ресурса в полном объеме, истец обратился с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса РФ, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Заявленные требования соответствуют действующему законодательству.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ, применяемой в силу статьи 454 Гражданского кодекса РФ к договору энергоснабжения, покупатель обязан оплатить товар.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса РФ).

Количество поставленного газа и объем снабженческо-сбытовых услуг в спорном периоде подтверждено актами о количестве поданного - принятого газа, товарными накладными на отпуск газа.

Потребленный газ и снабженческо-сбытовые услуги оплачены ответчиком несвоевременно, что следует из уточненного расчета исковых требований (в деле) и не оспаривается ответчиком.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного газа и оказанных снабженческо-сбытовых услуг, послужило основанием для предъявления истцом к взысканию с ответчика неустойки (пени) в размере 17 262,81 рублей за период с 19.04.2025 по 30.04.2025.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока

оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, истцом обоснованно начислена законная неустойка в размере 17 262,81 рублей за период с 19.04.2025 по 30.04.2025.

Расчет неустойки (в деле), произведен истцом в соответствии с требованиями закона, проверен судом, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Требование истца о взыскании неустойки в заявленном размере, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 97 202 рублей по платежному поручению № 2476 от 12.05.2025 (л.д. 5).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Исходя из требований подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу (административному делу) Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах Российской Федерации» от 11.07.2014 N 46, при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после принятия искового заявления (заявления) в арбитражный суд. В указанном случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Соответственно, учитывая признание иска, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 29 161 рублей (30%) в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины. Уплаченная государственная пошлина в размере 68 041 рублей (70%) подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 151, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

принять отказ от иска в части взыскания суммы основного долга. Производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прометей» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курган» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 17 262 руб. 81 коп. пени, а также 29 161 руб. - судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курган» (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 68041 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья Р.Р. Абдулин