Решение от 12 сентября 2019 г. по делу № А46-16893/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-16893/2018
12 сентября 2019 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2019 года, полный текст решения изготовлен 12 сентября 2019 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Распутиной Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Омскавтодор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожное ремонтно-строительное управление» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 35 642 001 руб. 37 коп.


в заседании суда приняли участие:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 04.09.2019 № 6 (паспорт), ФИО3 по доверенности от 10.01.2019 (паспорт),

от ответчика – представитель ФИО4 по доверенности от 02.072018 (паспорт).

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Омскавтодор» (далее - АО «Омскавтодор», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожное ремонтно-строительное управление» (далее - ООО «ДРСУ», ответчик) о взыскании 35 296 465 руб. 73 коп. неустойки и 345 535 руб. 64 коп. штрафа по договору субподряда от 22.09.2015 № СП-17/19/2015.

Определением Арбитражного суда Омской области от 22.03.2019 года производство по делу № А46-А46-16893/2018 приостановлено в связи с назначением судом экспертизы, на разрешение которой поставлены следующие вопросы:

1) Возможно ли выполнение работ по договору субподряда № СП-17/09/2015 от 22.09.2015 г. в срок с 22.09.2015 г. по 15.11.2015 г. при соответствующих погодных условиях без ущерба качеству проведения работ для объекта «Реконструкция автомобильной дороги «Называевск - Мангут» участок «Котино - Мангут» в Называевском муниципальном районе Омской области?

В случае невозможности качественного выполнения работ, необходимо указать какие именно и в каком объеме работы не могли быть выполнены качественно в период с 22.09.2015 года по 15.11.2015 года?

2) Возможно ли выполнение работ по договору субподряда № СП-17/09/2015 от 22.09.2015 г. в срок с 22.09.2015 г. по 15.11.2015 г. при условии передачи обществу с ограниченной ответственностью «Дорожное ремонтно-строительное управление» 07 октября 2015 г. геодезических знаков (вершин углов и реперов) закрепления трассы (акт сдачи закрепления трассы от 07.10.2015 г.), установленных для объекта «Реконструкция автомобильной дороги «Называевск - Мангут» участок «Котино - Мангут» в Называевском муниципальном районе Омской области?

В каком объеме возможно качественное выполнение работ по договору субподряда №СП-17/09/2015 от 22.09.2015 года в период с 22.09.2015 года по 15.11.2015 года при условии передачи ООО «ДРСУ» 07.10.2015 года геодезических знаков (вершин углов и реперов) закрепления трассы?

3) Возможно ли выполнение работ по договору субподряда № СП-17/09/2015 от 22.09.2015 г. в срок с 22.09.2015 г. по 15.11.2015 г. при отсутствии резерва грунта в пределах от 15 до 23 тысяч кубических метров для объекта «Реконструкция автомобильной дороги «Называевск - Мангут» участок «Котино - Мангут» в Называевском муниципальном районе Омской области?

Возможно ли установить исходя из представленных материалов наличие нехватки грунта сосредоточенного резерва?

4) Возможно ли выполнение работ по договору субподряда № СП-17/09/2015 от 22.09.2015 г. в срок с 22.09.2015 г. по 15.11.2015 г. при наличии ошибок в проектной документации по переустройству высоковольтных линий ВЛ 10 кВ на ПК 28+24,11; ПК 28+05,68; ПК 28+22,98 для объекта «Реконструкция автомобильной дороги «Называевск -Мангут» участок «Котино - Мангут» в Называевском муниципальном районе Омской области?

Препятствовало ли наличие ошибок в проектной документации по переустройству высоковольтных линий ВЛ 10 кВ на ПК 28+24,11; ПК 28+05,68; ПК 28+22,98 выполнению работ по реконструкции на остальных участках объекта автомобильной дороги Называевск - Мангут, участок Котино - Мангут в Называевском муниципальном районе Омской области?

Проведение экспертизы поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Сибирь - Регион» ФИО5.

Определением Арбитражного суда Омской области от 16.04.2019 года произведена замена эксперта общества с ограниченной ответственностью «Сибирь - Регион» ФИО5, в связи с его увольнением, на экспертов общества с ограниченной ответственностью «Строй ТехЭксперт» ФИО6 и ФИО7.

В материалы дела поступило экспертное заключение 22.07.2019 № 31/21-19.СЭ, в связи с чем определением суда от 05.09.2019 года производство по делу возобновлено.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований по изложенным в отзыве основаниям.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей участвующих в деле лиц, суд установил следующее.

Между ГП «Омскавтодор» (Генеральный подрядчик) и ООО «ДРСУ» (Субподрядчик) заключен договор субподряда от 22.09.2015г. № СП-17/09/2015 на выполнение работ по реконструкции автомобильной дороги Называевск - Мангут, участок Котино - Мангут в Называевском муниципальном районе Омской области протяженностью 3,804 км (далее - объект), общей стоимостью 69 107 128 руб. 20 коп.

В соответствии с п. 6.1. заключенного договора, начало работ - со дня подписания договора; окончание работ - 15.11.2015 г. На дату окончания выполнения работ обязательства по капитальному ремонту Объекта не исполнены.

01.07.2016 г. Генеральный подрядчик и Субподрядчик заключили соглашение о прекращении обязательств по реконструкции автомобильной дороги Называевск - Мангут, участок Котино - Мангут в Называевском муниципальном районе Омской области протяженностью 3,804 км.

На дату окончания выполнения работ они выполнены не в полном объеме, в связи с чем сумма исполненного обязательства ответчика составила 40 275 977 руб. 90 коп.

В соответствии с 13.5 договора за нарушение сроков выполнения работ, предусмотренных Договором по вине Субподрядчика, Субподрядчик уплачивает Генеральному подрядчику неустойку в размере не менее одной трехсотой, действующей на момент уплаты неустойки, ставки рефинансирования Центрального банка РФ от цены Контракта, уменьшенной на сумму пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Подрядчиком и определяется в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063.

Согласно п. 13.6 договора за неисполнение и ненадлежащее исполнение Субподрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, Генеральный подрядчик взыскивает штраф в размере 0,5 % цены Договора.

В связи с чем, рассчитанная истцом ответчику неустойка составила:

Срок исполнения обязательства по договору: с 22.09.2015 г. по 15.11.2015 г. (54 дня)

Период для начисления пени: с 16.11.2015 г. по 30.06.2016 г. (227 дн.)

Дата уплаты пени: - (на момент расчетов 20.09.2018 г.)

Ставка рефинансирования по состоянию на 20.09.2018 г.: 7,5%

Цена договора: 69 107 128,20 руб.

Сумма, пропорциональная исполненная части договора: 0,00 руб.

Расчет пени согласно пунктам 6-8 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российский Федерации от 25 ноября 2013 года № 1063:

1) коэффициент для расчета размера ставки (К): 227 дн. / 54 дн. х 100 % = 420,37 %

2) размер ставки (С): 7,5% х 0,03 х 227 дн. = 51,075%

3) размер пени (П): (69 107 128,20-0) х 51,075 = 35 296 465 руб. 73 коп.,

итого неустойка - 35 296 465 руб. 73 коп.

Штраф начислен ответчику по формуле 69 107 128 руб. 20 коп. х 0,5% в размере 345 535 руб. 64 коп.

26.03.2018 года АО «Омскавтодор» с целью урегулирования спора в досудебном порядке субподрядчику была направлена претензия № 1517 с требованием уплатить неустойку и штраф, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате указанных задолженностей (санкций) явилось основанием для предъявления настоящего иска в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность как за нарушение начального и конечного срока выполнения работ, так и за нарушение промежуточных сроков выполнения работ (часть 2 статьи 708 ГК РФ).

Неисполнение должником обязательства в виде конкретной обязанности в установленный для нее срок является нарушением принципа надлежащего исполнения обязательств (статья 309 ГК РФ) и порождает обязательства, связанные с его невыполнением, в том числе уплату неустойки (законной или договорной).

Неустойка в силу статьи 329 ГК РФ является одним из способов обеспечения исполнения обязательства.

В силу статьи 330 ГК РФ при просрочке исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Однако, в силу статьи 401 ГК РФ, лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

В данном случае из материалов дела следует, что согласно п. 5.1.2, п. 6.1 рассматриваемого договора Субподрядчик принял на себя обязательства выполнить все работы в полном объёме в срок до 15.11.2015 г., но из-за погодных условий (наличия снега и установления отрицательных температур) и отсутствия корректной проектной документации ООО «ДРСУ» исполнило контракт на 48% на дату 14.11.2015г.

Так из представленной в материалы дела переписки сторон усматривается, что ответчику не своевременно была передана строительная площадка, не был надлежащим образом запроектирован источник для резерва грунта, в ходе производства работ обнаружены проектные ошибки в проектной документации по переустройству высоковольтных линий, проходящих над строящимся объектом.

В силу положений ст. 718 ГК РФ на заказчика возложена обязанность по оказанию подрядчику содействия в выполнении работ.

По смыслу ст. 747 ГК РФ, применяемой в данном случае по аналогии, заказчик обязан обеспечить своевременное начало работ, нормальное их ведение и завершение.

Согласно ст. 750 ГК РФ, если при выполнении строительства и связанных с ним работ обнаруживаются препятствия к надлежащему исполнению договора, каждая из сторон обязана принять все зависящие от нее разумные меры по устранению таких препятствий.

В силу статьи 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности не предоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (ст. 328 ГК РФ).

Согласно ст. 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной. В случае не предоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. При этом, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (пункт 3 статьи 10 ГК РФ).

При этом АО «Омскавтодор» несвоевременно принимало меры для предоставления Субподрядчику возможности исполнять договорные обязательства, что подтверждается обращением ООО «ДРСУ» к истцу вх.№ 3105 от 23.11.2015 о не исполнении Генеральным подрядчиком принятых на совещании 22.10.2015 года решений по устранению препятствий к выполнению работ (в том числе по внесению исправлений в проектную документацию, по замене неходового щебня и по предоставлению резерва грунта).

Проанализировав всю хронологию событий, суд приходит к выводу, что АО «Омскавтодор» не исполнило своих обязательств по договору по обеспечению возможности осуществления ответчиком работ.

Кроме того, установление снежного покрова и постоянных отрицательных температур с 30.10.2015г. также не позволили провести ряд предусмотренных договором работ, то есть согласно п. 11.1. рассматриваемого договора возникли обстоятельства, которые сделали невозможным исполнение обязательств по Договору в полном объёме.

Сводом правил СП 78.13330.2012 в п. 4.7 сказано, что в снегопад и метель работы по устройству дорожной одежды не допускаются.

Согласно п. 13.1 данного свода работы по устройству поверхностной обработки покрытий следует проводить при температуре воздуха не ниже 15 °С, а в п. 15.10 горизонтальную разметку следует выполнять только на промытой, подметенной и сухой поверхности покрытия при температуре не ниже 15 °С нитрокрасками.

Данные обстоятельства продолжались до конца 2015 года, т.е. до окончания действия настоящего договора субподряда.

В предусмотренный Контрактом срок, ответчиком выполнены все возможные работы, предусмотренные проектом, до наступления погодных условий, не позволяющих проводить остальные работы с надлежащим качеством.

Данные обстоятельства в полном объеме подтверждены проведенным в рамках настоящего дела экспертным исследованием (заключение от 22.07.2019 № 31/21-19.СЭ), согласно выводов которого:

- Выполнение работ по договору субподряда № СП-17/09/2015 от 22.09.2015 г. в срок с 22.09.2015 г. по 15.11.2015 г. при соответствующих погодных условиях без ущерба качеству проведения работ для объекта «Реконструкция автомобильной дороги «Называевск - Мангут» участок «Котино - Мангут» в Называевском муниципальном районе Омской области возможно лишь в частичном объеме.

- Перечень видов и объемов работ по реконструкции автомобильной дороги «Называевск - Мангут» участок «Котино - Мангут» в Называевском муниципальном районе Омской области по договору субподряда № СП-17/09/2015 от 22.09.2015 г., которые не могли быть выполнены качественно в период с 22.09.2015 г. по 15.11.2015 г.


№
п/п

Наименование

К д. изм.

ВСЕГО

1
2

3
4

Подготовительные работы

1.

Переустройство BJI 10 кВ

объект

2
2.

Переустройство ВЛ 0,4 кВ

объект

3
3.

Переустройства линии связи

объект

4
Рекультивация резерва №1 и №2

4.

Уполаживание откосов резерва от 1:1 до 1:6 в грунтах 2 группы

М3

2 536

5.

Планировка механизированным способом в грунтах 2 группы

М2

37 852

6.

Разравнивание грунта вывезенного с трассы

М3

1 355

7.

Обратная надвижка растительного грунта

М3/ М2

12 894/45 791

8
Вспашка и бронирование полосы для движения транспорта

М2

7 939

9.

Засев трав

М2

54 396

Земляное полоно и дорожная одежда

Дорожная одежда

10.

Розлив битума

М2/т

25 684,44/18,493

1).

Одиночная поверхностная обработка. Щебень, фракционированный обработанный вязким битумом в установке, толщиной 0,08 м

М2

25 684,44

Присыпные обочины

12.

Разработка грунта 2 группы (плотн грунта - 19,98 г/ м2) с погрузкой и транспортировкой из сосредоточенного резерва в присыпные обочины на расстояние

М3

2 788

13.

Просушка грунта сосредоточенного резерва

М3

2 788

14.

Планировка обочин механизированным способом в грунтах 2 группы

м2

10 024

15

Уплотнение обочин при 6-ти проходах по следу

М3

2 659

Укрепительные работы

16.

Разработка растительного грунта (1 группы) с погрузкой и транспортировкой из кавальера на расстояние .... км

М3

956

17.

Обратная надвижка растительного грунта с перемещением на 20 м на обочины и откосы насыпи

М3

6619

18.

Засев трав

М2

47 432

Пересечения и примыкания

Дорожная одежда по типу А

19

Устройство подстилающею слоя из песка толщиной 0.05 м

М2

2 181,34

20.

Устройство основания из щебня фракционированною с заклинкой мелким щебнем толщиной 0.25 м нижний cлой толщиной 0,13 м

М2

2 064,24


верхний слой толщиной 0.12м

М2

2 028,90

21.

Розлив битума

М2/т

1 969,24/1,41

22.

Одиночная поверхностная обработка Щебень фракционированный обработанный вязким битумом в установке толщиной 0,08м

М2

1 969,24

Дорожная одежда по типу Б

23.

Устройство подстилающего слоя из песка толщиной 0,05 м

М2

2 735.75

24.

Устройство слоя покрытия из щебня фракционированного заклинка мелким щебнем толщиной 0,18 м

М2

2 174.86

Присыпные обочины

25.

Разработка фунта 2 группы (плоти, грунта – 1,98 т/ м ) с погружен сосредоточенного резерва и транспортировкой в тело насыпи на расстояние до

... км

М3

594

26.

Просушка грунта сосредоточенною резерва

М3

594

27

Планировка обочин механизированным способом на грунтах 2 группы

М2

1 806

28.

Уплотнение фунта обочин при 6 проходах по одному следу

М3

565

Откосная призма

29.

Разработка грунта 2 группы (плотн. грунта - 1,98 / м ) с погрузкой и транспортировкой из сосредоточенного резерва в откосную призму на расстояние до ... км

М3

74

30.

Просушка фунта сосредоточенного резерва

М3

74

31.

Планировка поверхности откосной призмы механизированным способом в фунтах 2 группы

М2

326

32.

Уплотнение грунта насыпи при 6-ти проходах по следу

М3

73

Укрепительные работы

33.

Обратная надвижка растительного грунта на откосы насыпи, обочины и кюветы с перемещением до 20 м

М2 / М3

5 022/502

34.

Засев трап

М2

5 022

35.

Разравнивание невостребованного растительного фунта в придорожной полосе с перемещением до 20 м

М3

660

Дорожные устройства и обстановка дороги

36.

Дорожная разметка, приведенная к 1.1 (шириной 0.10 м)

м
6 609,22

37,

Установка проектируемых дорожных знаков

щит./ст.

57/47

38.

Разработка грунта 2 группы (плотн грунта - 1,98 т/ М3) с погрузкой и транспортировкой из сосредоточенного резерва в присыпные бермы на расстояние до 2 км

М3

130

39.

Просушка грунтов сосредоточенного резерва

М3

130

40.

Установка сигнальных столбиков

шт.

174

Автобусная остановка

Дорожная одежда по типу А

41.

Розлив битума

М2/т

729,50/0,53

42.

Одиночная поверхностная обработка. Щебень фракционированный обработанный вязким битумом в установке, толщиной 0,08 м

М2

729,50

Посадочная площадка

43.

Розлив жидкого битума

т
0,028

44.

Устройство покрытия из горячей плотной асфальтобетонной смеси типа Г марки П толщиной 0,03 м

М2

39

45.

Установка бортового камня

п.м.

32

Укрепительные работы

46.

Обратная надвижка растительного грунта на откосы насыпи и обочины с перемещением до 20 м

М2/М3

358/36

47.

Засев трав по слою растительного грунта

М2

358

48.

Погрузка и транспортировка невостребованного растительного грунта в сосредоточенный резерв № 2 на расстояние до 2 км

М3

227

Дорожные устройства и обстановка

49.

Установка автопавилъона

шт.

1
50.

Установка урны для мусора

шт.

1
- Выполнение работ по договору субподряда № СП-17/09/2015 от 22.09.2015 г. в срок с 22.09.2015 г. по 15.11.2015 г. при условии передачи обществу с ограниченной ответственностью «Дорожное ремонтно-строительное управление» 07 октября 2015 г. геодезических знаков (вершин углов и реперов) закрепления трассы (акт сдачи закрепления трассы от 07.10.2015 г.}, установленных для объекта «Реконструкция автомобильной дороги «Называевск - Мангут» участок «Котино-Мангут» в Называевском муниципальном районе Омской области возможно лишь в частичном объеме.

Качественное выполнение работ по договору субподряда № СП-17/09/2015 от 22.09.2015 г. в срок с 22.09.2015 г. по 15.11.2015 г. при условии передачи ООО «ДРСУ» 07.10.2015 года геодезических знаков (вершин углов и реперов) закрепления трассы возможно в фактически выполненном Субподрядчиком объеме работ.

- Выполнение работ по договору субподряда № СП-17/09/2015 от 22.09.2015 г. в срок с 22.09.2015 г. по 15.11.2015 г. при условии отсутствия резерва грунта в пределах от 15 до 23 тысяч кубических метров для объекта «Реконструкция автомобильной дороги «Называевск -Мангут» участок «Котино - Мангут» в Называевском муниципальном районе Омской области возможно лишь в частичном объеме.

Возможно ли установить исходя их представленных материалов наличие нехватки грунта сосредоточенного резерва?

Нет, исходя из представленных материалов наличие нехватки грунта сосредоточенного резерва установить невозможно.

- Нет, выполнение работ по договору субподряда № СП-17/09/2015 от 22.09.2015 г. в срок с 22.09.2015 г. по 15.11.2015 г. при наличии ошибок в проектной документации по переустройству высоковольтных линий ВЛ 10 кВ на ПК 28+24,11; ПК 28+05,68; ПК 28+22,98 для объекта «Реконструкция автомобильной дороги «Называевск - Мангут» участок «Котино -Мангут» в Называевском муниципальном районе Омской области невозможно, ввиду того, что работы по переустройству инженерных коммуникаций должны выполняться Подрядной организацией в полном соответствии с проектной документацией, т.е. работы могут осуществляться исключительно после корректировки проектных решений, а также наличия согласований указанных в проекте решений с владельцами коммуникаций.

Да, наличие ошибок в проектной документации по переустройству высоковольтных линий ВЛ 10 кВ на ПК 28+24,11; ПК 28+05,68; ПК 28+22,98 препятствовало выполнению работ по реконструкции на остальных участках объекта автомобильной дороги Называевск - Мангут, участок Котино - Мангут в Называевском муниципальном районе Омской области».

Таким образом, причины нарушения сроков строительства обоснованы наличием ошибок в проектной документации, виновным поведением Генерального подрядчика и наличием неблагоприятных метеорологических условий (наличие отрицательной температуры наружного воздуха, атмосферных осадков) в период действия договора субподряда, ограничением возможности производства работ требованиями нормативной документации.

В соответствии с пп. 1, 5 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Учитывая, что выполнение работ по договору оказалось невозможным вследствие поведения истца и негативных погодных условий, в действиях Субподрядчика отсутствует вина в ненадлежащем исполнении обязательств по договору.

Таким образом, судом установлено, что ООО «ДРСУ» принимало все необходимые меры для выполнения работ по рассматриваемому договору, но было вынуждено приостановить выполнение работ по нему, с целью соблюдения требований к качеству работ и требований проектной документации.

При таких обстоятельствах, в его действиях отсутствует вина и в нарушении сроков выполнения работ и в выполнении работ не в полном объеме, в связи с чем, взыскание неустойки неправомерно.

Исследовав и оценив в соответствии со ст.71 АПК РФ доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд пришёл к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в удовлетворении иска судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Омскавтодор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.


Судья Л.Н. Распутина