Решение от 20 апреля 2023 г. по делу № А45-6608/2023

334/2023-108100(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-6608/2023
г. Новосибирск
20 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2023 года Решение изготовлено в полном объеме 20 апреля 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рединой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санжиевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр спецодежды» (ОГРН 1095030000922), г. Москва к муниципальному унитарному предприятию города Новосибирска «Новосибирская энергосетевая компания» (ОГРН 1025442449207), г. Новосибирск

о взыскании 632 563, 03 руб. задолженности по договору на поставку костюмов мужских от электродуги утепленных № 2022.183406 от 08.11.2022

при участии представителей: от истца: не явился, извещён

от ответчика: до перерыва: Спирина Г.Н. (доверенность № 16 от 04.04.2023, диплом 086/3-ИВ2 от 02.10.2007, паспорт), после перерыва: не явился, извещён

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Центр спецодежды» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию города Новосибирска «Новосибирская энергосетевая компания» о взыскании 632 563, 03 руб. задолженности по договору на поставку костюмов мужских от электродуги утепленных № 2022.183406 от 08.11.2022.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (суд располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителя не направил. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного заседания.

Ответчик отзывом на иск исковые требования о взыскании 632 563, 03 руб. задолженности по договору на поставку костюмов мужских от электродуги утепленных № 2022.183406 от 08.11.2022 не признаёт, ссылаясь на то, что предъявленная ко взысканию задолженность погашена ответчиком.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор на поставку костюмов мужских от электродуги утепленных № 2022.183406 от 08.11.2022, согласно которому истец поставил ответчику средства индивидуальной защиты. Ответчиком обязательства по оплате поставленного товара исполнены в части, в связи с чем заявлен настоящий иск.


При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор на поставку костюмов мужских от электродуги утепленных № 2022.183406 от 08.11.2022, согласно которому истец поставил ответчику средства индивидуальной защиты.

Факт поставки товара истцом подтверждается материалами дела: универсальным передаточным документом № Ае0000005346 от 18.11.2022, подписанным сторонами, представленным в материалы дела.

Согласно п. 3.1. оплата поставленного товара производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика не позднее 7 рабочих дней после подписания документов приемки товара заказчиком и предоставления полного пакета документов: счета, счета - фактуры (УПД) и товарной накладной.

В соответствии со статьёй 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Ответчик исковые требования о взыскании 632 563, 03 руб. задолженности по договору на поставку костюмов мужских от электродуги утепленных № 2022.183406 от 08.11.2022 не признаёт, ссылаясь на то, что предъявленная ко взысканию задолженность погашена ответчиком 21.03.2023.

Ответчик не признаёт наличие задолженности, указывая на ее погашение, в подтверждение чего ответчиком в материалы дела


представлены платёжные поручения № 548 от 21.03.2023, № 571 от 21.03.2023, а также выписка по счёту, согласно которым ответчик 21.03.2023 (то есть после принятия искового заявления к производству определением от 17.03.2023) произведенными ответчиком платежами задолженность перед истцом погасил.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит требования истца о взыскании 632 563, 03 руб. задолженности по договору на поставку костюмов мужских от электродуги утепленных № 2022.183406 от 08.11.2022 не подлежащими удовлетворению.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Согласно пункту 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» положения подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не могут рассматриваться как исключающие применение положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, и возлагающие на истца бремя уплаты госпошлины. В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» разъяснено, что при


распределении расходов по государственной пошлине в случае добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований после предъявления иска вопрос о распределении расходов по государственной пошлине должен решаться с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.

С учетом приведенных норм права и разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации добровольная уплата ответчиком долга после предъявления иска в суд не влечет возложения бремени судебных расходов на истца.

Материалами дела подтверждено, что задолженность оплачена ответчиком в период рассмотрения дела, то есть после обращения истца в суд с исковым заявлением.

В связи с тем, что ответчик добровольно уплатил сумму долга после предъявления иска в суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 70, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Новосибирска «Новосибирская энергосетевая компания» (ОГРН 1025442449207) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр спецодежды» (ОГРН 1095030000922) 15 651 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.


Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.А.Редина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.09.2022 23:26:00

Кому выдана Редина Наталья Алексеевна