Решение от 18 ноября 2021 г. по делу № А83-12553/2021

/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-12553/2021
18 ноября 2021 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Евдокимовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мухтаровой А.Р., рассмотрев исковое заявление

Общества с ограниченной ответственностью «Агро-Опук»

к ответчику – Индивидуальному предпринимателю Христич Олегу Алексеевичу

о взыскании задолженности и пени по договорам купли-продажи в размере 633 677,52 рублей,

с участием представителей сторон:

от истца – Шефикова Р.Р., директор, приказ №15 от 17.09.2019г.,

от ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агро-Опук» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Христич Олегу Алексеевичу, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 456 540,00 рублей, пени в размере 177 137,52 рублей, а также, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 15 674,00 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 02.06.2021 суд принял указанное исковое заявление, возбудил производство по делу и назначил предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 28.09.2021 суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и назначил дело к судебному разбирательству.

В судебном заседании 11.11.2021 представитель истца заявленные исковые требования поддержала в полном объёме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении и письменных пояснениях, в частности отметила о наличии задолженности у ответчика.

Ответчик своим правом на предоставление отзыва не воспользовался.

В адрес ответчика была отправлена судебная корреспонденция с уведомлениями о вручении почтовых отправлений. Почтовые отправления, направленные в адрес ответчика были возвращены почтовым отделением связи с отметкой «истек срок хранения».

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разместил полную информацию о совершении всех процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым в информационно - телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ). При этом, согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Принимая достаточность собранных судом доказательств, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Рассмотрев материалы дела в совокупности и взаимной связи, исследовав представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

16.06.2019 между Индивидуальным предпринимателем Христич О.А. (Покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Агро-Опук» (Продавец) заключён Договор Купли продажи № 16062019 (Договор № 16062019 от 16.06.2019).

Согласно п.1.1 Договора № 16062019 от 16.06.2019 Продавец обязуется передать в собственность Покупателю определенный настоящим Договором Товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить этот Товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором. Договор вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и действует до его полного выполнения (п.1.2 Договора № 16062019 от 16.06.2019).

Исходя из условий Договора № 16062019 от 16.06.2019 Товар оплачивается Покупателем по цене, установленной настоящим Договором. Продавец обязуется передать в собственность ячмень, урожай 2019 г., в количестве 200 тонн 00 кг.+0/-10% в опционе Продавца. Товар поставляется партиями. При обоюдном согласии сторон количество товара может быть увеличено или уменьшено, конечное количество товара указывается в товарных накладных. Цена за тонну 7 100,00 руб., без НДС. Общая сумма договора 1 420 000,00 руб. без НДС (пункты 2.1, 2.2, 2.2.2, 2.2.3, 1.2.4 Договора № 16062019 от 16.06.2019).

Согласно пункта 3.1 Договора № 16062019 от 16.06.2019 срок отгрузки до 30.06.2019 для последней партии Товара.

Пунктом 3.3.1 Договора № 16062019 от 16.06.2019 предусмотрено, что, Покупатель обязуется рассчитаться с Продавцом в срок не позднее 1 недели после отгрузки Товара.

В соответствии с пунктами 4.1, 4.3, 4.4 Раздела 4 Договора № 16062019 от 16.06.2019, стороны предусмотрели, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем обязательств по оплате Товара, Продавец вправе взыскать в судебном порядке пеню в размере 0,1 % от стоимости оплаченного, но не поставленного товара за каждый день просрочки. Сторона, допустившая нарушение условий договора обязуется уплатить пени, штрафы за весь период неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. Ответственность, предусмотренная настоящим разделом, наступает в случае предъявления одной из сторон письменного требования к стороне, нарушившей свои обязательства по договору.

17.06.2019 между Индивидуальным предпринимателем Христич О.А. (Покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Агро-Опук» (Продавец) заключён Договор Купли продажи № 17062019 (Договор № 17062019 от 17.06.2019).

Согласно п.1.1 Договора № 17062019 от 17.06.2019 Продавец обязуется передать в собственность Покупателю определенный настоящим Договором Товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить этот Товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором. Договор вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и действует до его полного выполнения (п.1.2 Договора № 17062019 от 17.06.2019).

Исходя из условий Договора № 17062019 от 17.06.2019 Товар оплачивается Покупателем по цене, установленной настоящим Договором. Продавец обязуется передать в собственность ячмень, урожай 2019 г., в количестве 300 тонн 00 кг.+0/-10% в опционе Продавца. Товар поставляется партиями. При обоюдном согласии сторон количество товара может быть увеличено или уменьшено, конечное количество товара указывается в товарных накладных. Цена за тонну 7 500,00 руб., без НДС. Общая сумма договора 2 250 000,00 руб. без НДС (пункты 2.1, 2.2, 2.2.2, 2.2.3, 1.2.4 Договора № 17062019 от 17.06.2019).

Согласно пункта 3.1 Договора № 17062019 от 17.06.2019 срок отгрузки до 30.06.2019 для последней партии Товара.

Пунктом 3.3.1 Договора № 17062019 от 17.06.2019 предусмотрено, что, Покупатель обязуется рассчитаться с Продавцом в срок не позднее 1 недели после отгрузки Товара.

В соответствии с пунктами 4.1, 4.3, 4.4 Раздела 4 Договора № 17062019 от 17.06.2019, стороны предусмотрели, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем обязательств по оплате Товара, Продавец вправе взыскать в судебном порядке пеню в размере 0,1 % от суммы поставленного, но не оплаченного товара за каждый день просрочки. Сторона, допустившая нарушение условий договора обязуется уплатить пени, штрафы за весь период неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. Ответственность, предусмотренная настоящим разделом, наступает в случае предъявления одной из сторон письменного требования к стороне, нарушившей свои обязательства по договору.

08.07.2019 между Индивидуальным предпринимателем Христич О.А. (Покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Агро-Опук» (Продавец) заключён Договор Купли продажи № 08072019 (Договор № 08072019 от 08.07.2019).

Согласно п.1.1 Договора № 08072019 от 08.07.2019 Продавец обязуется передать в собственность Покупателю определенный настоящим Договором Товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить этот Товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором. Договор вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и действует до его полного выполнения (п.1.2 Договора № 08072019 от 08.07.2019).

Исходя из условий Договора № 08072019 от 08.07.2019 Товар оплачивается Покупателем по цене, установленной настоящим Договором. Продавец обязуется передать в собственность пшеницу, урожай 2019 г., в количестве 200 тонн 00 кг.+0/-10% в опционе Продавца. Товар поставляется партиями. При обоюдном согласии сторон количество товара может быть увеличено или уменьшено, конечное количество товара указывается в товарных накладных. Цена за тонну 9 000,00 руб., без НДС. Общая сумма договора 1 800 000,00 руб. без НДС (пункты 2.1, 2.2, 2.2.2, 2.2.3, 1.2.4 Договора № 08072019 от 08.07.2019).

Согласно пункту 3.1 Договора № 08072019 от 08.07.2019 срок отгрузки до 15 июля 2019 для последней партии Товара.

Пунктом 3.3.1 Договора № 08072019 от 08.07.2019 предусмотрено, что, Покупатель обязуется рассчитаться с Продавцом в срок не позднее 1 недели после отгрузки Товара.

В соответствии с пунктами 4.1, 4.3, 4.4 Раздела 4 Договора № 08072019 от 08.07.2019, стороны предусмотрели, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем обязательств по оплате Товара, Продавец вправе взыскать в судебном порядке пеню в размере 0,1 % от суммы оплаченного, но не поставленного товара за каждый день просрочки. Сторона, допустившая нарушение условий договора обязуется уплатить пени, штрафы за весь период неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. Ответственность, предусмотренная настоящим разделом, наступает в случае предъявления одной из сторон письменного требования к стороне, нарушившей свои обязательства по договору.

Во исполнение условий Договора № 16062019 от 16.06.2019 истец поставил ответчику Товар на общую сумму 1 146 224,00 рублей, согласно представленным в материалы дела Товарным накладным №4 от 16.06.2019 на сумму 369 768,00 рублей, № 7 от 17.06.2019 на сумму 776 456,00 рублей.

Во исполнение условий Договора № 17062019 от 17.06.2019 истец поставил ответчику Товар на общую сумму 2 271 600,00 рублей, согласно представленным в материалы дела Товарным накладным № 8 от 19.06.2019 на сумму 184 650,00 рублей, № 10 от 21.06.2019 на сумму 288 600,00 рублей, № 14 от 22.06.2019 на сумму 908 700,00 рублей, № 15 от 23.06.2019 на сумму 621 750 рублей, № 17 от 24.06.2019 на сумму 267 900, 00 рублей.

Во исполнение условий Договора № 08072019 от 08.07.2019 истец поставил ответчику Товар на общую сумму 756 540,00 рублей, согласно представленным в материалы дела Товарным накладным № 37 от 08.07.2019 на сумму 387 540,00 рублей, № 38 от 09.07.2019 на сумму 369 000,00 рублей.

В свою очередь, ответчик оплатил за поставленный товар по вышеуказанным договорам частично, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед истцом в размере 456 540,00 рублей.

28.04.2020 между сторонами подписан Акт сверки взаимных расчетов за период 01.06.2019 - 28.04.2020 между ООО «Агро-Опук» и ИП Христич О.А.

С целью досудебного урегулирования спора истцом были направлены в адрес ответчика претензии № 68 от 01.07.2020, № 26 от 21.05.2021 с требованием погасить образовавшуюся задолженность и неустойку в добровольном порядке.

Однако, ответчик в добровольном порядке не погасил задолженность, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Судом установлено, что Договора купли-продажи: № 16062019 от 16.06.2019, № 17062019 от 17.06.2019, № 08072019 от 08.07.2019 недействительными судом не признавались и не расторгались в судебном порядке, ввиду чего они являются обязательными для исполнения сторонами.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела усматривается, что истцом надлежащим образом выполнены принятые на себя обязательства по Договорам купли продажи: № 16062019 от 16.06.2019, № 17062019 от 17.06.2019, № 08072019 от 08.07.2019 в части поставки товара, что подтверждается товарными накладными: №4 от 16.06.2019 на сумму 369 768,00 рублей, № 7 от 17.06.2019 на сумму 776 456,00 рублей, № 8 от 19.06.2019 на сумму 184 650,00 рублей, № 10 от 21.06.2019 на сумму 288 600,00 рублей, № 14 от 22.06.2019 на сумму 908 700,00 рублей, № 15 от 23.06.2019 на сумму 621 750 рублей, № 17 от 24.06.2019 на сумму 267 900, 00 рублей, № 37 от 08.07.2019 на сумму 387 540,00 рублей, № 38 от 09.07.2019 на сумму 369 000,00 рублей.

Товар был принят Ответчиком, частично оплачен, претензий по качеству товара и срокам доставки ответчик не предъявлял, что подтверждается подписью и печатью ИП Христич О.А. в универсальных передаточных документах.

Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела те обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований. В порядке, предусмотренном п. 1 ст. 514 ГК РФ, ответчик об отказе от переданного товара истца не уведомил.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, в материалах дела имеется Акт сверки взаимных расчетов за период 01.06.2019 - 28.04.2020 между ООО «Агро-Опук» и ИП Христич О.А. на сумму 456 540,00 рублей, подписанный в двухстороннем порядке и скрепленный печатями сторон.

На основании вышеизложенного, требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по договорам купли-продажи: № 16062019 от 16.06.2019, № 17062019 от 17.06.2019, № 08072019 от 08.07.2019 в общем размере 456 540,00 рублей подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком, суд приходит к выводу об обоснованности и правомерности заявленных истцом требований о взыскании с Индивидуального предпринимателя Христич Олега Алексеевича задолженности в размере 456 540,00 рублей.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по Договорам купли-продажи: № 16062019 от 16.06.2019, № 17062019 от 17.06.2019, № 08072019 от 08.07.2019 в размере 456 540,00 рублей подлежит удовлетворению.

Истцом, также, заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку по оплате поставленного товара в размере 177 137,52 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Критериями для установления несоразмерности подлежащего уплате штрафа последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

Пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Пунктами 4.1, 4.3, 4.4 Договоров купли продажи: № 16062019 от 16.06.2019, № 17062019 от 17.06.2019, № 08072019 от 08.07.2019 предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем обязательств по оплате Товара, Продавец вправе взыскать в судебном порядке пеню в размере 0,1 % от причитающейся суммы поставленного, но не оплаченного товара за каждый день просрочки. Сторона, допустившая нарушение условий договора обязуется уплатить пени, штрафы за весь период неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. Ответственность, предусмотренная настоящим разделом, наступает в случае предъявления одной из сторон письменного требования к стороне, нарушившей свои обязательства по договору.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты товара по Договорам купли-продажи № 16062019 от 16.06.2019, № 17062019 от 17.06.2019, № 08072019 от 08.07.2019 в размере 177 137,52 рублей подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика пени, предусмотренной пунктами 4,1, 4.3, 4.4 Договоров № 16062019 от 16.06.2019, № 17062019 от 17.06.2019, № 08072019 от 08.07.2019.

Учитывая, что ответчик нарушил сроки оплаты товара, требование истца о взыскании с ответчика пени за неисполнение договорных обязательств является обоснованным.

Суд, проверив расчет пени, представленный истцом в размере 177 137,52 рублей, пришел к выводу, что арифметически и методологически расчет составлен верно, в соответствии с условиями Договоров № 16062019 от 16.06.2019, № 17062019 от 17.06.2019, № 08072019 от 08.07.2019, признается судом правильным.

Заявления от ответчика об уменьшении размера неустойки не поступало.

Согласно пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик расчет неустойки не оспорил, о несоразмерности неустойки не заявил, доказательств, свидетельствующих, что обязательство не исполнено в установленный срок ввиду исключительных обстоятельств, в материалы дела не представлено.

Поскольку, ответчиком не заявлено о несоразмерности начисленной неустойки, оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки не имеется.

В связи с чем, требования истца о взыскании пени в размере 177 137,52 рублей подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по государственной пошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 15 674,00 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление – удовлетворить.

2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Христич Олега Алексеевича (299014, г. Севастополь, ул. Гавена, д.20Б, кв.1, ОГРНИП 316920400070170, ИНН 920160069865, дата регистрации 17.06.2016г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агро-Опук» (298246, Республика Крым, Ленинский район, с. Марьевка, ул. Горького, д.45, ОГРН 1149102058291, ИНН/КПП 9111002627/911101001, дата регистрации 01.09.2005, дата присвоения ОГРН 16.10.2014г.) задолженность в размере 456 540,00 рублей, пени в размере 177 137,52 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 15 674,00 рублей.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).


Судья Е.А. Евдокимова