Решение от 5 октября 2022 г. по делу № А63-4373/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-4373/2022
г. Ставрополь
05 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2022года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Карпеля В.Л. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Русмолоко», г. Лермонтов, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Астрахань, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании основного долга в размере 172 235 руб., неустойки в размере 46 223,25 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 369 руб.,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Русмолоко» (далее-истец, ООО «Русмолоко», общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик, предприниматель, ИП ФИО2), в котором просит взыскать основной долг в размере 172 235 руб., неустойку в размере 46 223,25 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 369 руб..

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением предпринимателем обязательства по договору поставки товара от 30.09.2021 УПД №Л-842, а именно пункта 5.2 договора, согласно которому оплата покупателем товара производится в течении 7 (семи) календарных дней с момента поставки каждой партии товара и подписания товарной накладной.

Ответчик отзыв не предоставил, ходатайств не заявлено.

Лица, участвующие в деле, должным образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представителей не направили, в связи с чем на основании части 3 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс), суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, дав правовую оценку представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Русмолоко» (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) 27.04.2021 заключен договор на поставку №55, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязался поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить на условиях, изложенных в договоре продукцию, в дальнейшем именуемую по тексту договора (товар).

В соответствии с пунктом 5.1 договора цена за поставляемый пол настоящему договору товар каждой партии согласованы сторонами в товарных накладных. Цена товара включает НДС.

Покупатель оплачивает поставленную продукцию в следующем порядке:

-первые две партии товара оплачиваются авансовым платежом путем 100 % предоплаты;

-последующие партии товара, начиная с третьей – в течении 7 (семи) календарных дней с момента поставки каждой партии товара и подписания товарной накладной.

Согласно пункту 7.2 договора за просрочку оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки оплаты. Ответственность покупателя по настоящему пункту договора наступает в случае, если покупатель производит оплату товара с отсрочкой платежа (через определенное время после его передачи покупателю).

Договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует в течении одного года с момента его заключения (подписания).

Во исполнение обязательств по договору истец поставил ответчику товар на общую сумму 809 775 руб. (товарно-транспортные накладные от 03.09.2021 №Л-617, от 17.09.2021 № Л-734, от 30.09.2021 № Л-842.

В претензии от 18.10.2021 № 15 истец информировал ответчика о наличии у него задолженности за поставленный товар в размере 655 925 руб.

В претензии от 21.02.2022 исх. № 16 истец информировал ответчика, что по состоянию на дату ее направления задолженность покупателя составляет 232 235 руб., которою надлежало оплатить в течении трех дней с даты получения претензии.

По накладной от 30.09.2021 № Л-842 покупателем оплата товара была произведена 16.02.2022 по платежному поручению № 13 в сумме 60 000 руб. и 15.03.2022 по платежному поручению № 33 на сумму 60 000 руб.

Ответчиком товар, поставленный по накладной от 30.09.2021 № Л-842, в срок, указанный в договоре, не оплачен, претензия добровольно не удовлетворена, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Руководствуясь статьями 309, 310, 486, 506, 516 Гражданского кодекса РФ, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел требование о взыскании основного долга в сумме 172 235 руб. правомерным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В данном случае ответственность за просрочку оплаты установлена в пункте 7.2 договора, согласно которому поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Ответственность покупателя по настоящему пункту договора наступает в случае, если покупатель производит оплату товара с отсрочкой платежа (через определенное время после его передачи покупателю).

Поскольку ответчиком нарушены предусмотренные договором сроки оплаты (семь календарных дней с момента поставки партии товара), истец обоснованно предъявил требование о взыскании неустойки в сумме 46 223,25 руб., начисленной на задолженности, имевшие место за период с 07.10.2021 по 22.03.2022.

Каких либо возражений относительно объема заявленных требований, доказательств иных оплат, помимо, обозначенных в иске, ответчик не предоставил.

При указанных обстоятельствах требование ООО «Русмолоко» взыскании с ИП ФИО2 неустойки в сумме 46 223,25 руб., начисленной за период с 07.10.2021 по 22.03.2022, подлежит удовлетворению судом.

Расходы общества по оплате госпошлине в размере 7 369 руб. на основании статьи 112 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Астрахань, ОГРН <***>, ИНН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русмолоко», г. Лермонтов, ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по договору поставки от 27.04.2021 № 35 в размере 172 235 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательства по оплате за период с 07.10.2021 по 01.03.2022 в размере 46 223, 25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 369 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячны срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья В.Л. Карпель