Решение от 28 мая 2019 г. по делу № А55-36418/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

28 мая 2019 года

Дело №

А55-36418/2018

Резолютивная часть решения объявлена "27" мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен "28" мая 2019 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Корольковым А.С.,

рассмотрев в судебном заседании 27 мая 2019 года дело по иску Акционерного общества "ГСК "Югория", в лице Самарского филиала

к Муниципальному предприятию по эксплуатации, содержанию общежитий городского округа Самара

Третьи лица – 1) ФИО2; 2) Департамент управления имуществом городского округа Самара; 3) 5-я рота полка дорожно-патрульной службы Управления МВД России по г.Самаре

о взыскании 60 911 руб.

при участии в заседании

от истца – ФИО3, дов. от 07.02.2018

от ответчика – ФИО4, дов. от 09.01.2019

от третьих лиц – не явились, извещены

Установил:

Акционерное общество "ГСК "Югория" в лице Самарского филиала обратилось в арбитражный суд с иском, в котором просит взыскать с Муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий городского округа Самара 60 911 руб. в счет возмещения ущерба.

Дело было принято в порядке упрощенного производства. Определением от 13.02.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец заявленные требования поддержал.

Ответчик иск не признал.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве на иск, заслушав объяснения представителей сторон, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Иск мотивирован тем что, 05.07.2017 ФИО2 припарковал свой а/м Лада Веста, р/н X 811 ММ 163 рядом с <...> в г. Самаре. На его автомобиль упало дерево. В результате падения дерева на а/м Лада Веста, р/н X 811 ММ 163 образовались механические повреждения; что подтверждается документами УМВД по г. Самаре.

Названный автомобиль застрахован в страховой компании истца, договор страхования 04(7-2)-711509 от 09.12.2017г.

По решению страховой организации на основании заказа-наряда ФИО2 выплачено страховое возмещение в размере 60 911 руб. 00 коп. путем перечисления в ремонтную организацию, что подтверждается платежным поручением № 8299 от 25.10.2017.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 215 ГК РФ имущество, принадлежащее муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

В соответствии с пунктом 2 главы 2 раздела 1 Правил благоустройства, координацию и организацию деятельности по благоустройству и надлежащему содержанию территории городского округа, сбору, вывозу, утилизации и переработке отходов, озеленению территории городского округа, освещению улиц городского округа осуществляет администрация городского округа Самара, территориальные органы администрации городского округа Самара, уполномоченный функциональный (отраслевой) орган администрации городского округа Самара.

Администрация района в силу пункта 2.1.5 Положения о территориальных органах администрации городского округа Самара осуществляет полномочия, в том числе по организации контроля землепользования, состояния благоустройства на территории района.

Согласно части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижения целей управления многоквартирным домом деятельность.

Организации по обслуживанию жилищного фонда несут обязанности по содержанию, чистке уборке придомовой территории (пункты 1.1, 1.8 и подпункты 3.5.8, 3.9.3, 6.6.21 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 N 170).

В подпункте "ж" пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 установлено, что содержание общего имущества многоквартирного дома включает в себя содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства.

В соответствии с пунктом 3 главы 3 раздела 2 Правил благоустройства границы содержание уборки территорий определяются границами земельных участков на основании документ подтверждающих право собственности, владения, пользования земельными участками, а также, при наличии, соглашением между соответствующим хозяйствующим субъектом и территориальным органом администрации городского округа Самара о надлежащем содержании территории.

Муниципальное предприятие по эксплуатации, содержание общежитий городского округа Самара является организацией ответственной за дом № 98 и насаждения при нем, по улице Аэродромная в г.Самаре.

По искам о взыскании убытков, являющихся результатом причинения вреда, доказыванию подлежат обстоятельства, совокупность которых определяется ст. 1064 ГК РФ: факт причинения вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинно-следственная связь между противоправным поведением и наступлением вреда; вина причинителя вреда.

При этом бремя доказывания первых трех обстоятельств возложено на истца, а бремя отсутствия вины, в силу части 2 статьи 1064 ГК РФ, - на ответчика.

Между тем, из материалов дела не усматривается, что падание дерева произошло на территории, находящейся в обслуживании ответчика.

Согласно схеме места ДТП, являющейся приложением к административному материалу № 1468, составленного 5-й ротой полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Самаре место удара находится на значительном удалении от места расположения дома № 98, находящемся с обслуживании ответчика.

Из схемы ДТП, составленной водителем при обращении в страховую компанию, также следует, что место падения ветки дерева находится вне территории, прилегающей к дому № 98 (л.д.10).

При таких обстоятельствах истец не доказал, что ответчик не является организацией, ответственной за причинение вреда.

С учетом изложенного исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по госпошлине относятся на истца в силу ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1