Постановление от 29 мая 2024 г. по делу № А56-57484/2021

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-57484/2021
30 мая 2024 года
г. Санкт-Петербург
/ж.


Резолютивная часть постановления объявлена     23 мая 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  30 мая 2024 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе  

председательствующего Радченко А.В.,          судей Кротов С.М., Тарасова М.В.


при ведении протокола судебного заседания секретарем Байшевой А.А.,


при участии:

от ФИО1 – ФИО2 по доверенности от 05.10.2022

от финансового управляющего ФИО3 – ФИО4 по доверенности от 17.10.2023


рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2024 по обособленному спору № А56-57484/2021/ж. (судья  Суворов М.Б.), принятое по заявлению ФИО1 о взыскании убытков с финансового управляющего ФИО3

в рамках дела о банкротстве (несостоятельности) ФИО1 



установил:

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.09.2021 по делу № А56-57484/2021 ФИО1 (29.07.1985, ИНН <***>, адрес: <...>) признана банкротом, введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утверждён ФИО5 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) — член АВАУ «Достояние».

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2021 г. решение Арбитражного суда от 09.09.2021 года отменено, в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2022 по делу №А56-57484/2021 ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утверждён ФИО5

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.08.2022 по делу №А56-57484/2021/осв.1 ФИО5 отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО1

Финансовым управляющим ФИО1 утвержден ФИО3, член Ассоциации СРО "Эгида".

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 24.03.2023 поступило заявление ФИО1 о признании действий финансового управляющего незаконными и взыскании с него убытков в размере 5 802 048 рублей 00 копеек.

Определением от 23.01.2024 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО1 обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на нарущшение судом первой инстанции норм материального права, в связи с чем, просит определение от 23.01.2024 отменить, принять новый судебный акт.

Определением от 26.02.2024 апелляционная жалоба принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Финансовым управляющим ФИО3 в материалы дела направлены отзывы на апелляционную жалобу.

Ассоциацией СРО АУ «Эгида» направлен отзыв, по доводам которого Ассоциация просит отказать в удовлетворении жалобы.

В ходе судебного заседания 23.05.2024 представитель финансового управляющего ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительные пояснения к апелляционной жалобе, с приложением дополнительных доказательств.

Апелляционным судом удовлетворено ходатайство о приобщении документов с дополнительной письменной позицией.

В ходе судебного заседания представитель заявителя заявил ходатайство об отказе от требования изложенного в первоначальном заявлении в части пункта 1: признания незаконными действия арбитражного управляющего ФИО3 по расходованию денежных средств, составляющих конкурсную массу должника ФИО1, в сумме 4 702 000 руб.; пункт 2 в части превышающей сумму 767 055,70 рублей и пункт третий в части превышающей сумму в размере 767 055,70 рублей.

Представитель финансового управляющего возражал против принятия отказа от части требования, поскольку должник имел возможность заявить отказ в суде первой инстанции.

Рассмотрев заявленный представителем ФИО1 отказ от части требований, суд апелляционной инстанции принимает указанный отказ в связи со следующим.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. При этом одновременно с прекращением производства по делу в силу части 3 статьи 269 АПК РФ подлежит отмене принятое судом первой инстанций решение по существу спора.

Суд апелляционной инстанции проверив полномочия лица, заявившего отказ считает возможным принять заявленный отказ представителя ФИО1 от требований в части пункта 1 первоначального заявления о признании незаконными действия арбитражного управляющего ФИО3 по расходованию денежных средств, составляющих конкурсную массу должника ФИО1, в сумме 4 702 000 руб.; пункта 2 первоначального заявления о признании незаконными бездействие арбитражного управляющего ФИО3 выразившееся в непринятии мер по взыскания убытков с ФИО6  в размере превышающей сумму 767 055,70 рублей и пункт 3 первоначального заявления  о взыскании с арбитражного управляющего ФИО3 в пользу ФИО1 убытки в размере превышающей сумму 767 055,70 рублей, на основании части 2 статьи 49 АПК РФ, и прекращает в данной части производство по делу с отменой ранее принятого судебного акта в указанной части, поскольку отказ должника от заявленных требований не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права других лиц.

Руководствуясь статьей 49, 150, 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд 



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2024 по делу №А56-57484/2021/ж. отменить в части.

Принять отказ ФИО1 от требования в части пункта 1 первоначального заявления о признании незаконными действия арбитражного управляющего ФИО3 по расходованию денежных средств, составляющих конкурсную массу должника ФИО1, в сумме 4 702 000 руб.; пункта 2 первоначального заявления о признании незаконными бездействие арбитражного управляющего ФИО3 выразившееся в непринятии мер по взыскания убытков с ФИО6  в размере превышающей сумму 767 055,70 рублей и пункт 3 первоначального заявления  о взыскании с арбитражного управляющего ФИО3 в пользу ФИО1 убытки в размере превышающей сумму 767 055,70 рублей. Производство по заявлению в указанной части прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


А.В. Радченко

Судьи


С.М. Кротов

 М.В. Тарасова