Решение от 31 марта 2021 г. по делу № А61-208/2021

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5

http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-208/2021
город Владикавказ
31 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 31 марта 2021 года

Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе

судьи Дзугкоевой Э.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Трансмост» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику – Закрытому акционерному обществу «Марс-Р» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2020 б/н,

от ответчика – не явились.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Трансмост» обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с иском к Закрытому акционерному обществу «Марс-Р» о взыскании 4 275 515 рублей 60 копеек задолженности за выполненные работы за декабрь 2019 года по договору субподряда от 22.11.2019 №04-СубП-2019 и возмещение расходов по оплате госпошлины.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, явку представителя не обеспечил.

Дело рассмотрено в порядке статей 123.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

18.03.2021 через систему подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" от ответчика поступило ходатайство (от 18.03.2021 №71) об отложении судебного заседания, в связи с невозможностью обеспечить явку представителя.

Представитель истца возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 158 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Рассмотрев данное ходатайство, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, поскольку указанное в ходатайстве обстоятельство (невозможность обеспечить явку представителя) не может служить основанием для отложения судебного разбирательства.

Также суд отмечает, что ответчик, заявляя ходатайство об отложении судебного заседания, не ссылается на какие-либо обстоятельства, по которым дело не может быть рассмотрено в его отсутствие, в том числе на то, что им могут быть представлены какие-либо доказательства либо пояснения, имеющие значение для рассмотрения дела. В этой связи суд в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел и отклонил ходатайство ответчика, как не обоснованное и направленное на затягивание рассмотрения спора.

Представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить.

Суд, выслушав позицию представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 22.11.2019 между Закрытым акционерным обществом «МАРС-Р» (Подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью Мостостроительная компания «Трансмост» (Субподрядчик) был заключен договор субподряда №04-СубП-2019, по условиям которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить комплекс работ по строительству автомобильной дороги «Владикавказ- Ардон- Чикола - Лескен» в соответствии с проектно- сметной документацией, а подрядчик обязуется оплатить выполненные работы.

Согласно п. 2.8.2 договора подрядчик и субподрядчик производят ежемесячную приемку- сдачу выполненных работ в отчетном периоде.

Отчетный период указывается в формах №КС-2, №КС-3, соответствует календарному количеству дней в месяце и устанавливается с 1 по 30 (31) число каждого месяца. Субподрядчиком оформляется акт о приемке выполненных работ (форма №КС-2) и справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3).

Подрядчик в течение 10 рабочих дней со дня получения акта о приемке выполненных работ и отчетных документов (материалов) рассматривает представленные субподрядчиком документы и подписывает формы №КС-2 и №КС-3 или направляет субподрядчику мотивированный отказ в приемке работ.

Согласно п. 2.8.7 договора работы субподряда считаются выполненными окончательно и в полном объеме только подписания акта приемки законченного строительства.

Согласно п. 3.1 договора начало выполнения работ с момента подписания договора, а окончание работ- 10.12.2019.

Согласно п. 6.2.1 договора оплата выполненных работ осуществляется поэтапно, исходя из объема таких работ и цены договора субподряда. Оплата выполненных работ осуществляется в пределах цены договора субподряда в соответствии со сметой и в размерах, которые установлены договором, графиком оплаты выполненных работ. Оплата производится ежемесячно в течение 35 рабочих дней с даты подписания акта о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат, представления субподрядчиком счета, счета-фактуры

Согласно п. 14.1 договора споры и разногласия, возникшие в связи с исполнением договора субподряда, его изменением, расторжением, разрешаются сторонами с соблюдением претензионного порядка. Претензия подлежит рассмотрению стороной в течение двадцати календарных дней с момента ее получения.

Согласно п. 14.2 договора, если спор не урегулирован сторонами в досудебном порядке, любая из сторон имеет право обратиться за его разрешением в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания.

Согласно п. 15.1.1 договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 25.12.2019. Истечение срока действия договора не влечет прекращения гарантийных обязательств, обязательств в части расчетов, по выплате неустойки, штрафов или возмещению убытков.

Дополнительными соглашениями от 17.12.2019 №1, от 30.01.2020 №2 сторонами внесены изменения в спорный договор субподряда.

Так, согласно п. 1.2 дополнительного соглашения от 30.01.2020 №2 стороны согласовали следующий порядок оплаты работ:

-6 775 515 рублей 60 копеек в срок до 25.12.2020;

-6 323 485 рублей 40 копеек в срок до 01.03.2021.

В материалы дела истцом представлены акты выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме №КС-3 в декабре 2019 на сумму 6 775 515 рублей 60 копеек, в октябре 2020 года на сумму 6 323 485 рублей 40 копеек.

Ответчиком произведено частичное погашение долга в размере 2 500 000 рублей за выполненные работы, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 27.12.2019 №2552.

В сроки, установленные п. 1.2 дополнительного соглашения от 30.01.2020 №2 к договору субподряда от 30.01.2020 № 04-Суб-2019 ответчик оплату работ не произвел, в связи с чем, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 28.12.2020 №86. Претензия, полученная ответчиком, оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в Арбитражный суд РСО-Алания.

Исследовав и оценив материалы дела и доводы лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (исполнитель) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьями 720 и 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика обязан осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику; после сдачи результата работ возникает обязанность заказчика оплатить выполненные работы.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Исходя из правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 8 информационного письма от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Следовательно, в силу статей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 753 Гражданского кодекса Российской Федерации факт выполнения и сдачи строительных работ может быть подтвержден только соответствующим актом, в том числе односторонним, составленным в соответствии с установленными требованиями.

Из материалов дела следует, что акты формы КС-2 и справки формы КС-3 в декабре 2019 на сумму 6 775 515 рублей 60 копеек, в октябре 2020 года 6 323 485 рублей 40 копеек подписаны обеими сторонами, претензий и замечаний по выполненным работам ответчиком не заявлено.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком произведено частичное погашение долга в размере 25000000 рублей (платежное поручение от 27.12.2019 №2552).

Доказательств оплаты задолженности в сумме 4 275 515 рублей 60 копеек, за выполненные работы по первому этапу, в срок до 25.12.2020 ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства с учетом положений статей 9, 65, 71, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании 4 275 515 рублей 60 копеек задолженности за выполненные работы (1 этап) по договору субподряда от 22.11.2019 №04-СубП-2019 подлежат удовлетворению в силу их законности и обоснованности.

Государственная пошлина по настоящему иску составляет 44 378 рублей, уплаченная истцом при подаче иска.

Таким образом, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика следует взыскать в пользу истца 44 378 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Марс-Р» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Трансмост» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 4 275 515 рублей 60 копеек задолженности за выполненные работы (1 этап) по договору субподряда от 22.11.2019 №04-СубП-2019 и 44 378 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо - Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.assko.arbitr.ru/.

СудьяЭ.Ю. Дзугкоева