Решение от 26 сентября 2022 г. по делу № А56-59395/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-59395/2022
26 сентября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сухаревской Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" (адрес: 188643, Ленинградская область, Всеволожский район, Всеволожск город, Алексеевский <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.03.2019, ИНН: <***>) к Администрации муниципального образования "Морозовское городское поселение" (адрес: 188679, Ленинградская область, Всеволожский район, имени Морозова городской поселок, Спорта улица, 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.12.2005, ИНН: <***>)

о взыскании

при участии

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 24.05.2022

- от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 26.11.2021

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Прогресс" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к Администрации муниципального образования "Морозовское городское поселение" о взыскании 292 010,12 руб. задолженности по оплате работ по устройству основания детской игровой площадки по адресу: <...>.

Определением суда от 22.06.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в общем порядке искового производства, назначено предварительное судебное заседание и судебное заседание.

В судебном заседании 20.09.2022 присутствовали представители истца и ответчика.

Истец просил приобщить к материалам дела акт сверки взаимных расчетов, подлинник платежного поручения об уплате государственной пошлины, а также акт выполненных работ, подписанный обеими сторонами.

Судом ходатайство истца удовлетворено.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел исковое заявление по существу.

Исследовав материалы дела, арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

19.11.2021 между Администрацией муниципального образования «Морозовское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области и обществом с ограниченной ответственностью «Прогресс» заключен муниципальный контракт № 208 на выполнение работ по устройству основания детской игровой площадки по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский р-н. г.п. им. Морозова, ул. Северная, д.1. корп. 1.

В соответствии с пунктами 1.1 и 1.4 договора подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы по устройству основания детской игровой площадки по адресу; Ленинградская обл.. Всеволожский р-н. г.п. им. Морозова, ул. Северная, д.1, корп.1. в срок не позднее 10.12.2021.

Заказчик, в свою очередь, в силу положений пунктов 3.3.1 и 3.3.3 договора принял на себя обязанность своевременно принял, и оплатить выполненные работы.

В обоснование иска Общество указало, что работы, в рамках контракта, ООО «Прогресс» выполнены своевременно и в надлежащем качестве, а также приняты заказчиком, что подтверждается: актом от 09.12.2021 № 30, актом приемки выполненных работ от 09.12.2021 №б/н; актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 08.12.2021, справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме от 08.12.2021 КС-3.

В соответствии с пунктами 2.6. договора - заказчик оплачивает принятые работы в течение 15 рабочих дней после подписания актов выполненных работ н предоставления Подрядчиком в адрес Заказчика исполнительной документации и платежных документов.

09.12.2021 ООО «Прогресс» направило в адрес Администрации МО «Морозовское городское поселение» перечисленные документы, исполнительную документацию и счет на оплату от 09.12.2021 № 26.

30.12.2021 истек установленный контрактом пятнадцатидневный срок для оплаты работ по договору, однако, до сего момента работы заказчиком не оплачены, хоть и приняты без замечаний.

После соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец обратился с настоящим иском в суд.

Заслушав доводы сторон и оценив представленные в материалах дела доказательствами, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 2 статьи 702 ГК РФ к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные Главой 37 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

При этом в силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается выполнение истцом работ по договору.

Акты подписаны ответчиком без возражений; работы, определенные договором выполнены полностью и в срок; заказчик по объему, качеству и срокам претензий не имеет.

Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его ненадлежащего исполнения последним подтвержден материалами дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Администрации муниципального образования "Морозовское городское поселение" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" 292 010,12 руб. долга; 8 840 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сухаревская Т.С.