Решение от 14 марта 2019 г. по делу № А29-5727/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-5727/2018
14 марта 2019 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2019 года, полный текст решения изготовлен 14 марта 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Голубых В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусар О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала «Комиэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) и

общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Городская детская музыкальная школа» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и пени,

без участия представителей сторон,

установил:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала «Комиэнерго» (далее – ПАО «МРСК Северо-Запада», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Городская детская музыкальная школа» (далее – МБУДО «Городская детская музыкальная школа», ответчик) о взыскании задолженности в размере 12 539 руб. 16 коп. по счетам-фактурам № 1699 от 31.03.2017, № 2462 от 30.04.2017, № 3928 от 31.05.2017, № 4686 от 30.06.2017, № 5438 от 31.07.2017, № 6135 от 31.08.2017 за водоснабжение и водоотведение по договорам уступки права требования (цессии) от 06.10.2017 и от 27.11.2017, пени в сумме 846 руб. 15 коп., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начисленные на сумму долга 12 539 руб. 16 коп. начиная с 02.05.2018 по день фактической оплаты суммы долга и расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 11.05.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее – ООО «Водоканал»).

ООО «Водоканал» в отзыве на иск от 25.06.2018 с требованиями истца не согласилось, указало, что право требования неустойки (пени) остается за цедентом (ООО «Водоканал»), что прямо предусмотрено договорами уступки права требования (цессии) от 06.10.2017 и от 27.11.2017 (т. 1, л.д. 63-64).

ООО «Водоканал» в ходатайстве от 08.08.2018 (т. 1, л.д. 98-100) просило допустить его к участию в деле в качестве соистца в части взыскания пени в размере 3 043 руб. 08 коп. и пени за период начиная с 09.08.2018 по день фактической уплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Определением суда от 01.10.2018 ходатайство ООО «Водоканал» о вступлении его к участию в деле в качестве соистца удовлетворено судом, ООО «Водоканал» привлечено к участию в деле в качестве соистца.

ПАО «МРСК Северо-Запада» заявлением от 19.09.2018 (т. 1, л.д. 111-112) уточнило требования к ответчику и просило взыскать с МБУДО «Городская детская музыкальная школа» задолженность в размере 12 539 руб. 16 коп. по счетам-фактурам № 1699 от 31.03.2017, № 2462 от 30.04.2017, № 3928 от 31.05.2017, № 4686 от 30.06.2017, № 5438 от 31.07.2017, № 6135 от 31.08.2017 за водоснабжение и водоотведение по договорам уступки права требования (цессии) от 06.10.2017 и от 27.11.2017.

ПАО «МРСК Северо-Запада» в пояснениях от 25.10.2018 № МР2/5-50-016-119-08-1/3050 указало на обоснованность требований ООО «Водоканал» в части взыскания неустойки, также сообщило об отсутствии со стороны ответчика оплаты долга в размере 12 539 руб. 16 коп. (т. 1, л.д. 132-133).

ООО «Водоканал» заявлением от 26.02.2019 № 107-0846 уточнило требования, просило взыскать с ответчика пени в сумме 990 руб. 72 коп. за период с 11.04.2017 по 27.11.2017.

Стороны и третье лицо извещены надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

ПАО «МРСК Северо-Запада» представило ходатайство от 06.03.2019 о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд рассматривает исковые требования с учетом заявлений от 19.09.2018 и от 26.02.2019 № 107-0846.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей истцов и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Водоканал» (водоканал) и МБУДО «Городская детская музыкальная школа» г. Воркуты (абонент) был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 01.03.2017 № 140475 (т. 1, л.д. 17-27).

По условиям пунктов 1.1, 1.2 договора водоканал обязался подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду (далее – холодную воду), а абонент обязался оплачивать холодную воду установленного качества, соблюдать в соответствии с данным договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. Водоканал обязался осуществлять прием сточных вод абонента (в т.ч. стоки от горячей воды) от канализационного выпуска в центральную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязался соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки и порядке, которые предусмотрены данным договором, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно пункту 3.2 договора расчетный период, установленный данным договором равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведение сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате Водоканалом не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В соответствии с пунктом 14.1 договор распространяет свое действие на отношения между сторонами с 01 января 2017 года по 31 декабря 2017 года, а в части денежных обязательств до полного их исполнения.

Во исполнение принятых обязательств ООО «Водоканал» в период с марта по августа 2017 года оказаны услуги по водоснабжению и водоотведению, для оплаты выставлены соответствующие счета-фактуры № 1699 от 31.03.2017 на сумму 3 201,87 руб., № 2462 от 30.04.2017 на сумму 3 422,57 руб., № 3928 от 31.05.2017 на сумму 3 368,19 руб., № 4686 от 30.06.2017 на сумму 967,70 руб., № 5438 от 31.07.2017 на сумму 765,49 руб., № 6135 от 31.08.2017 на сумму 813,34 руб. (т. 1, л.д. 28-30).

В обоснование предъявленных к оплате объемов истцом представлены акты выполненных работ, подписанные представителями сторон без возражений и замечаний.

Между ООО «Водоканал» (цедент) и ПАО «МРСК Северо-Запада» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессия) от 06.10.2017 (т. 1, л.д. 11-13), по условиям которого цедент передает цессионарию право (требование) к МБУДО «Городская детская музыкальная школа» по оплате цеденту долга в размере 11 725 руб. 82 коп., образовавшегося по договору от 01.03.2017 № 140475, заключенного между цедентом и должником за период с марта по июль 2017 года по счетам-фактурам № 1699 от 31.03.2017 на сумму 3 201,87 руб., № 2462 от 30.04.2017 на сумму 3 422,57 руб., № 3928 от 31.05.2017 на сумму 3 368,19 руб., № 4686 от 30.06.2017 на сумму 967,70 руб., № 5438 от 31.07.2017 на сумму 765,49 руб.

Пунктом 1.4 договора установлено, что цессионарий в счет оплаты уступаемого в соответствии с п. 1.1 договора прекращает обязательство цедента по уплате задолженности в размере 11 725 руб. 82 коп., образовавшейся по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.04.2013 № М482/13-А, заключенного между сторонами данного договора, по счету-фактуре № 56-000000000000718 от 31.10.2016 на сумму 11 725 руб. 82 коп.

Кроме того, между ООО «Водоканал» (цедент) и ПАО «МРСК Северо-Запада» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) 27.11.2017 (т. 1, л.д. 14-16), по условиям пункта 1.1 которого цедент передал цессионарию право (требование) к МБУДО «Городская детская музыкальная школа» г. Воркуты (должник) по оплате цеденту долга в размере 813 руб. 34 коп., образовавшегося по договору от 01.03.2017 № 140475, заключенных между цедентом и должником за август 2017 года по счету-фактуре № 6135 от 31.08.2017 на сумму 813,34 руб.

Пунктом 1.4 договора установлено, что цессионарий в счет оплаты уступаемого в соответствии с п. 1.1 договора прекращает обязательство цедента по уплате задолженности в размере 813,34 руб., образовавшейся по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.04.2013 № М482/13-А, заключенного между сторонами данного договора, по счету-фактуре № 56-000000000000783 от 30.11.2016 на сумму 813,34 руб.

Ответчик оплату оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению не произвел, в результате чего, за ним образовалась задолженность в сумме 12 539 руб. 16 коп., наличие которой послужило основанием для направления истцом в адрес ответчика претензии от 15.12.2017 (т. 1, л.д. 31), затем – для обращения с настоящим иском в Арбитражный суд Республики Коми.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Оценив условия договора уступки прав требования, судом установлено, что договор соответствуют требованиям главы 24 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку наличие долга подтверждается материалами дела, доказательства оплаты долга на дату судебного заседания в материалах дела отсутствуют, то требование ПАО «МРСК Северо-Запада» о взыскании суммы долга за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению является правомерным и удовлетворяется судом в сумме 12 539 руб. 16 коп.

В связи с неоплатой услуг по водоснабжению и водоотведению ООО «Водоканал» заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 990 руб. 72 коп. за период с 11.04.2017 по 27.11.2017.

В силу ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как следует из пункта 1.2 договоров право требования цедента переходит к цессионарию в объемах требования основного долга, указанного в пункте 1.1. Право требований неустойки и иных штрафных санкций, связанных с неисполнением должником своих обязанностей по договору от 01.03.2017 № 140475 остается за цедентом.

Проверив расчет пени, суд принимает его как составленный верно.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу ООО «Водоканал» подлежат взысканию пени в сумме 990 руб. 72 коп.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

ПАО «МРСК Северо-Запада» при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., что подтверждается платежным поручением № 23978 от 10.04.2018.

Учитывая размер заявленных и удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу ПАО «МРСК Северо-Запада» следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Городская детская музыкальная школа» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 12 539 руб. 16 коп. долга и 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Городская детская музыкальная школа» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 990 руб. 72 коп. пени.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья В.В. Голубых