Решение от 30 апреля 2021 г. по делу № А60-65338/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-65338/2020
30 апреля 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2021 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Окуловой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело №А60-65338/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Райдо" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Проектное бюро "Авалон" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору №19-К от 01.01.2019 на сумму 42061 руб. 34 коп., из них: 24 201 руб. – сумма основного долга, 17860 руб. 34 коп. – сумма пени за несвоевременную оплату за период с 25.11.2019 по 27.07.2020.


При участии в судебном заседании

от истца: директор ФИО2, паспорт РФ;

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом;


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Объявлен состав суда. Директору общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Райдо" права и обязанности разъяснены и понятны. Отводов составу суда не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Райдо" обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Проектное бюро "Авалон" о взыскании 42061 руб. 34 коп., в том числе: 24 201 руб.– сумма основного долга за оказанные услуги, 17860 руб. 34 коп. –пени за несвоевременную оплату оказанных слуг за период с 25.11.2019 по 27.07.2020, а также в возмещение уплаты государственной пошлины - 2 000 руб.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РАЙДО» (исполнитель, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Проектное бюро «Авалон» (заказчик, ответчик) был заключен договор № 19-К от 01.01.2019г. на оказание услуг по комплексной уборке помещений по адресу: <...>.

Истец в обоснование требований ссылается на оказание услуг в рамках договора за сентябрь и октябрь 2019 года в полном объеме, отсутствие со стороны ответчика претензий по качеству услуг, исполнителем составлены акты№558 от 30.09.2019, №666 от 31.10.2019, счета на оплату №556 от 30.09.2019 на сумму 17 863 руб. и №669 от 31.10.2019 на сумму 6338 руб.

В связи с тем, что ответчик обязательство по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнило, претензия истца, направленная в адрес ответчика, оставлена без ответа и удовлетворения, истец обратился с иском в арбитражный суд, на дату рассмотрения дела долг составил 24 201 руб. 00 коп.

В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п.2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 N 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг" арбитражным судам, при рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, необходимо руководствоваться положениями статьи 779 ГК РФ, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности).

В силу п.3.2 договора исполнитель направляет заказчику или его представителю акт сдачи-приемки выполненных работ, за предшествующий месяц. Акт сдачи-приемки выполненных работ в течение 2-х рабочих дней с даты получения подписывается заказчиком. В случае мотивированного отказа заказчика подписать вышеуказанный акт, стороны составляют двусторонний акт с указанием необходимых доработок и сроков их выполнения. В случае немотивированного отказа либо уклонения заказчика или его представителя от подписания акта сдачи-приемки выполненных работ в двухдневный срок, работы будут считаться принятыми, а акт подписанным по истечении двух рабочих дней с даты получения заказчиком или его представителем акта сдачи-приемки выполненных работ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что исполнителем оказаны услуги по уборке помещений за сентябрь, октябрь 2019г., о чем составлены акты №558 от 30.09.2019, №666 от 31.10.2019, предъявлены счета на оплату №556 от 30.09.2019 на сумму 17 863 руб. и №669 от 31.10.2019 на сумму 6338 руб., как пояснил директор в судебном заседании, вручены заказчику, но оплата не поступила.

В ходе судебного разбирательства истец представил доказательства направления в адрес ответчика актов и счетов по почте согласно описи 12.03.2021 (почтовый идентификатор 62003954031342).

Однако акты ответчиком не подписаны, мотивированные возражения к актам в адрес истца не направлены. В связи с чем, в соответствии с п.3.2 договора услуги считаются принятыми.

Поскольку оплата оказанных услуг ответчиком не произведена, требования истца о взыскании с ответчика 24 201 руб. 00 коп. суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 779, 780, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. 5.4. договора № 19-К в случае нарушения сроков оплаты услуг в сроки, установленные договором, начисляется пени за каждый день просрочки платежа. Заказчик уплачивает пени в размере 0,3% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Истцом начислена неустойка по договору за период с 25.11.2019 по 27.07.2020 в размере 17 860 руб. 34 коп.

Вместе с тем суд не усматривает оснований для взыскания неустойки за указанный период, поскольку, в отсутствие доказательств направления (вручения) актов ответчику в указанный период, у заказчика не возникло обязанности по оплате, следовательно, оснований для удержания неустойки не имеется.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 25.11.2019 по 27.07.2020 в размере 17 860 руб. 34 коп. удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Проектное бюро "Авалон" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Райдо" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору №19-К от 01.01.2019 на оказание услуг в размере 24 201(двадцать четыре тысячи двести один) руб.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Проектное бюро "Авалон" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Райдо" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 850 (восемьсот пятьдесят) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья В.В. Окулова