Решение от 3 марта 2023 г. по делу № А18-2579/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А18-2579/2022
г. Назрань
03 марта 2023 года
Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Мержоева М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Государственного унитарного предприятия имени Осканова С.С. (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Государственному унитарному предприятию «Дружба» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности, без участия сторон,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Ингушетия обратилось Государственное унитарное предприятие имени Осканова С.С. к Государственному унитарному предприятию «Дружба» о взыскании задолженности по договорам поставки № 102/2 от 25.09.2013 г., № 8 от 25.02.2016г., № 5 от 07.02.2017г. № 51а от 12.05.2017г., № 68 от 02.10.2017г., №08218Р1В000142180038/003/18 от 31.01.2018г. в размере 9 073 225, 00 руб.

02.03.2023 года через канцелярию суда от директора ГУП имени Осканова С.С. Муталиева Р.М. поступило сопроводительное письмо, где просит суд приобщить к материалом дела, акт сверки взаимных расчетов от 01.01.23 года.

Стороны, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела по правилам статьи 123 АПК РФ, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет, не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание.

Дело в соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрено без их участия.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между ГУП имени Осканова С.С. (Продавец) и ГУП «Дружба» (покупатель) заключены договора поставки 3 102/2 от 25 сентября 2013 года, № 8 от 25 февраля 2016 года, № 5 от 07 февраля 2017 года, № 51 от 12 мая 2017 года, № 68 от 02 октября 2017 года и № 02118Р1В000142180038/003/16 от 31 января 2018г.

В соответствии с п. 1.1 договора поставки №№ 102/2 от 25 сентября 2013 года поставщик обязуется поставить покупателю семена озимого ячменя «Гордей» РС-1 и удобрения «Аммофос» на сумму 2 700 000 рублей, п. 1.1 договора поставки № 8 от 25 февраля 2016 года, поставщик обязуется поставить покупателю удобрение «Карбамид», согласно прилагаемой к договору спецификации на сумму 470 090 рублей, п. 1.1 договора поставки № 5 от 07 февраля 2017 года, поставщик обязуется поставить покупателю удобрение «Аммиачная селитра» согласно прилагаемой к договору спецификации на сумму 795 770, 00 рублей, п. 1.1. договора поставки № 51 от 12 мая 2017 года, продавец обязуется передать в собственность покупателя товар Шантус, ВДГ, Шанс ДКБ, Шанс 90 Ж на сумму 728 625 рублей, п. 1.1 договора поставки № 68 от 02 октября 2017 года, продавец обязуется передать в собственность покупателя семена озимой пшеницы «Лебеды», «Юка» (Элита) на сумму 2997900, 00 рублей, п. 1.1. договора поставки № 08218Р1В000142180038/003/16 от 31 января 2018г. продавец обязуется передать в собственность покупателя аммиачную селитру 125400 килограммов на сумму 1830840,00 рублей, а покупатель принять и оплатить товар.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки одна сторона (продавец) обязуется передать товар в собственность другой стороне (покупателю), который обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

ГУП им. Осканова С.С исполнило свои договорные обязательства по поставке Товара в полном объеме.

Вместе с тем, ГУП «Дружба» не оплатило за поставленный Товар денежные средства по договорам поставки №102/2 от 25.09.2013г.; № 8 от 25.02.2016г.; №5 от 07.02.2017г.; №51а от 12.05.2017г.; №68 от 02.10.2017г.; № 08218Р1В000142180038/003/18 от 31.01.2018г. в размере 9 073 225,00 рублей (девять миллион семьдесят три двести двадцать пять рублей) 52 копейки.

Данная задолженность до сих пор не погашена, сроки оплаты, предусмотренные договором, истекли.

Пунктом 4.1. настоящий договор вступает в силу со дня подписания сторонами и действует до полного исполнения.

Пунктом 4.3. договоров установлено, что в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения настоящего договора, покупатель за просрочку оплаты за поставленную продукцию уплачивает поставщику неустойку в размере 0,5% стоимости товара за каждый день просрочки, начиная с первого дня.

Пунктом 4.4 настоящий договор подписан в двух экземплярах, по одному для каждой из сторон, имеющих одинаковую юридическую силу.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Претензионный порядок, установленный ч. 4 ст. 5 АПК РФ, истцом соблюден, в адрес ответчика направлено претензионное письмо, с просьбой оплатить задолженность. Претензия оставлена без исполнения.

На основании вышеизложенного, в связи с неисполнением ответчиком обязательств, вытекающих из Договоров поставки №102/2 от 25.09.2013г.; № 8 от 25.02.2016г.; №5 от 07.02.2017г.; №51а от 12.05.2017г.; №68 от 02.10.2017г.; № 08218Р1В000142180038/003/18 от 31.01.2018г., Истец просит взыскать с ГУП «Дружбы» в пользу ГУП имени Осканова С.С. в размере 9073225,52 рублей.

В соответствии со статьями 506, 508, 509 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота. Наряду с определением периодов поставки в договоре поставки может быть установлен график поставки товаров (декадный, суточный, часовой и т.п.).

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с частью 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом или иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательств.

По правилам статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 АПК РФ).

Факт поставки товаров истцом ответчику подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными и актом сверки расчетов от 01.01.2023г. на общую сумму 9 073 225 рублей 52 копейки.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, проверив расчет задолженности, суд пришел к выводу о возможности взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в размере в размере 9073225,52 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по государственной пошлине в размере 68 366, 12 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования государственного унитарного предприятия имени Осканова С.С. (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с государственного унитарного предприятия «Дружба» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу государственного унитарного предприятия имени Осканова С.С. (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 9073225,00 рублей (девять миллион семьдесят три двести двадцать пять) рублей.

Взыскать с государственного унитарного предприятия «Дружба» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 68 366, 12 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, принявший решение, в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.



Судья М.М. Мержоев