Решение от 23 июня 2020 г. по делу № А07-1865/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-1865/2020
23 июня 2020 года
г. Уфа


Резолютивная часть решения объявлена 18.06.2020

Полный текст решения изготовлен 23.06.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хомутовой С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Батршиной Р.Р., рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «УралФинанс»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 39 по Республике Башкортостан (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о продлении срока ликвидации на срок шесть месяцев,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2, по доверенности от 15.06.2020;

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом

Общество с ограниченной ответственностью «УралФинанс» (далее – общество «УралФинанс», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к межрайонной ИФНС России № 39 по Республике Башкортостан (далее – МРИ ФНС России № 39 по РБ, регистрирующий орган) о продлении срока ликвидации на срок шесть месяцев.

В судебном заседании, осуществляемой посредством использования системы видеоконференц - связи, заявитель поддержал заявленные требования.

МРИ ФНС России № 39 по РБ, надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания путем направления уведомлений по юридическому адресу, а также путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству, участие в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц – связи не принял.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Ответчик направил в суд отзыв на заявление о продлении срока ликвидации.

Исследовав материалы дела, приняв во внимание доводы участвующих в деле лиц, суд

УСТАНОВИЛ:

Общество «УралФинанс» было зарегистрировано в качестве юридического лица 16.03.2005, на основании чего в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) была внесена запись № <***>.

Единственным участником общества является ФИО3 (далее – ФИО3, ликвидатор), что подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ (запись ГРН № 2100280840669 от 20.08.2010).

ФИО3 было принято решение № 2 от 24.09.2018 о ликвидации общества в добровольном порядке и назначении себя ликвидатором.

Общество находится в стадии ликвидации, данная запись в ЕГРЮЛ была внесена 28.09.2018 (запись ГРН № 6180280012577).

В качестве ликвидатора общества в ЕГРЮЛ указан ФИО3 (запись ГРН № 6180280012577 от 28.09.2018), срок ликвидации определен в соответствии с законом и установлен до 24.09.2019 включительно.

29.08.2018 г. АО «Строитель» (ИНН <***>) обратилось в арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу «УралФинанс» о взыскании пени в сумме 11 768 596 руб. 18.09.2018 определением Арбитражного суда Республики Башкортостан исковое заявление было принято к производству, делу присвоен №А07 – 25327/2018. По заявлению АО «Строитель» Арбитражным судом Республики Башкортостан по делу А07 – 25327/2018 определением от 30.10.2018 были приняты обеспечительные меры в виде:

- приостановления действий решения МРИ ФНС России № 39 по РБ о внесении записи от 28.09.2018 запись ГРН № 6180280012577 в ЕГРЮЛ о принятии решения о ликвидации общества «УралФинанс» и назначении ликвидатора;

- запрета МРИ ФНС России № 39 по РБ совершать иные действия, связанные с процессом ликвидации общества «УралФинанс».

30.11.2018 в удовлетворении исковых требований АО «Строитель» было отказано, в связи с чем АО «Строитель» обратилось с апелляционной жалобой.

15.02.2019 постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу №А07 – 25327/2018 было оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения. Таким образом 15.02.2019 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан вступило в законную силу.

03.06.2019 общество «УралФинанс» обратилось с заявлением об отмене обеспечительных мер по делу № А07 – 25327/2018, 13.06.2019 Арбитражный суд Республики Башкортостан вынес определение об отмене обеспечительных мер.

Решением № 1 единственного участника общества «УралФинанс» 30.12.2019 было принято решение об утверждении промежуточного ликвидационного баланса в связи с процессом ликвидации общества. Уведомление о составлении промежуточного ликвидационного баланса и решение № 1 от 30.12.2019 были направлены в МРИ ФНС России № 39 по РБ.

Решением 67494А от 14.01.2020 МРИ ФНС России № 39 по РБ было отказано в государственной регистрации. Решение было мотивировано тем, что заявление по форме Р15001 о составлении промежуточного ликвидационного баланса общества «УралФинанс» подано в регистрирующий орган только 30.12.2019, то есть по истечении календарного года с момента принятия решения о ликвидации. Дополнительно регистрирующий орган сообщил, что по состоянию на 14.01.2020 имеется информация о запрете на совершение регистрационных действий в отношении общества «УралФинанс», на основании определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.10.2018 по делу № А07 – 25327/2018.

МРИ ФНС России № 39 по РБ разъяснил ликвидатору о возможности продления срока ликвидации в судебном порядке.

В заявлении ликвидатор указал причину несвоевременного завершения процедуры ликвидации общества, а именно, в связи с длительным судебным разбирательством в отношении ликвидируемого общества, что послужило основанием невозможности своевременно подать в регистрирующий орган уведомления о составлении промежуточного ликвидационного баланса.

В отзыве на заявление МРИ ФНС России № 39 по РБ указывает, что не возражает в удовлетворении требований заявителя о продлении срока добровольной ликвидации до 24.03.2020.

Оценив представленные в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к выводу, что заявление о продлении срока ликвидации общества следует удовлетворить на основании следующего.

Срок ликвидации общества, установленный его участниками или органом, принявшим решение о ликвидации общества, не может превышать один год, а в случае, если ликвидация общества не может быть завершена в указанный срок, этот срок может быть продлен в судебном порядке, но не более чем на шесть месяцев (п. 6 ст. 57 ФЗ от 08.02.1998 №14-ФЗ).

В случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 Гражданского кодекса РФ отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона) (п. 1 ст. 6 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Регистрирующий орган руководствуясь ст. 6 ГК РФ в отзыве ссылается на пункт 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» согласно которому, конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев; срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев. Срок, на который первоначально вводится конкурсное производство, указывается в решении о признании должника банкротом и исчисляется с даты принятия такого решения. В случае продления срока конкурсного производства новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего.

На основании вышеизложенного, срок ликвидации общества не мог превышать один год, то есть, процедура ликвидации должна была завершиться не позднее 24.09.2019. В судебном порядке срок ликвидации общества может быть продлен не более чем на шесть месяцев, таким образом, срок ликвидации мог быть продлен до 24.03.2020.

Между тем, судом установлено, что с заявлением о продлении срока ликвидации общества ФИО3 обратился 31.01.2020, Арбитражным судом Республики Башкортостан от 07.02.2020 заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 19.03.2020 с указанием о возможности в случае признания дела по итогам предварительного судебного заседания подготовленным, рассмотреть его в судебном заседании, назначенном на 19.03.2020.

В связи с принятием постановления Президиума Верховного суда Российской Федерации и Президиума совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 № 808, в котором было постановлено о рассмотрении только категории дел безотлагательного характера, а также в порядке приказного, упрощенного производства, так как настоящее дело не относилось к вышеуказанным категориям, суд отложил судебное разбирательство по делу на 12.05.2020. К судебному заседанию, назначенному на 01.06.2020 суд также отложил судебное разбирательство на 18.06.2020, с указанием на обязательность явки заявителя в судебное заседание, а также проинформировал о проведении судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи. К судебному заседанию, назначенному на 18.06.2020 заявитель явился и дело было рассмотрено.

При вынесении решения по настоящему делу суд принял во внимание следующее. В целях недопущения распространения новой коронавирусной инфекции, руководствуясь постановлением Президиума Верховного суда Российской Федерации и Президиума совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 № 808 как было указано ранее, суд отложил судебное разбирательство. Однако при отсутствии введенных ограничений суд имел возможность рассмотреть дело по существу 19.03.2020 и продлить срок ликвидации до 24.03.2020, руководствуясь по аналогии с пунктом 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

В соответствии с п. 7 ст. 57 ФЗ от 08.02.1998 №14-ФЗ в случае отмены участниками общества или органом, принявшим решение о ликвидации общества, ранее принятого решения о ликвидации общества либо истечения срока, указанного в пункте 6 настоящей статьи, повторное принятие решения о добровольной ликвидации данного общества возможно не ранее чем по истечении шести месяцев со дня внесения сведений об этом в единый государственный реестр юридических лиц.

Таким образом, закон предусматривает возможность повторного принятия решения о добровольной ликвидации общества, в случае несвоевременности утверждения промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса.

Однако, в силу дискреционных полномочий суда, с учетом отсутствия прямого законодательного регулирования и норм императивного характера, определяющего момент с которого продлевается срок добровольной ликвидации, суд находит правильным продлить срок ликвидации не с даты принятия решения единственным участником общества, а с даты вступления в силу решения суда по настоящему делу.

Как ранее было указано судом, заявитель был определен в качестве ответчика по иску АО «Строитель» по делу №А07 – 25327/2018, в ходе рассмотрения дела судом были приняты обеспечительные меры, препятствующие совершать действия, связанные с процессом ликвидации.

Статьями 61-64 Гражданского кодекса РФ на ликвидатора возложены обязанности, среди которых выявление кредиторов ликвидируемого юридического лица, составление промежуточного ликвидационного баланса, в дальнейшем после завершения расчетов с кредиторами возникает обязанность по составлению ликвидационного баланса.

На основании вышеизложенного, в целях соблюдения баланса прав и законных интересов как самого заявителя (введенные ограничения, в целях недопущения распространения новой коронавирусной инфекции, длительный судебный процесс и принятые обеспечительные меры по делу №А07 – 25327/2018) и кредиторов заявителя, имеющих право требований к ликвидируемому юридическому лицу, а также принимая во внимание равнозначность сроков приостановления возможности совершать действия по завершению процедуры ликвидации общества и продлением срока добровольной ликвидации в судебном порядке, в связи с чем исходя из положений статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, суд считает правильным и целесообразным продлить срок ликвидации общества до 6 месяцев с момента вступления настоящего решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Продлить срок ликвидации общества с ограниченной ответственностью УралФинанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сроком на шесть месяцев.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.И. Хомутова